Pull to refresh
-3
@vlad72 read⁠-⁠only

User

Send message
> что именно в храмах на их территории религиозные организации могут вносить свои правила, а мы, создав свою организацию религиозного толка, можем свои правила в своих храмах устанавливать

Именно!

> Правда из его слов получается, что эти запреты могут с бухты барахты вносится, и никто не может со стороны их оспаривать, а должны непременно на территории храмов исполнять

Да — это и есть свобода слова и религиозных организаций.

> правда почему-то эти запреты и вне храмов часто распространяются

У нас тема не про это…

> Но почему-то для конкретного покемона сам запрет оформленный он так предоставить и не может.

Так это вопрос не ко мне, а к представителям данной конкретной религиозной организации ))
> Каким законом, актом это запрещено? И желательно, чтобы в том документе было написано чем игра в покемонов отличается от игры в крестики-кролики или просмотра смс.
Ты вы уже достали, одни и те-же вопросы задавать! Читайте ветку.

> Какие правила христианства нарушаются ловлей покемонов? Какие религиозные нарушения нарушаются при этом?
Это не вопрос обсуждения третьими лицами. Представители данной религии (организации) сказали, что нарушает — значит нарушает. Остальное не ваше дело.

> А если нет статьи, то на нет и суда нет.
Статья есть (как и суд), что практика и доказывает.
> Каким законом, актом это запрещено?

Есть законы, защищающие религиозные убеждения и религиозные организации. На их территории нарушение ИХ правил (какими бы абсурдными они кому-то ни казались) является нарушением законодательства. Это и есть свобода слова и вероисповедания — я могу на своей территории создать свои правила и они будут защищаться государством (если прямо не противоречат другим, общим законам). Нет свободы без ответственности и защиты.

Создайте свою религию, зарегистрируйте ее, сделайте правилом ходить в ваших храмах на голове и те люди, которые будут выкладывать в интернет (на публичное обозрение) запись того, как они у вас ходят на ногах, будут нарушителями государственных законов.

Что тут не понятного?
Не занимайтесь словоблудием! Ловить покемонов в храмах запрещенно. Нарушили? Отвечайте! Единственно, что статья не та…
Общественная со своим уставом, который на ее территории надо соблюдать.
Защиту от вторжения / неправильного поведения на чужой территории предоставляет государство. Хватит уже нести бред…
>Минусование не мешает вам высказываться, у вас остается это право…
Так если можно так на Гиктаймсе, то какого… нельзя в храме наказывать? Или Вы такой смелый только здесь?

>а вы сами не можете быть лишены права доступа к сайту…
Тот-же самый принцип, что и в тюрьме посидеть, только сила наказания разная. Так что не надо выдумывать…
Не заметили — не значит, что нарушения не было.

А вообще количество идиотов на Гиктаймсе, минусующих карму и одновременно ратующих за «свободу слова», зашкаливает, что только подтверждает мою правоту. Так что нашу дискуссию можно сворачивать
>Нет, это нарушение общественного порядка.
Нарушение общественного порядка — более общее понятие.
А нарушение общественного порядка наказываться не должно?

>Административного было бы достаточно если бы он сорвал мероприятие по поклонению кому-то. За то что он сделал — ему никакого наказания не должно быть.
Где это написано?
1) В статье не про это, но я согласен.

2) Я уже написал, что наказание чрезмерно, административного вполне достаточно.

3) Если атеисты начнут мешать заходить в церкви верующим (или мешать им там внутри) — это то-же нарушение свободы слова. Не стоит ограничивать это понятие только своими представлениями…
Так одно из проявлений свободы слова как раз и состоит в том, что верующие могут строить храмы со своими правилами поведения. А нарушение этих правил и есть нарушением свободы слова, а не наоборот.

Вот например, минусование кармы — это то-же ограничение свободы слова, но здесь так принято. Другое дело, кто и как этим пользуется…
Типа покемонам везде у нас дорога?
Как раз возмущение (в комментарии, под которым я и написал свой) было вызвано просто наличием «моральных принципов» в конкретном месте. А наказание чрезмерно жесткое, несоразмерное, это да.
Но в карму уже насрали…
Вы пришли в храм добровольно? Добровольно согласились с его требованиями по поведению? Откуда тогда возмущение?
Конец истории человечества…
Возможно, что термояд никогда и не станет тем источником, о котором все мечтают…
Требование фулстека связано с тем, что сейчас технологии находятся на некоемом перепутье — нет мейнстрима (как еще 10-20 лет назад), неизвестны перспективы их развития и т.д. Вот как только утрясется и Бигдата с ИИ скажут, что им надо, тогда и снимут такие требования в вакансиях…
Деньги, заплаченные за услугу такси с помощью Юбер — налогами не облагаются, так как они не регистрируются по действующему законодательству… Вот и вся схема. Это не стартап — это находка лазеек в законах.
Достали уже эти радостные статьи про Юбер, который всего лишь помогает избегать налогов и административного учета. Где здесь блин технологический прорыв?!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity