Pull to refresh
66
0

User

Send message
кг\ам
и зачем переводчик столько времени потратил…
Господа, мы же инженеры. Почти ученые.

Проблема с инженерами в том, что они считают всех остальных гуманитариями (то есть, говном). Что приводит к изобретению велосипедов, навроде:

Итак, у человека есть такая вещь, которую я бы назвал «фундаментальное желание».

и прочих мечт об «идеальном электрическом государстве» (одном скрипте, ИИ, что там ещё – нужное подставить).

В общем, читайте Мизеса, и будет вам счастье.

Никаких. Единственное назначение полиции — law enforcement. В любой стране.

Нет у них такой обязанности

откуда эта вера в полицию, мне интересно
О, узнаю пентагон! Я спалил на нём память, перепутав 5 и 12 вольт когда подключал БП от XT-шки. Но повезло, память сгорела не вся, а потом я написал программу, которая позволила выявить и перепаять убитые РУ5 :)

Ещё, помнится, все желали сэмулировать баги оригинального спекки, например там был баг с захватом на шину данных последнего байта атрибута цветов, что некоторые игры использовали для синхронизации изображения, тогда оно получалось более плавное (а на клонах эта часть изображения пропадала). Я вонзил ИР22 и нащупал в тактовом генераторе импульс, который это и делал в нужный момент.

Ещё был какой-то баг, который использовал Sentinel для вывода текста на бордюр, но это я не осилил…
Там есть волшебное endpoint_mode: dnsrr, которое хрен знает где в документации запрятано: docs.docker.com/engine/swarm/ingress/#configure-an-external-load-balancer
В общем, это by design так балансировщик сделан.
Поразительно.

Я ходил по КАЖДЫМ граблям, описанным в статье. Думал, мне не везёт. :) Любимое, конечно, это файрвол – особенно, если отрубить userland-proxy и, внезапно, секьюрити пропадает вообще, несмотря на дефолтный DROP во всех цепочках. Я не нашёл ничего лучше, как вручную добавлять DROP в цепочку DOCKER-USER для каждого порта каждого сервиса, который смотрит наружу, но это ломает всю UNIX философию безопасности. А ещё DOCKER-USER нет для IPv6, а ещё nft не поддерживается и, похоже, не предвидится, потому что… ну потому что вот так вот!

А наткнулся на статью случайно, искал про Nix vs Habitat…
Так в убунте ж, если она так нужна, там overlayroot есть из коробки…
Vimeo такие же кретины, просто до хакинга ещё не дотянулись. Вообще, там вся долина (и не только) башкой двинулась на почве Трампа, нужно что-то за пределами.

Когда вы провайдер, у вас есть блок IP адресов, который вы используете (раздаёте клиентам). Чтобы остальной Интернет узнал маршрут до ваших адресов, вы их анонсируете своим аплинкам. Они агрегируют и передают дальше вместе со своими, и т.п. Для этого используется протокол BGP. Таблица всех префиксов (блоков адресов) называется full view и присутствует на маршрутизаторах всех провайдеров.

> Это как с банком — он отвечает за ваши деньги.

После того, как деньги попали в банк, они перестали быть вашими (surprise!) Это собственность банка, а к вам у него возникает liability. С легальной точки зрения.
А куда вам баги по iOS приложению репортить? Есть трекер?
да верьте во что хотите, мне-то какая разница
Ну, тут мне нечего возразить. Успехов!
как они вообще умудряются прогорать? Совершенно очевидно, что в описанной вами системе банкротство банков немыслимо
А в этом и суть — прогорают, когда падает доверие к системе и люди перестают потреблять (брать кредиты). Думаете, обамский «стимулюс» для чего был сделан?
В нормальных странах этот процесс контролируется

давно нет
иначе как получилось, что резервы коммерческих банков Англии в 2008 составили 1.25%? :)
Умение так долго и внятно разжевывать прописные истины
автор не истины разжёвывает, а свои заблуждения
норма обязательных резервов помогает ограничить количество создаваемых денег в коммерческой банковской системе и способствует тому, чтобы банки имели достаточно наличности
прикол в том, что даже это уже не соблюдается в современном мире :)
Мы, сдаётся, спорим об ортогональных вещах.
Во-первых «деньги создаваемые ЦБ» есть и более того, Вы их регулярно держите в руках
Безусловно, правда этих денег порядка 3% от общего числа, в развитых странах. Кроме того, резервы банков тоже можно считать «деньгами, создаваемыми ЦБ», вот только в экономике они не циркулируют.
нарочно смешивают две существенно разные функции денег — деньги как средство осуществления расчетов и деньги как некий актив который можно использовать на личное благо
отнюдь, ни авторы видео, ни я не делали таких утверждений
Банк создал средство расчета, но не «напечатал» деньги в понимании «нарисовал цифру на своем счете которую может теперь по своему усмотрению потратить»
не имею возражений, всё так
логика «опровергателей» сводится, по большому счету примерно к следующей идее. Бумажные деньги (а еще лучше золотые) — это «настоящие» деньги
опять же, нет — ни авторы, ни я не поддерживают эту точку зрения, пойнт в другом
подмену верного тезиса «банк может создать под строго определенные обязательства счет не имея на руках полной суммы этого счета в бумажных купюрах» на откровенно ложный «банк может создать какой угодно безналичный счет по собственному желанию». Увы но нет. Не может. И система частичного резервирования тоже по-прежнему прекрасно работает
Да, конечно не может. Но и система частичного резервирования работает, если угодно, только частично — в том смысле, что ни ЦБ, ни правительство не имеют никакой возможности контроллировать денежную массу. Количество денег определяется спросом на кредит и доверием к системе, деньги возникают в момент выдачи кредита: с одной стороны в графе «credit», с другой стороны та же сумма возникает в графе «deposit» клиента, которому кредит выдан. При этом, частичный резерв в ЦБ может быть хоть 10%, хоть 1%, и единственный инструмент, которым ЦБ может влиять — это ставка рефинансирования, которая, в общем, перестала работать. Собственно, это всё что я имел в виду.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity