Собственно от циклов можно вообще отказаться в пользу использования array_map, array_filter, array_reduce. На с# с появлением LINQ я вообще отказался от циклов. Конечно на php немного напрягает задавать кучу побочных функций для реализации логики фильтрации и преобразования массивов, но всё изменится с версией php 5.3, когда появятся c# подобные анонимные функции.
Мне не понравилось… Не люблю пространные топики на тему «моя жизнь и путь к просветлению». Вызывает реальное раздражение особенно если дочитаешь до конца.
Главное чтобы руки росли из грамотных мест, а на чем писать вопрос уже вторичный Одну и ту же бизнес логику можно описать на любом из серверных языков, цена вопроса +- 10 строк. Что такого можно написать на ruby или python чего нельзя написать на php… Я так понимаю php не может быть крутым, только потому что на нем пишет ну очень много народа!
Соглашусь со многими уже прозвучавшими мнениями, но в статье нет логики. Заголовок сам по себе спорен, термин «Ajax-машина» отнюдь нетривиален на мой взгляд. Пол статьи читал про javascript и как на нем писать, как будто это что-то новое. На мой взгляд можно было ограничиться ссылкой на пару-тройку статей о javascript и не более (хотя я бы вообще выкинул такие подробности). Потом я порадовался что «Ajax-машина» — это паттерн реализующий 3-х звенную архитектуру, MVC в простонародьи. Но JSON как-то вообще не тянет на буковку C в аббревиатуре! Понятие «Аспекты» для меня тоже новое, сколько книжек не читал такого не вычитал… Много ляпов, не знание терминологии. Для новичков эта статья просто опасна! Язло!
Странно что в статье нет упоминания про использование nbsp; В книге Кирсканова про это было много написано!
Довольно тонкий момент с кавычками… „Надо помнить что в русском языке кавычки открываются снизу, а закрываются сверху” (патриотично выглядит).
На мой взгляд рынок IDE перенасыщен, чтобы пытаться сделать что-либо новое и конкурентноспособное в этой области. Топик — фантазия. Я буду серьезно удивлен если из этого что-либо стоящее получится! Но может конечно я и ошибаюсь.
По-моему сомнительно что Хром подвинет ФФ. Я не думаю, что все пользователи ФФ смогут разом отказаться от тучи любимых дополнений и плагинов, оголиться и перейти на Хром. Тем более огнелис, я думаю, тоже стоять на месте не будет пока выйдет заветный релиз Хрома 1.0.
Можно вообще траурно закончить типа «Как два пальца...».
И еще! По-моему на втором слайде тоже перевод не совсем удачный. Там должно звучать что-то вроде «Серьезно? Я слышал это трудно обновить мак!» Я понимаю что длиннее, но сейчас смысл передан неточно!
Танго и Кэш =) Вскоре следует ожидать статью под названием «Теория Танго»! Заранее извиняюсь за мой искрометный юмор!
А по существу, мне было бы намного интереснее узнать про организацию системы кэширования в распределенных средах и что делать с кэшированием при конкурентных запросах. Может быть в третьей части?
Я всё не дождусь когда Гугл выйдет за пределы интернета и будет выпускать шарикоподшипники, болты, колбасу в конце концов! Кстати о колбасе, было бы забавно… Яндекс.колбаса найдется всё!!!
Я иногда поступаю следующим образом. Если надо указать на ресурс какой-нить то со слэшем типа news/35/, а если к примеру над новостью какую-то операцию проводят то добавляю что-то вроде после слэша edit, delete и выходит ссылочка типа news/35/edit По-моему довольно мило. Т.е. переходим от модели каталог->файл к модели ресурс->действие
Ну вообщем-то налоговая налоговой рознь! Хотя я бы тоже бухал от безнадеги причем каждый день если бы получал столько же сколько налоговые спецы, менее 10000 рублей в месяц.
Данный метод имеет место быть, если нет иных методов изменения источника данных кроме как через сайт. А вдруг кто-то изменит данные напрямую в базе или.. еще что-нибудь... или может быть у меня развивается параноя!?
У меня всё ещё теплится надежда, что на 10 подобных топиков будет хоть один оригинальный и интересный…
Довольно тонкий момент с кавычками… „Надо помнить что в русском языке кавычки открываются снизу, а закрываются сверху” (патриотично выглядит).
И еще! По-моему на втором слайде тоже перевод не совсем удачный. Там должно звучать что-то вроде «Серьезно? Я слышал это трудно обновить мак!» Я понимаю что длиннее, но сейчас смысл передан неточно!
А по существу, мне было бы намного интереснее узнать про организацию системы кэширования в распределенных средах и что делать с кэшированием при конкурентных запросах. Может быть в третьей части?