Прекрасно, только вчера смотрел на эти лампы и задавался вопросом какой же в них тип блока питания. Вовремя прям обзор подошел. А нет случайно данных по IC-драйверу? Я правильно понимаю что речь идет об импульсном бп на какой-то микросхеме?
echo.msk.ru/blog/echomsk/1998834-echo
Речь идет об этом эпизоде, но само его интервью я к сожалению не нашел. Я его кстати пытался найти когда началась эта заварушка с блокированием Телеграм, но также безуспешно. Увы.
Я читал интервью Дурова в котором он заявлял что его в своё время пресовало FBI на предмет «сотрудничества» и что прессинг был настолько сильным что по его словам имевшиеся на тот момент у него проблемы с ФСБ были цветочками. И после этого он решил не входить Телеграмом в американскую юрисдикцию.
Очень хороший цикл статей получился. И UDB хорошая задумка, позволяет помимо прочего замыкать разные модули друг на друга с организацией такого автономного конечного автомата. Сподвиг ваш цикл статей меня в нем разобраться. Но вот качество документации у Cypress после ST или TI просто убивает. Долго и нудно я пытался воспользоваться тригером DMA у 4 серии пока через 2 месяца шатаний по форумам мне не сказали что он, тригер, конечно есть, но работает не так как у 5 серии, а как не так в документации забыли указать. Ну а вы работу провели отличную, спасибо.
На сайте производителя DSLogic Plus стоит 150$ с бесплатной доставкой по всему миру. А модель DSLogic Basic вообще отсутсвует. Наверное Basic версия это китайский вариант оригинальной Plus версии или версия снятая с производства.
Max7219 или Max7221 были бы всё же проще. Три линии и всё (clk, in, latch). 64 светодиода на каждую Max. Управляемая яркость, декодирования BCD или напрямую, полностью автономное динамическое обновление, а значит 0% нагрузки на процессор (энергоэффективность). И железобетонная предсказуемость. В общем цена в 2 доп. ноги себя окупает сторицей. В Китае 29 амеро центов штука. Не думаю что STM8 дешевле. Но если задача стояла чисто DIY то вполне себе неожиданное решение у вас вышло.
мда… Прям аж напрягся от до боли знакомой картины. Автор хорошо передал атмосферу проектов «быстро, дешево, недорого и всё разом». И выбранный слог хорошо всё оттеняет.
Я вот участвовал в таком проекте стоимостью примерно в миллион долларов. Куча людей, и каждый ну прям и жнец и кузнец и на дуде дудец. Плюнешь и в пятьдесят специалистов попадешь. И тем не менее регулярно всё перепутывалось, не туда устанавливалось, сгорало, ломалось и наотрез отказывалось работать. Под конец проекта точно выяснили что лучше всего все разбираются в делах соседних подразделений, так как задачу объяснить коллеге из соседнего отдела откуда у него растут руки и что он вообще должен делать все в течении дня перевыполняли по сто раз.
Ну и конечно в экономике все разбираются прям с рождения. Поэтому мы сэкономим на заводских буржуйских разъёмах и все высокоточные (прецизионные) датчики будем подключать вручную на скрутках с изолентой. Правда 4 дня вместо возможных 4 часов. Но поймется это только тогда когда выяснится что всё подключенное надо переподключить по другому. Весело снимаем 2 дня изоленту и повторяем цикл по новой. Ну а через неделю наконец-то садимся писать программу под те микроконтроллеры что старательно заматывали в изоленту. И ведь всё естественно… раз микроконтроллеры твоя задача то и с изолентой для их подключения должен бегать ты. Ведь не подразделение занимающееся электрикой и энергопитанием. По крайней мере руководству это очень очевидно, так что бери плоскогубцы, провод и изоленту и марш запитывать свои микроконтроллеры и датчики.
И повторюсь. Это реальный производственный проект за реальный мильон долларей. За конечный результат я так думаю всем ясно… :-(
Ехх, печаль. Значит соблюдение всех строгих правил с разграничением прав доступа и своевременными бэкапами оказались до лампочки. Особенно я уповал на теневое копирование тома, думал уж не вжизнь они не доберутся до них. А они оказывается это легко крутят. Но спасибо за ответ, хоть буду знать чего ждать.
Вот никак не могу найти ответ на один вопрос. Вся выше перечисленная деятельность шифровальщика требует прав админа. Куча статей уже на эту тему, но ни одна не раскрывает темы «прав» шифровальщика. Он все эти админ права имеет так как заражает пользователя работающего как обычно под правами админа или шифровальщик умеет повышать свои права сам. Т.е поймав его под правами обычного пользователя я теоретически не лишусь теневых копий тома, а он судя по действиям удаляет их. В сухом остатке уязвимость SMBv1 позволяет просто проникнуть на компьютер или она же задействована в повышении прав?
при установке обновления или патча он сам разберется что делать, так что конфликта не будет. Этот момент целиком и полностью определяется программистами при написании патча. Скажем я как программист могу решить что мой патч может доделать что либо уже за установленным патчем или может снять его и сверху накатить новую версию. В любом случае это решается не пользователем. Куча обновлений которые вы ставите являются кумулятивными, т.е. их часть гарантированно уже стоит в вашей системе и проблем у вас при установке не возникает. Так что не паримся.
Нормально. Но по RS485 уж совсем ни защиты ни согласования волнового сопротивления хотя бы в примитивном виде. В домашних условиях и на скорости 9600 проблем не будет, а вот выйти из режима «квартиры», да повысив скорость можно будет поймать неприятные плавающие проблемы.
Речь идет об этом эпизоде, но само его интервью я к сожалению не нашел. Я его кстати пытался найти когда началась эта заварушка с блокированием Телеграм, но также безуспешно. Увы.
Я вот участвовал в таком проекте стоимостью примерно в миллион долларов. Куча людей, и каждый ну прям и жнец и кузнец и на дуде дудец. Плюнешь и в пятьдесят специалистов попадешь. И тем не менее регулярно всё перепутывалось, не туда устанавливалось, сгорало, ломалось и наотрез отказывалось работать. Под конец проекта точно выяснили что лучше всего все разбираются в делах соседних подразделений, так как задачу объяснить коллеге из соседнего отдела откуда у него растут руки и что он вообще должен делать все в течении дня перевыполняли по сто раз.
Ну и конечно в экономике все разбираются прям с рождения. Поэтому мы сэкономим на заводских буржуйских разъёмах и все высокоточные (прецизионные) датчики будем подключать вручную на скрутках с изолентой. Правда 4 дня вместо возможных 4 часов. Но поймется это только тогда когда выяснится что всё подключенное надо переподключить по другому. Весело снимаем 2 дня изоленту и повторяем цикл по новой. Ну а через неделю наконец-то садимся писать программу под те микроконтроллеры что старательно заматывали в изоленту. И ведь всё естественно… раз микроконтроллеры твоя задача то и с изолентой для их подключения должен бегать ты. Ведь не подразделение занимающееся электрикой и энергопитанием. По крайней мере руководству это очень очевидно, так что бери плоскогубцы, провод и изоленту и марш запитывать свои микроконтроллеры и датчики.
И повторюсь. Это реальный производственный проект за реальный мильон долларей. За конечный результат я так думаю всем ясно… :-(