помоему ничего не мешает сделать абсолютно также как в опере. зажал + один поворот колесом = показать список и сместить на 1 мозицию вниз. а список выводить в порядке использования вкладок (или на выбор)
Я поудалял то что меня перестало интересовать. А поиск, действительно порой выручает.
P.S. обнаружил интересный факт: поставил себе расширение для хрома под названием Reader Plus, а в нем есть функция фильтра новостей в лентах. Указываешь ключевые слова и она либо выделяет записи в которых есть интересующие слова, либо прячет (затемняет) записи, в которых находятся слова из черного списка. По-началу решил, что это глупо, сколько же вариантов надо перебрать чтобы отфильтровать не интересующие тебя новости. А через недельку оказалось, что отфильтровал больше половины контента, и понял, что это незаменимая вещь. Действительно сокращает объемы, что позволяет без зазрения совести подписываться на все подряд. А функция «выделения» не дает пропустить что-то важное.
Вы, вцелом, правы — лент набирается много. Надо просто ввести привычку вычищать все лишнее, хотя бы раз в несколько месяцев. Я, вот, недавно удалил более 200 лент (за последний год набралось). =)
Меня больше интересует, только у меня такое, или это распространенный баг?
Альтернативы я знаю, но когда речь идет об Опере, то разговор ведется о том что именно нужно, а не о том, какую альтернативу могут предложить (отличие Оперы от остальных).
Затем, чтобы пользователь, скачав видео/аудио, не спрашивал чем это проигрывать, и имел возможность делать это нажатием одной кнопки прямо в uTorrent'e.
В общем поставил, глянул, недоволен. Не получил того что нужно:
работа с тэгами почти не отличается от Rhythmbox'a
создавать уникальные тэги — нельзя
созданные в фубаре тэги — не видит
работа напрямую с файлами ограничивается удалением с жесткого диска
Вывод: это скорее компактный Rhythmbox, умеющий воспроизводить все, чем линукс-версия фубара.
Скажите, пожалуйста, этот плеер умеет работать с тэгами как foobar2000?
Он будет видеть все тэги созданные фубаром?
И можно ли внем, так же как и в фубаре, автоматизировать работу по перемещению/копированию/переименованию файлов скриптами?
Он сильно проигрывает фубару в плане кастомизации?
Дело в том, что я ищу хорошую замену фубару в Linux, но пока не встречал, и приходится запускать фубар под wine.
А у меня один только глюк — при переключении окон не через Alt+Tab, а через скроллинг на понели с окнами — начинает бешено меняться раскладка (раз 10 в секунду) и соответственно мигает лампочка (по умолчанию скрол лок). Лечение нашлось, но сам факт…
В Опере можно также скруппировать определенные сайты в одну вкладку. Критерий для сайтов — серфинг по ним не должен влиять на историю вкладки, т.е. url меняться не должен. Сюда подойдут сайты полностью на флеше, одностраничные и работающие на одном url сайты (обычно это какие-то сервисы, типа календарей и чатов). Сюда же можно записать Google: Reader, Календарь и Карты. Первые два не меняют url только в Опере, последний, как и Яндекс.Карты — вообще не меняет.
Алгоритм простой: берем прямые url'ы на сайты (чтобы не было редиректов и т.п.) и переходим по каждому, в пределах одной вкладки. Советую первый адрес открывать через Shift+Enter, чтобы SpeedDial не мешал. И все, бегая по истории туда-сюда можно использовать кучу сайтов в одной вкладке. Примечание: последним может быть абсолютно любой сайт, его действия на историю исправит Rewind.
В принципе, такое можно реализовать в любом браузере, но только опера может хранить историю после закрытия/краха браузера, и даже, если свет вдруг отключат.
Практическое применение не очень широко, но можно, скажем, сгруппировать однотипные сайты (плееры, редакторы, читалки-писалки, прогнозы погоды (у меня Яндекс и Гизметео)).
P.S. обнаружил интересный факт: поставил себе расширение для хрома под названием Reader Plus, а в нем есть функция фильтра новостей в лентах. Указываешь ключевые слова и она либо выделяет записи в которых есть интересующие слова, либо прячет (затемняет) записи, в которых находятся слова из черного списка. По-началу решил, что это глупо, сколько же вариантов надо перебрать чтобы отфильтровать не интересующие тебя новости. А через недельку оказалось, что отфильтровал больше половины контента, и понял, что это незаменимая вещь. Действительно сокращает объемы, что позволяет без зазрения совести подписываться на все подряд. А функция «выделения» не дает пропустить что-то важное.
Альтернативы я знаю, но когда речь идет об Опере, то разговор ведется о том что именно нужно, а не о том, какую альтернативу могут предложить (отличие Оперы от остальных).
работа с тэгами почти не отличается от Rhythmbox'a
создавать уникальные тэги — нельзя
созданные в фубаре тэги — не видит
работа напрямую с файлами ограничивается удалением с жесткого диска
Вывод: это скорее компактный Rhythmbox, умеющий воспроизводить все, чем линукс-версия фубара.
Он будет видеть все тэги созданные фубаром?
И можно ли внем, так же как и в фубаре, автоматизировать работу по перемещению/копированию/переименованию файлов скриптами?
Он сильно проигрывает фубару в плане кастомизации?
Дело в том, что я ищу хорошую замену фубару в Linux, но пока не встречал, и приходится запускать фубар под wine.
Алгоритм простой: берем прямые url'ы на сайты (чтобы не было редиректов и т.п.) и переходим по каждому, в пределах одной вкладки. Советую первый адрес открывать через Shift+Enter, чтобы SpeedDial не мешал. И все, бегая по истории туда-сюда можно использовать кучу сайтов в одной вкладке. Примечание: последним может быть абсолютно любой сайт, его действия на историю исправит Rewind.
В принципе, такое можно реализовать в любом браузере, но только опера может хранить историю после закрытия/краха браузера, и даже, если свет вдруг отключат.
Практическое применение не очень широко, но можно, скажем, сгруппировать однотипные сайты (плееры, редакторы, читалки-писалки, прогнозы погоды (у меня Яндекс и Гизметео)).