Вроде начинает проясняться для меня. Популяризаторы не удосуживаются пояснять, что "отрицательная" энергия попавшей за горизонт событий "виртуальной" частицы является "отрицательной" именно потому, что у другой запутанной "спасшейся" частицы (которая избежала попадания в ЧД и из "виртуальной" превратилась в реальную) энергия положительная (а какая может быть ещё, если только это не тахион).
В популяризаторских видео "отрицательная энергия" пойманной чёрной дырой частицы просто подаётся как факт, без раскрытия подоплёки, почему все захваченные виртуальные частицы всегда являются "отрицательными".
Кто разбирается в теме излучения Хокинга - поясните мне, пожалуйста, такой момент.
Чёрная дыра испаряется, поскольку в паре виртуальных частиц частица с отрицательной массой оказывается за горизонтом событий (что за счёт отрицательной массы частицы и уменьшает массу чёрной дыры), а частица с положительной массой остаётся во внешней Вселенной.
Однако разъединение пары виртуальных частиц горизонтом событий - это, насколько я понимаю, вероятностный процесс. В плену горизонта событий может оказаться и частица с положительной массой, а частица с отрицательной массой улететь в дальний космос. И частиц с положительной массой в чёрную дыру на длинной временно́й дистанции попадает примерно столько же, сколько и частиц с отрицательной массой. Таким образом, чёрная дыра не столько теряет массу, сколько пульсирует - становится то легче, то тяжелее, в зависимости от того, сколько частиц с отрицательной/положительной массой упало в неё.
Уважаемый @dionisdimetor, может, Вы мне разъясните? Ответа я пока не нашёл в популяризаторских материалах по теме излучения Хокинга. В этих видео и статьях вообще не упоминается, попадают ли за горизонт событий виртуальные частицы с положительной массой.
Тоже пока не понимаю механизм испарения чёрных дыр (но на слово верю Стивену Хокингу как родному). К сожалению, данная статья пока не сильно меня продвинула в понимании. Но уже хоть знаю, что это как-то связано с кривизной пространства в окрестностях горизонта событий, в результате чего при поглощении материи в космос испускается фотон, энергию которого компенсирует виртуальная отрицательная масса, попадающая в чёрную дыру. Ну, или что-то вроде того :-)
У меня такой вопрос, кто в теме, хоть как-то поясните.
В будущем выгорят все звёзды и настанет эпоха чёрных дыр. Эти чёрные дыры будут существовать сами по себе, но уже не будет извне материи которая бы в эти дыры могла падать. Но испарение чёрных дыр есть результат именно падения материи в чёрную дыру, насколько я понял само по себе это испарение не происходит.
Так почему же чёрные дыры всё-таки в конечном итоге через 10^103 лет испарятся?
UPD. Пока писал/редактировал комментарий, сам придумал возможный ответ. Хотя в эпоху чёрных дыр уже не будет материи, которая могла бы подпитывать чёрные дыры, из-за релятивистских эффектов для стороннего наблюдателя и через 10^103 лет эта материя до сих пор бы падала в чёрную дыру. Ну и при этом бы падении работал бы механизм излучения Хокинга.
Прошёл через очень похожие мытарства. Когда мне ещё и не было 30-ти в корпорации устроился на делопроизводительскую должность, с помощью VBA в своей работе автоматизировал всё что смог автоматизировать. Признания со стороны начальства не дождался (пожалуй даже наоборот - коллеги завидовали). В общем, к своей большой радости уволился оттуда.
Позже много фрилансил, но со временем стало очевидно, что рынок макросов безперспективен. Только мелкие заказы от небогатых прижимистых заказчиков. И чего-то лучшего тут никогда не будет.
Тут смотря как понимать словосочетание "истинный коммунист".
Я употребил это в ироничном смысле, намекая на то, что во все времена существования СССР подавляющее количество коммунистов были банальными приспособленцами (как обычные нормальные люди, которые вынуждены кормить себя и семью в условиях навязанного строительства коммунизма). И на всю эту ораву знатоков марксизма (отлично понимающих, что никакого коммунизма никогда не будет, но всё равно надо как-то с умом обустроить свою жизнь) кресел, конечно же, катастрофически не хватало.
Но Вы толкуете про "истинных коммунистов" без кавычек? Ну так и тут тактика на службе стратегии. Чем выше должность, тем больше пользы от деятельности истинного коммуниста в строительстве общепланетарного коммунизма. Но опять же, отвественными управленцами суждено быть не всем достойным - просто ввиду того, что ресурсов всегда меньше, чем подходящих претендентов эти ресурсы использовать.
>>> Скажите, смогли бы вы сыграть в шахматы на клетчатом листе бумаги?
Это проще, чем может показаться.
Будучи перворазрядником, научился играть в шахматы вслепую. На первых порах играл с помощью ручки и листочка бумаги (записывая ходы в шахматной нотации и сверяясь с этими записями по мере необходимости), потом очень скоро и запись ходов уже была не нужна, только собственная память.
Особенно умилил эпизод про Марка, которого гноили в застенках МГБ влоть до XX съезда КПСС за обсуждение геометрии Лобачевского.
Самого Левона Сергеевича, слава Богу, не тронули. Всё-таки уже доцент, а учёные стране, поднимающейся из руин, были нужны. Не то что какой-то пролетарий с подозрительным "несоветским" именем, которого можно пытать несколько лет.
Также помните, что тот же ВК заблокирован в Украине и части аудитории будет неудобно включать VPN только чтобы пройти по вконтактиковому перенаправлению на википедию.
"Тёмный лес" - это просто одна из теорий, очень популярная прежде всего потому, что преподнесена в эффектном виде.
А вообще, пока что как сама теория, так и вся её критика - это спекулятивное бла-бла-бла. Нет достаточного количества объективных научных данных, которые бы более-менее подтверждали чью-то точку зрения по этому вопросу. Так что, на сегодняшний день всё это на уровне теологической дискуссии.
Как-то раз путешествовал по Крыму и приходя мимо чьего то участка-огорода, увидел кустарник из ягод красного цвета, по форме были как сердечки-валентинки. Нарвал, наелся, вкус был так себе (лопал, потому что форма и цвет понравились, я подумал что это специально выведенный сорт чего-то съедобного). Вроде было без последствий.
Вроде начинает проясняться для меня. Популяризаторы не удосуживаются пояснять, что "отрицательная" энергия попавшей за горизонт событий "виртуальной" частицы является "отрицательной" именно потому, что у другой запутанной "спасшейся" частицы (которая избежала попадания в ЧД и из "виртуальной" превратилась в реальную) энергия положительная (а какая может быть ещё, если только это не тахион).
В популяризаторских видео "отрицательная энергия" пойманной чёрной дырой частицы просто подаётся как факт, без раскрытия подоплёки, почему все захваченные виртуальные частицы всегда являются "отрицательными".
Спасибо, в общем.
Кто разбирается в теме излучения Хокинга - поясните мне, пожалуйста, такой момент.
Чёрная дыра испаряется, поскольку в паре виртуальных частиц частица с отрицательной массой оказывается за горизонтом событий (что за счёт отрицательной массы частицы и уменьшает массу чёрной дыры), а частица с положительной массой остаётся во внешней Вселенной.
Однако разъединение пары виртуальных частиц горизонтом событий - это, насколько я понимаю, вероятностный процесс. В плену горизонта событий может оказаться и частица с положительной массой, а частица с отрицательной массой улететь в дальний космос. И частиц с положительной массой в чёрную дыру на длинной временно́й дистанции попадает примерно столько же, сколько и частиц с отрицательной массой. Таким образом, чёрная дыра не столько теряет массу, сколько пульсирует - становится то легче, то тяжелее, в зависимости от того, сколько частиц с отрицательной/положительной массой упало в неё.
Уважаемый @dionisdimetor, может, Вы мне разъясните? Ответа я пока не нашёл в популяризаторских материалах по теме излучения Хокинга. В этих видео и статьях вообще не упоминается, попадают ли за горизонт событий виртуальные частицы с положительной массой.
Аскиома Эскобара :-)
Использование штуки №1 можно увидеть в фильме "Солнцестояние" :-)
Энтропию не перехитрить :-)
Тоже пока не понимаю механизм испарения чёрных дыр (но на слово верю Стивену Хокингу как родному). К сожалению, данная статья пока не сильно меня продвинула в понимании. Но уже хоть знаю, что это как-то связано с кривизной пространства в окрестностях горизонта событий, в результате чего при поглощении материи в космос испускается фотон, энергию которого компенсирует виртуальная отрицательная масса, попадающая в чёрную дыру. Ну, или что-то вроде того :-)
У меня такой вопрос, кто в теме, хоть как-то поясните.
В будущем выгорят все звёзды и настанет эпоха чёрных дыр. Эти чёрные дыры будут существовать сами по себе, но уже не будет извне материи которая бы в эти дыры могла падать. Но испарение чёрных дыр есть результат именно падения материи в чёрную дыру, насколько я понял само по себе это испарение не происходит.
Так почему же чёрные дыры всё-таки в конечном итоге через 10^103 лет испарятся?
UPD. Пока писал/редактировал комментарий, сам придумал возможный ответ. Хотя в эпоху чёрных дыр уже не будет материи, которая могла бы подпитывать чёрные дыры, из-за релятивистских эффектов для стороннего наблюдателя и через 10^103 лет эта материя до сих пор бы падала в чёрную дыру. Ну и при этом бы падении работал бы механизм излучения Хокинга.
Пост неполон без видео Вашего выступления.
Админ говорит слишком тихо, многие его реплики не разобрал.
Прошёл через очень похожие мытарства. Когда мне ещё и не было 30-ти в корпорации устроился на делопроизводительскую должность, с помощью VBA в своей работе автоматизировал всё что смог автоматизировать. Признания со стороны начальства не дождался (пожалуй даже наоборот - коллеги завидовали). В общем, к своей большой радости уволился оттуда.
Позже много фрилансил, но со временем стало очевидно, что рынок макросов безперспективен. Только мелкие заказы от небогатых прижимистых заказчиков. И чего-то лучшего тут никогда не будет.
Всё-таки изучайте Питон :-)
Тут смотря как понимать словосочетание "истинный коммунист".
Я употребил это в ироничном смысле, намекая на то, что во все времена существования СССР подавляющее количество коммунистов были банальными приспособленцами (как обычные нормальные люди, которые вынуждены кормить себя и семью в условиях навязанного строительства коммунизма). И на всю эту ораву знатоков марксизма (отлично понимающих, что никакого коммунизма никогда не будет, но всё равно надо как-то с умом обустроить свою жизнь) кресел, конечно же, катастрофически не хватало.
Но Вы толкуете про "истинных коммунистов" без кавычек? Ну так и тут тактика на службе стратегии. Чем выше должность, тем больше пользы от деятельности истинного коммуниста в строительстве общепланетарного коммунизма. Но опять же, отвественными управленцами суждено быть не всем достойным - просто ввиду того, что ресурсов всегда меньше, чем подходящих претендентов эти ресурсы использовать.
Спасибо за информацию, теперь мы знаем о хронической (ещё с 80-х!) нехватке учебников в Якутии.
>>> Скажите, смогли бы вы сыграть в шахматы на клетчатом листе бумаги?
Это проще, чем может показаться.
Будучи перворазрядником, научился играть в шахматы вслепую. На первых порах играл с помощью ручки и листочка бумаги (записывая ходы в шахматной нотации и сверяясь с этими записями по мере необходимости), потом очень скоро и запись ходов уже была не нужна, только собственная память.
Особенно умилил эпизод про Марка, которого гноили в застенках МГБ влоть до XX съезда КПСС за обсуждение геометрии Лобачевского.
Самого Левона Сергеевича, слава Богу, не тронули. Всё-таки уже доцент, а учёные стране, поднимающейся из руин, были нужны. Не то что какой-то пролетарий с подозрительным "несоветским" именем, которого можно пытать несколько лет.
Никогда не понимал истеричных воплей про "в капитализме везёт только некоторым".
Это, по-большому счёту, при любом строе так. Не каждому истинному коммунисту повезёт возглавить хотя бы райком :-)
Я больше скажу, в этих двух статьях даже некоторые комментарии с минимальными отличиями :D
Поскольку центры (в отличие от граней и уголков) жёстко зафиксированы, то по ним нужно ориентировать остальные двух- и трёх-цветные детальки. Всё.
Также помните, что тот же ВК заблокирован в Украине и части аудитории будет неудобно включать VPN только чтобы пройти по вконтактиковому перенаправлению на википедию.
"Тёмный лес" - это просто одна из теорий, очень популярная прежде всего потому, что преподнесена в эффектном виде.
А вообще, пока что как сама теория, так и вся её критика - это спекулятивное бла-бла-бла. Нет достаточного количества объективных научных данных, которые бы более-менее подтверждали чью-то точку зрения по этому вопросу. Так что, на сегодняшний день всё это на уровне теологической дискуссии.
Вроде она (аж в 2009 году было). Хорошо, хоть не сдох и не наелся чего-нибудь из сегодняшней статьи :-)
Как-то раз путешествовал по Крыму и приходя мимо чьего то участка-огорода, увидел кустарник из ягод красного цвета, по форме были как сердечки-валентинки. Нарвал, наелся, вкус был так себе (лопал, потому что форма и цвет понравились, я подумал что это специально выведенный сорт чего-то съедобного). Вроде было без последствий.