Я пользуюсь подобной клавиатурой два года. Самый большой профит не скорость и не удобное положение рук. А то что часть клавиш переехала с мизинцев на большие пальцы. А именно: шифт, контрол, бэк спейс. Мизинцы счастливы.
Я почти год использую сплит-клавиатуру на QMK. Раскладку делал для себя (йцукен оставил без изменения). По началу использовал mod-tap для пробела и бэкспейса, как это в раскладках по-умолчанию для такого рода клавиатур. Но как только вышел на свою обычную скорость, начались проблемы - ложные срабатывания. В итоге поменял раскладку теперь мне хватает моих 44 клавиш на все про все без mod-tap. Я знаю, многие mod-tap успешно используют, видимо тут зависит от индивидуальной пряморукости, может быть спсособность ритмично набирать имеет значение. У меня с этим все очень посредственно.
Непонятно, почему не обсуждается химическая природа этого тепловыделения. В какой атмосфере находилось топливо? При температуре за 1000 градусов может происходить много всего: окисление металлов, включая упомянутый контейнер из нержавеющей стали и проволоку нагревателя, диффузия кислорода через стенки керамики. Есть ли гарантия что компоненты топлива не взаимодействуют между собой химически с выделением тепла?
Может кому пригодится, есть другое решение, совсем без обработок.
Если пользователь использует аутентификацию по паролю, можно включить ему аутентификацию Windows, причем указать свою собственную учетную запись домена. Вуаля — входим под его именем. Главное не забыть потом вернуть все обратно.
Если пользователь использует аутентификацию Windows, и ему не присвоен пароль, мы можем временно назначить свой пароль и войти.
Если только по каким-то причинам есть и пароль и привязка к виндовой учетке, тогда ой.
Утечки памяти на сервере может вызывать и прикладной код на встроенном языке. Управление памятью происходит через подсчет ссылок, циклические ссылки между объектами могут приводить к появлению «потерянных объектов» на которые нет ссылок.
(что на клиент, что на сервер, что и и туда, и туда)
этим управляет прикладной разработчик, который пишет код на встроенном языке. Выставляет соответствующие атрибуты в общих модулях, ставит директивы препроцессора.
Спасибо, очень интересная подборка. Вспомнил один проект примерно 10-летней давности, там обсуждалась необходимость огородить лунный космодром насыпью. Дело в том, что при посадке и взлете аппаратов на луне, реактивные двигатели будут придавать частицам лунной пыли огромную скорость и такая пескоструйка будет негативно воздействовать на все оборудование лунной базы.
Интересно, почему, эта проблема игнорируется в других проектах.
но при этом никто пока не задумался о том, куда девать кучу неквалифицированных рабочих
Куда девать? Правильный вопрос: чем занять. Я думаю, их займут виртуальной деятельностью в виртуальном пространстве. И за это будут платить им реальные деньги. Откуда деньги возьмутся? Корпорации скинутся из прибыли, созданной роботами, чтобы народ не бунтовал, и рынок сбыта не обвалился. Это если роботы бунтовать не будут.
Я занимаюсь внедрением и сопровождением 1с 15 лет. И точка зрения автора этой статьи полностью коррелирует с выстраданным опытом.
Монолитность ERP рулит. У 1С местами появляются намеки на модульность и это всегда приводит к проблемам в виде несогласованности данных. В ряде случаев получал отзывы от клиентов, что создание единой НСИ на предприятии давало реальные положительные эффекты. Если каждый отдел пользуется своим модулем это не ERP. ERP возникает, когда данные, введенные одной службой, тут же используются другой.
Минимальное ядро конфигурации это круто. Давно мечтаю. Очень жаль что 1С не поставляет свои решения в таком виде. Хотя их можно понять: когда клиент покупает программу, он читает перечень фич. А то что половина фич прямо из коробки идет в ведро, и пишется заново, выясняется потом. Или не выясняется.
Один мой знакомый применял более простой способ скрытия текста в браузере. Установил цвет текста такой же как цвет фона. Таким образом разместил на своей страничке кучу левых кейвордов, чтобы повысить выдачу страницы в поисковиках. В итоге яндекс его вычислил и забанил.
Однако, для уменьшения информативности, требование ослаблено для пальчиковых деревьев, и, вместо этого, каждый префикс и суффикс содержат от 1 до 4 элементов.
Кто-нибудь понял, что это значит? Почему не до 3-х элементов?
Я всегда отключаю группировку кнопок в панели задач Windows, т.к. такая группировка сильно затрудняет переключение между окнами в рамках одной группы. Вместо одного клика надо делать два. Хотелось бы, чтобы и в браузере группировка вкладок была отключаемая.
Мне кажется, если биткоин пойдет в реальную экономику, то в России перестанут платить налоги. Это будет такой черный безнал. Сейчас все поступления по банку контролируются налоговыми органами, безналичную выручку не спрячешь.
Однако почему у определенного вида объектов не будет нужного свойства?
Программисты ошибаются. В программу вносятся изменения.
Хотя уже большой плюс, что имя свойства указывается не строковой константой, а настоящим индетификатором. Если мы ошибемся в букве, и укажем имя свойства которого нет, компилятор это отловит (надеюсь). В динамических языках такие ошибки выявляются в рантайме.
Поправьте меня если я ошибаюсь. После того как мы реализовали объект через Map, компилятор уже не знает какие свойства есть у того или иного объекта. Для обобщенных сценариев это не проблема. Но если мы напишем сценарий для определенного вида объектов, и обратимся к свойству, которого у этого объекта нет, то это будет ран-тайм ошибка. Которая в нашей архитектуре будет молчаливо обработана отменой сценария.
Т.е. архитектура ослабляет преимущества статического языка.
В лесах амазонки живет народ Пираха, они почти не спят, по крайне мере обходятся без «дурацкого бреда». Но жизненный уклад у них сильно отличается от всех остальных людей, живут не зная прошлого и будущего, добра и зла.
Я пользуюсь подобной клавиатурой два года. Самый большой профит не скорость и не удобное положение рук. А то что часть клавиш переехала с мизинцев на большие пальцы. А именно: шифт, контрол, бэк спейс. Мизинцы счастливы.
Я почти год использую сплит-клавиатуру на QMK. Раскладку делал для себя (йцукен оставил без изменения). По началу использовал mod-tap для пробела и бэкспейса, как это в раскладках по-умолчанию для такого рода клавиатур. Но как только вышел на свою обычную скорость, начались проблемы - ложные срабатывания. В итоге поменял раскладку теперь мне хватает моих 44 клавиш на все про все без mod-tap. Я знаю, многие mod-tap успешно используют, видимо тут зависит от индивидуальной пряморукости, может быть спсособность ритмично набирать имеет значение. У меня с этим все очень посредственно.
не совсем так. Если пароль не ставим — то не надо ставить галку «Аутентентификация 1С: Предприятия». Тогда кто угодно не сможет зайти без пароля.
Если пользователь использует аутентификацию по паролю, можно включить ему аутентификацию Windows, причем указать свою собственную учетную запись домена. Вуаля — входим под его именем. Главное не забыть потом вернуть все обратно.
Если пользователь использует аутентификацию Windows, и ему не присвоен пароль, мы можем временно назначить свой пароль и войти.
Если только по каким-то причинам есть и пароль и привязка к виндовой учетке, тогда ой.
этим управляет прикладной разработчик, который пишет код на встроенном языке. Выставляет соответствующие атрибуты в общих модулях, ставит директивы препроцессора.
Интересно, почему, эта проблема игнорируется в других проектах.
Куда девать? Правильный вопрос: чем занять. Я думаю, их займут виртуальной деятельностью в виртуальном пространстве. И за это будут платить им реальные деньги. Откуда деньги возьмутся? Корпорации скинутся из прибыли, созданной роботами, чтобы народ не бунтовал, и рынок сбыта не обвалился. Это если роботы бунтовать не будут.
Монолитность ERP рулит. У 1С местами появляются намеки на модульность и это всегда приводит к проблемам в виде несогласованности данных. В ряде случаев получал отзывы от клиентов, что создание единой НСИ на предприятии давало реальные положительные эффекты. Если каждый отдел пользуется своим модулем это не ERP. ERP возникает, когда данные, введенные одной службой, тут же используются другой.
Минимальное ядро конфигурации это круто. Давно мечтаю. Очень жаль что 1С не поставляет свои решения в таком виде. Хотя их можно понять: когда клиент покупает программу, он читает перечень фич. А то что половина фич прямо из коробки идет в ведро, и пишется заново, выясняется потом. Или не выясняется.
Кто-нибудь понял, что это значит? Почему не до 3-х элементов?
Программисты ошибаются. В программу вносятся изменения.
Хотя уже большой плюс, что имя свойства указывается не строковой константой, а настоящим индетификатором. Если мы ошибемся в букве, и укажем имя свойства которого нет, компилятор это отловит (надеюсь). В динамических языках такие ошибки выявляются в рантайме.
Т.е. архитектура ослабляет преимущества статического языка.