Pull to refresh
54
-2.5
Егор @ushim

Разработчик, тестировщик, обзорщик

Send message
Черчилль был первым политиком, который прямо и решительно выступил за войну против фашизма. Остальные политики того времени мямлили "мы обеспечили мир",

В каком именно году это было? До или после того, как СССР отправлял добровольцев на борьбу с фашистским восстанием Франко в 1936?

Интересно, как в вашем представлении название острова, придуманное древними викингами по неизвестно каким причинам (одна из версий — они врали, чтобы заманить колонистов) наравне с данными учёных, которые изучают Антарктиду и буквально высверливают там километры льда, чтобы установить его возраст.

В том-то и дело, что не может. Деньги, взятые взаймы на покупку Твиттера, отдавать все равно надо. А там одних процентов $1B в год.


Тренды вышли на прошлой недели, сравнить результаты можно только через год.

Это правда, успех Тредов ещё не гарантирован. Но Маск-то нервничает уже сейчас.

А для кого он инженер? Какое у него образование, что он спроектировал? Или инженер — это что-то субъективное, вопросы веры и самоидентификации?

>Насколько Маск крут как инженер -- фиг его знает. 

Это очень просто: он вообще не инженер, и никогда им не был. Что тут сложного?

>Люди довольны. Ведущие инженеры тоже,

Вы уверены? Потому что ведущим инженерам приходится отвечать за слова, которыми Маск совершенно бездумно разбрасывается повсюду. Поэтому, например, из Neuralink ушли практически все люди (реальные ученые и инженеры), стоявшие у его основания — потому что обещания Маска о том, что сможет Neuralink, не имеют никакого отношения ни к изначальной идее проекта, ни к тому что вообще в принципе сейчас технологически возможно.

Он вообще не инженер и никогда им не был, откуда вообще у людей такие фантазии?

Ну так отлично же, любители Маска и Трампа могут вздохнуть свободно — не так ли?

Покупка Твиттера была блефом, который был Твиттером called out — после того, как Маск сделал предложение купить Твиттер примерно в два раза дороже, чем котировались их акции на тот момент, руководство Твиттера вооружилось юристами, чтобы заставить Маска это сделать.

Маск просто привык чесать языком и раздавать невыполнимые обещания, рассыпаясь в заведомой лжи, и что ему ничего за это не бывает — weird Musk nerds любят его несмотря ни на что, и не был готов к капиталистической хватке акционеров Твиттера, которые были счастливы выйти из этой инвестиции с прибылью)

Доказательством, что все было именно так, и Маск совершил ошибку ценой в $44 миллиарда, является то, что теперь Твиттер судится с собственными юристами, которые заставили Маска его купить.

Это правило было придумано консерваторами. К реальности это больше не имеет отношения: миллениалы с возрастом левеют, а не правеют.

Важное уточнение, спасибо! А знаете банки, лояльные к крипте?

Старлинк — это откровенный скам, который пойдёт по пути Solar City. Помните такое начинание Маска, солнечные панели? Он о них не напоминает больше, хотя против него сейчас выставлен коллективный иск. Проект загнулся и был выкуплен Теслой, потому что был нежизнеспособен чисто коммерчески. Та же история со Старлинком: проект подразумевает запуск 42000 спутников каждые пять лет ради предоставления интернета в сельской местности (в местах с высокой плотностью населения им пользоваться будет невозможно, потому что ширину канала одного спутника придется делить на десятки тысяч пользователей). При этом сельской местности, в которой могут себе позволить платить за Старлинк, на планете немного. К тому же они врут об объёмах рынка, завышая его, буквально, в сто раз.



Со Старшипом тоже всё непросто. Но там надо разбирать сложную паутину лжи, технических обещаний и задач и бизнеса, на что я не готов идти в одном комментарии. Там есть отдельные хорошие технологии, но всё остальное: сроки марсианской экспедиции, даже возможность её на Старшипе, количество людей, которое может отправиться на нём в долгий перелёт, удешевление и коммерческая оправданность бизнес-модели SpaceX — либо ложь, либо под большим вопросом.


Можно начать отсюда:



Плюс после провала первого пуска неизвестно, когда у SpaceX будет вторая возможность. Маск нарушил всё, что можно — и катастрофа целиком на его совести.

Учитывая, что в США сейчас компании регулярно ловят на эксплуатации труда 12-летних, а республиканские штаты активно ослабляют законы против детского труда, Linkedin наоборот может просто снизить порог возраста регистрации.

Каждый может взять и прочитать, что непосредственно НАСА по этому поводу говорит. Тут они объясняют, что эти данные значат.


Ozone Hole Continues Shrinking in 2022, NASA and NOAA Scientists Say
The annual Antarctic ozone hole reached an average area of 8.9 million square miles (23.2 million square kilometers) between Sept. 7 and Oct. 13, 2022. This depleted area of the ozone layer over the South Pole was slightly smaller than last year and generally continued the overall shrinking trend of recent years.


“Over time, steady progress is being made, and the hole is getting smaller,” said Paul Newman, chief scientist for Earth sciences at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. “We see some wavering as weather changes and other factors make the numbers wiggle slightly from day to day and week to week. But overall, we see it decreasing through the past two decades. The elimination of ozone-depleting substances through the Montreal Protocol is shrinking the hole.”

В соседней ветке не просто говорят про 30 см, а показывают график, по которому видно, что 30 см с ~1880 года, из них за последние сто лет как раз ~20 см.


image

Это называется капитализм: бизнес найдёт способ заработать на всём. Бизнес и от войны выигрывает — неважно, продаёт оружие или гробы — а уж на климатическом кризисе тем более.


Однако, если брать за критерий истинности материальную заинтересованность, то торговля углеродными кредитами меркнет перед объёмами торговли и прибылей нефтегаза. Поэтому даже с этой точки зрения всё возвращается на круги своя: сырьевикам гораздо выгоднее дискредитировать науку и глобальное потепление, чем тем, кто его признаёт его продвигать.

3-дневное извержение средненького вулкана выбрасывает пепла, парниковых и озоноразрушающих газов (причем в верхние слои атмосферы) и того же CO2 соизмеримо с годовым объемом (по др. подсчетам — объемом за 3-5 лет) техногенных выбросов всего человечества (предприятия, транспорт, электроэнергетика, отопление и т.д.)

По каким подсчётам? Вы их видели?


What The Science Says:
Volcanoes emit around 0.3 billion tonnes of CO2 per year. This is about 1% of human CO2 emissions which is around 29 billion tonnes per year.

Вы просто повелись на мем из Фейсбука:


Claims that an unidentified volcano in Greece emits more CO2 in one day than humans ever have has circulated on numerous social media platforms in recent days, including Facebook and Twitter. “Just a reminder that a volcano in Greece has put more CO2 in the atmosphere in 24 hours than humans have In our entire existence,” one Twitter user wrote on Jan. 11. The tweet was shared more than 23,000 times and received more than 81,000 likes.

But the claim is baseless, according to experts. While volcanoes do release some CO2 into the atmosphere, those emissions are dwarfed by emissions from human activity.


“There is no truth to that,” said Tobias Fischer, a volcanologist at the University of New Mexico. “If you take all the emissions that all volcanoes together produce in a given year, it’s much smaller than what humans emit in a given year. And that’s been shown many times.”


Вы правда поверили, что одно извержение может сравниться с эффектом сотен миллионов автомобилей, кораблей, самолётов, поездов, ТЭЦ, всех предприятий мира в течение года? В реальности вклад вулканической активности в 100 раз ниже (то есть, +1% к человеческой активности), а самые сильные извержения могут сравняться с выхлопом человечества, но только в течение того времени, пока они длятся — то есть даже мощное 3-дневное извержение увеличит годовой выхлоп человечества ещё на 1%.


Не зря Трамп вывел США из Киотского протокола и Парижского соглашения, т.к. он больше прагматик, чем политик

Безусловно, он прагматик, но не в том смысле, в котором идиоты, пересказывающие «факты» из бумерских мемов на Фейсбуке, считают — он просто, как и большинство американских политиков, спонсируется by Big Oil. Им необязательно верить в ту чушь, которую они для доверчивых распространяют.

А что нужно тем, кто толкает климатическую повестку?

Начнут воевать отчаяннее, когда дело до массового голода дойдёт.

А парниковый эффект от использования ископаемого топлива впервые был предсказан в конце XIX века.


Вы привели цитаты, которые опровергают ваш же посыл, с которыми вы их пытаетесь использовать:


Ведь это очень медленный процесс, и при его нынешних параметрах прогнозируются максимальные изменения от 1° до 3° С в ближайшие 50-70 тыс. лет.

Это правда, и если бы всё было именно так, то и проблемы бы никакой не было. Однако изменение в 1–3°С стало бы проблемой, случись оно не за 50 тысяч, а за 250 лет. Именно об этом идёт речь: мы сейчас приближаемся к границе в 1,5° с доиндустриальной эпохи (чуть более 200 лет, на два порядка быстрее, чем 50 тыс. лет) и 3° маячит на горизонте к концу века как вполне реальная перспектива. Реагирование человечества даже близко не дотягивает до темпов потепления, которые согласно вашей же цитате в 200 раз быстрее нормы.

Смотря где смотреть. В Твиттере оригинал статьи вызвал более, чем бурное обсуждение.


Information

Rating
Does not participate
Location
Рыбинск, Ярославская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity