Старшие разработчики должны оперативно разбираться в сложных системах, обладать глубоким пониманием паттернов чистой архитектуры
А вроде неплохо начиналось, а опять всё туда же... Паттерны, алгоритмы...Профессионала от начинающего отличает наличие чуйки, способность по корке стека понимать, откуда копать проблему и раскопать её быстро, а не всё это...
А то, что массовые файловые операции, когда это на уровне мышечных рефлексов, раз этак в 5 как минимум быстрее? Я на коллег слоупоков в эксплорере смотреть не могу, как они тупят, делая всё это. Другой вопрос, что такие операции совсем нечасты.
С появлением quick access в explorere вторая проблема стала не такой критичной. Правда, когда этоих линков становится много - так себе... Вообще очень многое решает Quick Access софтинка. Шорткаты на фолдеры и сайты на много удобней держать там, всегда в пределах пары кликов мыши.
При свежем инсталле ФАР ставится в первую очередь, сразу после хрома. Но вот последние годы потребность запускать его всё меньше и меньше. То ли таких глобальных файловых операций меньше стало, то ли VSC стал удобней...
Как-то всё сложно. Проще с дребезгом софтом бороться. Опытным путём десять лет назад реализовал алгоритм тройной проверки через (лень смотреть исходник, допустим -) 30ms и всё чётко работает. Т.е. делаем digitalRead 3 раза через 30ms и если все true, то true.
В nginx можно как-то нормально без боли решить проблему его падения при запуске, если удалили A запись в DNS? Достал этим, но лениво разбираться с чем-то другим :)
По поводу востребованности: самым главным параметром обычно является зарплата.
Имхо главным параметром востребованности является количество вакансий в конкретном регионе. За легаси на коболе дедам могут очень много платить, но это не значит, что Cobol надо рекомендовать молодёжи.
Преимуществ масса, в первую очередь - мобильность и целостность подхода к инфраструктуре. Плюс контейнер - это самодокументация на уровне сборки. Ну серьёзно, сколько можно обсасывать одно и тоже. Всё уже проверено временем и живёт в проде годами во многих проектах.
Админить и перенастраивать как раз проще докер + ансибл удалённо. Ей богу, в 2018ом всё уже перетёрли на эту тему, нет смысла в наше время копья ломать, когда технология стала мейнстримом.
В случае с keypass, пользователи закидывают копию базы на dropbox или аналогичное файловое хранилище третьего лица, для удобства доступности базы и автоматического резервного копирования.
удобно пользоваться Syncthing со своим сервачком снаружи для синхронизации между девайсами
Бекап - крайне удобной штукой для бекапов оказался Kopia, которую можно поднять на том же внешнем сервере, будет раз в N часов закидывать diff бекап на S3
А на форуме физиков-ядерщиков каждый второй умеет в квантовую механику. Ошибка выжившего =)
А вроде неплохо начиналось, а опять всё туда же... Паттерны, алгоритмы...Профессионала от начинающего отличает наличие чуйки, способность по корке стека понимать, откуда копать проблему и раскопать её быстро, а не всё это...
С командной строкой умеют работать на таком уровне один из ста... Ну и apt install mc делается на раз.
А то, что массовые файловые операции, когда это на уровне мышечных рефлексов, раз этак в 5 как минимум быстрее? Я на коллег слоупоков в эксплорере смотреть не могу, как они тупят, делая всё это. Другой вопрос, что такие операции совсем нечасты.
С появлением нормального Terminal первый сценарий через Фар стал неудобней имхо.
С появлением quick access в explorere вторая проблема стала не такой критичной. Правда, когда этоих линков становится много - так себе... Вообще очень многое решает Quick Access софтинка. Шорткаты на фолдеры и сайты на много удобней держать там, всегда в пределах пары кликов мыши.
При свежем инсталле ФАР ставится в первую очередь, сразу после хрома. Но вот последние годы потребность запускать его всё меньше и меньше. То ли таких глобальных файловых операций меньше стало, то ли VSC стал удобней...
Имхо вместо OSB уместней была бы ламинированая фанера. Дороже, но тоньше и эстетичней.
Как-то всё сложно. Проще с дребезгом софтом бороться. Опытным путём десять лет назад реализовал алгоритм тройной проверки через (лень смотреть исходник, допустим -) 30ms и всё чётко работает. Т.е. делаем digitalRead 3 раза через 30ms и если все true, то true.
А если переезд туда, где на патенты клали?
В nginx можно как-то нормально без боли решить проблему его падения при запуске, если удалили A запись в DNS? Достал этим, но лениво разбираться с чем-то другим :)
эм... qr это тот же текстовый конфиг только псевдографикой. чтото с конфигом значит не так.
Начиная с 7.13 (кажется) ключи, конфиги и даже QR клиентского конфига видны прямо в winbox.
Имхо главным параметром востребованности является количество вакансий в конкретном регионе. За легаси на коболе дедам могут очень много платить, но это не значит, что Cobol надо рекомендовать молодёжи.
Этот разговор на уровне "нет смысла использовать git для мелких pet проектов". Это вопрос культуры и гигиены.
Преимуществ масса, в первую очередь - мобильность и целостность подхода к инфраструктуре. Плюс контейнер - это самодокументация на уровне сборки. Ну серьёзно, сколько можно обсасывать одно и тоже. Всё уже проверено временем и живёт в проде годами во многих проектах.
Админить и перенастраивать как раз проще докер + ансибл удалённо. Ей богу, в 2018ом всё уже перетёрли на эту тему, нет смысла в наше время копья ломать, когда технология стала мейнстримом.
Верно, но уж про докер зря вы так. Это средство гигиены и мобильности в первую очередь.
удобно пользоваться Syncthing со своим сервачком снаружи для синхронизации между девайсами
Бекап - крайне удобной штукой для бекапов оказался Kopia, которую можно поднять на том же внешнем сервере, будет раз в N часов закидывать diff бекап на S3
Главный показатель - будет ли оно использоваться хотя бы через месяц.