Необходимо целиком и полностью пересмотреть всю социальную структуру, всю общественно-политическую жизнь, все правовые нормы и все экономические модели, необходимо пересмотреть всё! Пересмотреть, и понять, докопаться до сути, в чём же корень проблем, что приводит нас к повторению ошибок. Пересмотреть, понять и улучшить
Вы слишком примитивным представляете устройство человека. Попробуйте для начала построить его ментальную карту. Если считаете, что человек — это его мозг, то хотя бы карту мозга (но как человека, а не как органа). Может быть это натолкнёт вас на «корень проблемы»…
Мною движет одна идея — сделать мир лучше
Вас ждут интересные открытия. Не отступайтесь от этой цели :)
Спасибо за статью. А для синтеза звука с минимальной задержкой (относительно тач-нажатия, естественно) какой на ваш взгляд API целесообразней использовать? Так же буду рад, если кто подскажет библиотеки для синтеза/процессинга многоканального звука в iOS.
Рендеринг браузера и скорость JavaScript. Я знаю о чём говорю, т.к. пишу с iPhone4 (не S) и тестировал 5-ку. Пятёрка рендерит тяжёлые (в плане DOM/CSS/JS) сайты сильно быстрее 3-го iPad-а, по сравнению с которым скорость работы Хабра на 4-ке кажется черепашьей.
Понятно, что речь идёт о миллисеккундах при нажатии на кнопку «ответить», но когда пользуешься этим постоянно ускорение в несколько раз очень ощутимо, очень приятно ощутимо :)
Во-первых Джобс никогда не призывал писать на iOS-приложения на JS. Во-вторых, то, что Angry Birds можно написать на Flashe-е, никак не оправдывает его использование внутри обычных сайтов, т.к. для браузера это столь же ненативно как и для HTML5 внутри iOS-приложения.
Flash разрабатывался как сторонний костыль в виде плагина, т.к. браузеры не были способны делать то, что делал он. Сейчас это не так, и потому Джобс сделал очень правильно. Чтобы начать закапывать морально устаревшую технологию нужна определённая смелость. Flash из ускорителя интернета давно превратился в технологию, замедляющюю его развитие.
Да, до смх пор браузеры не позволяют выводить графику и звук так же быстро, как это делает Flash. По этому игры — единственное где Flash ещё поименим. Но это продлится недолго. В лучшем случае Adobe доведёт до ума свою задумку с генерацией HTML5 вместо Flash-а, и, тогда Flash-еры смогут продолжать заниматься тем же, чем занимались до этого, с небольшими отличиями. Но я не думаю что будущему поколению захочется учить идиотский AS3 только для того, чтобы тот потом транслировался в JS, и Adobe сначала позволит писать и на том, и на другом, а потом просто выпилит AS3.
Ага. Будем писать под iOS и Android на Flash-е. Это Цукенберг сказал? Вам не кажется, что HTML5 vs Flash и HTML5 vs Нативный интерфейс ОС — это немного разные холивары? :)
Насколько я понимаю в этой и моей статье осуществляется попытка бороться с вполне конкретными недостатками. А именно:
«Проблема одного голоса» — недостаток данных при малом числе голосов для рассчёта «среднего голоса». Пример: рейтинг при одном положительном голосе будет выше, чем при 1000 положительных и одном отрицательном
Проблема слишком высокого рейтинга у статей с большим числом голосов при подсчёте по хаброалгоритму (UP — DOWN). Пример: +100/-10=90 (90% положительных) будет ниже чем +1000/-900=100 (53% положительных)
Ещё одна проблема, которую затрагивает автор — это «богатые богатеют». Суть в том, что при дефолтном показе самых рейтинговых постов вначале, происходит положительная обратная связь. За них ещё больше начинают голосовать. Но я не понимаю как она соотностися с контентом. Это проблема пользовательского интерфейса, а не самого алгоритма. На хабре по-дефолту ты смотришь ленту постов отсортированных по дате, а не по рейтингу, а просмотр топа — это адвансед фича, которая помогает когда мало времени и хочется посмотрить «что тут у нас самого важного произошло» за день/неделю/месяц/всё время. Помимо прочего, Хабр вместо писсимизации высокого рейтинга с помощью логарифмирования (как на Reddit) просто обрубает возможность голосовать через 3 дня. И это тоже работает: у всех постов фактически равный шанс на получение высокого балла.
Не хочу как-то спорить с нобелевским лауреатом. Бесспорно его теорема верна в том пространстве утверждений которую он рассматривает. Наверно, на её основе можно утверждать, что результатом полностью демократических выборов всегда кто-то будет недоволен. И, на Хабре, наверняка есть недовольные результатами рейтинга. Но, скорее всего это будут люди, чьё мнение сильно отличается от большинства хабропользователей. А что есть сообщество, как не люди объединённые общим мнением/ценностями/вкусами/идеями или чем-то ещё? Значит просто этим людям нужно другое место тусовки, более конгруэнтное его ценностям/мнению/мировозрению.
И уж точно эта теорема не может быть использована как доказательство бесполезности рейтинга на Хабре. Хотя бы потому, что он работает :)
Так я об этом и говорю. Персональный рейтинг (рекомендации) — работать будут. Топ в сообществе ценителей аниме или артхауса — тоже (чем-то хуже, чем-то лучше)
Будет, в тематическом сообществе. Чем более узка тематика, тем более хорошим он будет.
Однако и для большого коллектива он может быть хорошим, например, для выбора новостей. News2 вполне себе неплохо работает. Но, конечно, коллективный выбор не будет работать для фильмов/музыки и т.д., и рейтинг IMDB почти на 100% бессмысленный.
Это вообще проблема из другой оперы. Никакой рейтинг её не решит вообще никогда. Больше сообщество → больше разброс интересов → меньше вес будут набирать специализированные узкотематические статьи и больше общедоступные.
Проблему решают только персональные рекоммендации, т.е. рейтинг статьи для кокретного человека. Или, хотя бы для группы (к примеру, рейтинг статьи в конкретном Хабе, кстати — крутая идея).
Вот это уже интереснее и убедительнее. Спасибо, жду продолжения!
Я кстати долго думал как совместить Willson Score с рейтингом IMDB (описанный вами в предыдущей статье взвешенный рейтинг). Даже пропало злобное желание предъявить права на свою картинку, которую вы эксплутаируете :)
Вы слишком примитивным представляете устройство человека. Попробуйте для начала построить его ментальную карту. Если считаете, что человек — это его мозг, то хотя бы карту мозга (но как человека, а не как органа). Может быть это натолкнёт вас на «корень проблемы»…
Вас ждут интересные открытия. Не отступайтесь от этой цели :)
И осёл будет работать, и не-ослы получат более лёгкий и быстрый вариант
Понятно, что речь идёт о миллисеккундах при нажатии на кнопку «ответить», но когда пользуешься этим постоянно ускорение в несколько раз очень ощутимо, очень приятно ощутимо :)
Flash разрабатывался как сторонний костыль в виде плагина, т.к. браузеры не были способны делать то, что делал он. Сейчас это не так, и потому Джобс сделал очень правильно. Чтобы начать закапывать морально устаревшую технологию нужна определённая смелость. Flash из ускорителя интернета давно превратился в технологию, замедляющюю его развитие.
Да, до смх пор браузеры не позволяют выводить графику и звук так же быстро, как это делает Flash. По этому игры — единственное где Flash ещё поименим. Но это продлится недолго. В лучшем случае Adobe доведёт до ума свою задумку с генерацией HTML5 вместо Flash-а, и, тогда Flash-еры смогут продолжать заниматься тем же, чем занимались до этого, с небольшими отличиями. Но я не думаю что будущему поколению захочется учить идиотский AS3 только для того, чтобы тот потом транслировался в JS, и Adobe сначала позволит писать и на том, и на другом, а потом просто выпилит AS3.
Пример: рейтинг при одном положительном голосе будет выше, чем при 1000 положительных и одном отрицательном
Пример: +100/-10=90 (90% положительных) будет ниже чем +1000/-900=100 (53% положительных)
Ещё одна проблема, которую затрагивает автор — это «богатые богатеют». Суть в том, что при дефолтном показе самых рейтинговых постов вначале, происходит положительная обратная связь. За них ещё больше начинают голосовать. Но я не понимаю как она соотностися с контентом. Это проблема пользовательского интерфейса, а не самого алгоритма. На хабре по-дефолту ты смотришь ленту постов отсортированных по дате, а не по рейтингу, а просмотр топа — это адвансед фича, которая помогает когда мало времени и хочется посмотрить «что тут у нас самого важного произошло» за день/неделю/месяц/всё время. Помимо прочего, Хабр вместо писсимизации высокого рейтинга с помощью логарифмирования (как на Reddit) просто обрубает возможность голосовать через 3 дня. И это тоже работает: у всех постов фактически равный шанс на получение высокого балла.
И уж точно эта теорема не может быть использована как доказательство бесполезности рейтинга на Хабре. Хотя бы потому, что он работает :)
Будет, в тематическом сообществе. Чем более узка тематика, тем более хорошим он будет.
Однако и для большого коллектива он может быть хорошим, например, для выбора новостей. News2 вполне себе неплохо работает. Но, конечно, коллективный выбор не будет работать для фильмов/музыки и т.д., и рейтинг IMDB почти на 100% бессмысленный.
Проблему решают только персональные рекоммендации, т.е. рейтинг статьи для кокретного человека. Или, хотя бы для группы (к примеру, рейтинг статьи в конкретном Хабе, кстати — крутая идея).
Я кстати долго думал как совместить Willson Score с рейтингом IMDB (описанный вами в предыдущей статье взвешенный рейтинг). Даже пропало злобное желание предъявить права на свою картинку, которую вы эксплутаируете :)