Да не похож же. Инструмент у гимпа — скорее продвинутый фри трансформ.
Играюсь с ПерспективВрапом полдня уже, очень классная штука. Контент Авер не используется.
Произвольная рамка интересно звучит, а если, например, нужно подвинуть точку у зелёной стрелочки, но при этом в ФШ с несколькими плоскостями я определил _грани_, как ГИМП поймёт с произвольной рамкой, что красная грань не должна искажаться?
Стоп-стоп. Так вас-то спросили про эти конкретные картинки в статье. И вы говорите «потеря тоно-передачи, предпочитаю png». И я именно эти же картинки привожу в пример. А теперь выясняется, что их в качестве примера нельзя использовать, потому что они уже были пожаты. Так зачем вы тогда в статье-то использовали png?
Если мои примеры вам не подходят, вас не затруднит собрать для меня пример, в котором 95-100% jpg теряет в тонах?
Это не любой шум. Это ваша же картинка (вот эта habrastorage.org/storage2/a68/88d/0b2/a6888d0b29311135ee82bea215776266.png ), сохранённая в jpg, наложенаня в режиме difference на png. Получивлееся изображение показывается разницу, там где разницы нет — оно чёрное, где есть — белое. Шум — результат Levels с очень сильно задраной вверх левой стороной. Если просто пипеткой пройтись по чёрной картинке, смещение максимум будет на 1 оттенок из 255 — это значит разница си ни маль на. Ни о какой «потере тоно-передачи» речи не идёт.
Или вот тот же 95% jpg поверх png с отрезаной половиной: найдёте границу среза?
На самом деле нет.
12 — это вы об алгоритме в Save As..., его вообще не имеет смысла использовать никогда, кроме как случаев, когда необходимо, чтобы в файле сохранился Exif. Иначе используется save for web, позволяющий задать степень сжатия от 0 до 100 и сразу увидеть превью.
Единственная истуация, когда при сохранении в жпег может изменится тон изображения — если у вас проблемы с настройкой цветовых профилей и цветовой профиль в ФШ не совпадает с цветовым профилем системы.
Почему полиграфии используют форматы без сжатия: ну может потому что есть много идиотов, сохраняющих CMYK в JPG, может потому что из JPG профили неудобно выковыривать: не знаю, и на самом деле мне неинтересно, потому что тут не о полиграфии речь.
Я привязался именно к этой фразе, «при использовании jpg теряется тоно-передача», потому что это не так.
Можно даже провести небольшой эксперимент: взять пнг-картинку, сохранить в жпг с 95% и сделать дифференс:
Если бы жпг хоть немного отличался по тону картинка выглядела бы иначе:
Могу чуть более развёрнуто: потому что если взять пнг и жпеги 90-100%, положить их дифференсом на png, то нужно будет довольно долго крутить левелы, чтобы этот самый дифференс начал появляться. И шум будет однородный, никаких потерь тона.
Когда один источник тача-то да: если есть нажатие — перо, если нет — палец. А когда их два: какое палец, а какое перо? Если перо _стало_ нажато, а рука уже лежала, какое из этих касаний — перо? Координаты пера же неизвестны
Странная история, потому что «регистрирует» — не касается, а видит (примерно см над поверхностью). У нас в отделе у всех (12 чел) 5ые интусы и у половины тач включен, народ прётся: по сравнению со бамбу, в которых тач только появился и был чудовищный.
Интусы 5 и новые Синтики довольно устойчивы с случайным срабатываниями тача (тач просто выключается, когда планшет видит перо), но другое дело, что с айпадом такой фокус не пройдёт. Я тоже вчера подумал, что можно просто в какие-то моменты тач отключать, но товарищ подкинул мысль, что планшет скорее всего не знает, когда его перо касается, а когда — палец, он просто получает нажатие
Зачем сравнивать ipad и графические планшеты? Wacom, конечно, обещала некий свой собственный планшет (компьютер) к осени, но что это будет пока неясно, а компьютер + планшет ниразу не мобильное решение.
Играюсь с ПерспективВрапом полдня уже, очень классная штука. Контент Авер не используется.
Если мои примеры вам не подходят, вас не затруднит собрать для меня пример, в котором 95-100% jpg теряет в тонах?
Или вот тот же 95% jpg поверх png с отрезаной половиной: найдёте границу среза?
Или вот 70% jpg: найдёте границу?
12 — это вы об алгоритме в Save As..., его вообще не имеет смысла использовать никогда, кроме как случаев, когда необходимо, чтобы в файле сохранился Exif. Иначе используется save for web, позволяющий задать степень сжатия от 0 до 100 и сразу увидеть превью.
Единственная истуация, когда при сохранении в жпег может изменится тон изображения — если у вас проблемы с настройкой цветовых профилей и цветовой профиль в ФШ не совпадает с цветовым профилем системы.
Почему полиграфии используют форматы без сжатия: ну может потому что есть много идиотов, сохраняющих CMYK в JPG, может потому что из JPG профили неудобно выковыривать: не знаю, и на самом деле мне неинтересно, потому что тут не о полиграфии речь.
Я привязался именно к этой фразе, «при использовании jpg теряется тоно-передача», потому что это не так.
Можно даже провести небольшой эксперимент: взять пнг-картинку, сохранить в жпг с 95% и сделать дифференс:
Если бы жпг хоть немного отличался по тону картинка выглядела бы иначе:
С чего это вдруг?