Pull to refresh
15
@twdragon read⁠-⁠only

User

Send message
В старых учреждениях может случиться еще и такая вещь: в многократно упомянутом Положении есть потрясающая строчка:

представляется… полный текст автореферата в машинописном виде на бумажном и магнитном носителях


И это после всех прозвучавших слов про аудиовидеозаписи! Вполне можно теперь представить себе ситуацию, когда несчастного диссертанта заставят переделывать автореферат из-за того, что его полный текст не влезает на дискету, или файл имеет «нетекстовый» формат, вроде PDF.

P.S. Это не сарказм. Столкнулся сам. В совете заходила даже речь о том, что нужно представлять авторефераты на дискетах в формате Lexicon для DOS…
Благодарю покорнейше. Полезный материал.
image на Билайне в СЗАО сайт не работает, проверено Нетлаб, Рутрекер, Пиратбэй, Порнолаб, Порнбэй.
>Beata Megyesi
Кодирование чуть подкачало.
На самом деле она Беата Медьяши…
Вот это реально эпически! Так и до Омниссии/Бога-Машины недалеко. Нужного подчеркнуть.
Писк иногда провоцируется компонентами блока питания без нагрузки, так что настройки могут не помочь.
Считаю, что единственная польза от такого сайта в России — давать хоть какое-то представление гражданину о вероятных будущих «ошибках» со стороны правоохранительных органов в его адрес. Например таких: моего родича остановил инспектор на дороге, пробил машину по базе. Результат: «Ваша машина числится в угоне с 200* года»! Это при том, что машина куплена вчистую новая, в дилерском автосалоне, как раз в 200* году, все документы — наличны! Родич возмутился, началось разбирательство. Оказалось: в том самом 200* году некий… эээ… нехороший человек, вбивавший данные в таблицу номеров машин, числящихся в угоне — решил сократить себе рабочее время с помощью сочетаний кнопок Ctrl, Shift и ЛКМ. В результате изрядное число ни в чем не повинных автомобилистов лишились железных коней. Но дальше — еще интереснее: по неизвестной причине, при плановом обновлении баз данных автоинспекции произошел конфликт версий, и в некоторые подразделения ДПС вместо новых данных попали даже более старые, чем те, что были до обновления — то есть база данных 200* года выпуска внезапно для некоторых инспекторов стала актуальной. Результат — налицо.

В подобных случаях руликс может помочь докопаться до причин. Но не более того. Во всех остальных случаях наши реалии делают его смертельно опасным. Представьте, что кого-то из здесь отметившихся, поймавших несуществующие судимости и т. п. — действительно возьмут за горло, хотя бы из-за банального совпадения имени, отчества и фамилии с кем-то еще. По мне, даже один такой случай должен стоить существования руликса. Однозначно. Против.
Я так считаю: не нужно пренебрегать никакой информацией, так как рано или поздно она пригодится и чаще всего в самом неожиданном виде. Поэтому читаю все, практически, что подвернется под руку (конечно, фильтруя откровенный хлам вроде ширпотребовских детективов). При такой тактике не нужно даже специально разыскивать книги «на почитать» — они сами возникают на горизонте, когда попадаешь в место, где их можно достать. К тому же — чем больше читается за период времени стоящей литературы, тем легче потом фильтровать из потока хлам.
Теперь могут. Сказав: «Мы считаем, что на данный момент на этой жилплощади и с помощью этого оборудования совершается преступление».
Отсюда вывод — формат DjVu рулит — ибо проблемы с когнитивными картами на одном и том же устройстве — снимаются сами собой. Масштабирование плюс-минус 20% не в счет. Хотя для полноценного просмотра справочной литературы последних лет — все-таки необходим цветной экран.
Не софт — зачем? ПИРАТСКИЕ ДАННЫЕ!
Руководство, внутренними приказами (по учреждению, оно ведь государственное). В обоснование говорилось что-то вроде: «Нужно исключить неправомерный доступ к файлам, МОГУЩИМ содержать государственную тайну — за счет использования уязвимостей открытого ПО». Причем тут ОпенОфис — мне непонятно до сих пор. Если надо получить такие данные — проще вирь написать простенький — все равно в госучреждениях, особенно в образовательных — на антивирусы денег никто не дает, всюду торчит бесплатный Аваст и в сетке — заповедник непуганых Brontok, Kido, Lesseq и иже с ними…
… потому я и говорю об извращенной логике. Как оказывается, может и обязывает. Сам сталкивался (заставляли менять Опен на МС Офис именно по такой причине). Поиск пресловутых «преступных намерений личности» разными, в основном самозваными, правоохранителями у нас в России приводит именно к такой вот своеобразной «презумпции».
«Вы же понимаете, что нашей задачей в первую очередь является защита вас самих от ваших же необдуманных действий, могущих привести вас на скамью подсудимых или продемонстрировать преступные намерения, или нанести ущерб деловой репутации производителей ПО!»
(с)какой-то продвинутый прокурор

… а для решения подобных задач вовсе необязательно, чтобы формат был объектом авторского права…
Если вы планируете и далее работать с файлами этого формата, вы должны были бы купить оригинальный продукт. Если вы не покупаете продукт, то как вы докажете, что дальнейшее использование проприетарного формата не будет сопряжено с нарушением закона? Чтобы не доказывать, что вы не намерены в дальнейшем нарушать права производителей проприетарного ПО — лучше удалить все файлы, сохраненные в его форматах, с компьютера. Даже если эти файлы входят в состав операционной системы!

*прошу, поймите правильно, и отнеситесь с должной иронией*
Следуя извращенной логике наших законников — даже наличие на совершенно новой и лицензионно чистой машине с «голым» Windows Vista HP OEM — одного-единственного любого файла .DOC, причем без установленного MS Office — можно рассматривать как доказательство либо неправомочного использования проприетарного формата (как же так: файл есть, значит, можно предположить, что пользователь его создал, используя проприетарную программу, а раз она на компе не обнаружена — возникает подозрение в намерении скрыть следы ее нелицензионного использования), либо (*с сарказмом* незаконное предпринимательство!) нелегитимного получения прибыли от экономии, если обнаружен установленный ОпенОфис. Ведь раз пользователь не стал покупать MS office, чтобы открыть его «родной» формат — то здесь явно что-то нечисто!

Кроме шуток: а вот если я, допустим, использую для верстки рабочей документации в PDF — LaTeX? За что налог должна платить моя организация? За «аналогичный продукт» Adobe Acrobat, хотя он ни разу не аналогичный? Или (чего уж мелочиться-то?) налог будет исчисляться со стоимости корпоративной лицензии за Quark XPress/Adobe InDesign в связке? Если программирую я, допустим, на QT/QT Creator — то с меня, получается, нужно брать такой налог, как будто я продаю (прибыль равна стоимости неприобретенного проприетарного продукта) Visual Studio последней версии? Или это будет Borland RAD Studio? Или вообще какой-нибудь дорогущий Fortran в реализации для суперкомпьютеров?
Давайте тогда рассмотрим следующую ситуацию:

— при калибровке камеры в центре рабочего поля лежит некий параллелепипед с известными размерами. Соответственно, проведя триангуляцию, мы узнаем фактический масштаб и величину перспективного искажения. Возможно ли, задаваясь такими параметрами, изменить Ваш скрипт так, чтобы он смог решить обратную задачу: определить направление и скорость смещения камеры относительно объекта в поле зрения?
Статья понравилась, хотя, на мой взгляд, слишком общо. Хотелось бы на конкретном примере получить информацию об общих принципах проектирования схемы раздела, особенно с точки зрения взаимодействия с пользователем и «защиты от дурака».
Зарубежные криминалисты фактически кинули в гиковскую среду очередную идею для разработки «на слабо» методики обхода (пусть даже паяльником) штатного контроллера доступа к NAND, чтобы потом снять эту методику непосредственно с рук какого-нибудь удачливого хакера.

Плюс: а как насчет методик вроде туннельной микроскопии или атомно-силового микрографа? Если в процессе чтения/записи меняются электрические параметры материала — такой прибор, возможно, сможет засечь «нули и единицы» по реакции на изменения электрического поля. Правда, микросхему придется вытравить, но это для криминалистики, думаю, проблемой не будет. Скорее проблемой будет заполучить «доказуемую» флешку как можно раньше, до выполнения полного цикла оптимизации свободного пространства.
Навесной монтаж — это, конечно, хорошо. Но хотелось бы плату, чтобы девайс стал полноценным Shield'ом, пусть даже не поверхностного монтажа.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity