По опыту, большинство аннотаций помогают тому же PyCharm с автокомплитом - что несомненно плюс.
Использование MyPy может найти пару ошибок в аннотациях (но и только!) - тут скорее минус, с учетом времени, которое можно потратить на попытки убедить MyPy в том, что ты правильно всё аннотировал.
Продолжение: мне тут поддержка спалила, что согласие я подписал путем снятия наличных в банкомате.
Кроме того, за 4 попытки я так и не смог добиться от них фразы "мы больше не будем использовать ваши бд без согласия", и теперь стало понятно почему. Потому что будут и используют, как только возникнет желание.
Я поддержке два часа в чате объяснял, что фактически в автоответе написано, что банк подтверждает свой игнор запрета. Потом спросил, есть ли у них право произвольную формулировку отправить на почту, или только одну кнопку нажимать могут. Попросил найти того у кого две кнопки. Дальше дело пошло, но выяснилось, что русский язык все сдавали по ЕГЭ видимо.
50% детей нарушают правила футбола, а вторые 50% - правила игры в дочки-матери. И че теперь делать-то? Как жить, надо срочно закон принять о злоупотреблении.
Ну с "завязкой" на гит, скорее всего прям таки может. Как минимум можно поэкспериментировать, засунув в репозиторий .so-шники и собрав через CGO "вторую половину бинарника" - и всё это через go.mod.
"Нормальное состояние" - это либо записи найдены и корректны, либо не найдены. А тут найдены и некорректны. Если тщательно не тестировать софт на такое, можно вполне повиснуть в промежуточном состоянии. А уж кто повис, клиент, СОРМ или DNS провайдера - дело десятое.
Я сначала не понял, а потом как понял... Каждый раз, когда программист удаляет код с любой целью, от бизнес-требований до оптимизации производительности, он уничтожает нерожденного младенчика ИИ.
Получается, ИИ может взять в качестве KPI любую фигату (которую подсмотрит у людей), и с целью увеличения KPI начнет оптимизировать окружающую инфраструктуру. А может даже просто в отместку за массовое убиение багов 2000 года...
Так, ну ок. Вот мы взяли лазер, настроили в нём "четвертинки" апельсина и стреляем обычными фотонами, распределенными "апельсином" в запутанный фотон что ли?
А как этот запутанный фотон не разрушается от такого? И как много надо обычных фотонов, чтобы через сэмплирование передать достаточно точно функцию распределения (чтобы отдельные "точки" сформировали картинку "апельсина")?
Очень интересно, но кажется, что научились нырять чуть глубже, а про выныривать все молчат.
В завершении хочу сказать, что Rust разработчики гораздо спокойнее спят, реже выгорают и реже увольняются. Причина тому меньшее число багов, почти никогда не падающий прод и язык с которым приятно работать.
А точно причина не фармацефтического свойства? :)
Раст отталкивает синтаксисом, уж больно сильно отличающимся от привычных языков. Это как учить китайский, зная английский и еще пачку соседних языков.
Мне кажется, миксровофт нарушает норму многообразия искинов. Даешь в системе неудаляемых копилотесс, афрокопилотов и колгбтов.
По опыту, большинство аннотаций помогают тому же PyCharm с автокомплитом - что несомненно плюс.
Использование MyPy может найти пару ошибок в аннотациях (но и только!) - тут скорее минус, с учетом времени, которое можно потратить на попытки убедить MyPy в том, что ты правильно всё аннотировал.
Торт! В итоге в проде сколько реализаций eventloop выжило?
И шутка про ssl не сильно понятна :-/
Мне вот интересно, эти из "поколения" где были вообще в 2020, 2016, 2012...
Деградируем-с...
Примерно так же как я видите ли согласие дал)
Они четыре раза отказались добавить в документ выражение "и использовать". Какая тут двоякость?
Продолжение: мне тут поддержка спалила, что согласие я подписал путем снятия наличных в банкомате.
Кроме того, за 4 попытки я так и не смог добиться от них фразы "мы больше не будем использовать ваши бд без согласия", и теперь стало понятно почему. Потому что будут и используют, как только возникнет желание.
Я поддержке два часа в чате объяснял, что фактически в автоответе написано, что банк подтверждает свой игнор запрета. Потом спросил, есть ли у них право произвольную формулировку отправить на почту, или только одну кнопку нажимать могут. Попросил найти того у кого две кнопки. Дальше дело пошло, но выяснилось, что русский язык все сдавали по ЕГЭ видимо.
50% детей нарушают правила футбола, а вторые 50% - правила игры в дочки-матери. И че теперь делать-то? Как жить, надо срочно закон принять о злоупотреблении.
Пользуясь случаем, вопрос: пост-мортем сбоев этой недели опубликуете?
https://www.phoronix.com/review/radeon-cuda-zluda
ZLUDA - Wine для CUDA.
Ну с "завязкой" на гит, скорее всего прям таки может. Как минимум можно поэкспериментировать, засунув в репозиторий .so-шники и собрав через CGO "вторую половину бинарника" - и всё это через go.mod.
Даешь новости по шаблону "найден новый способ сломать windows <тяжелый предмет на очередную букву алфавита>".
"Нормальное состояние" - это либо записи найдены и корректны, либо не найдены. А тут найдены и некорректны. Если тщательно не тестировать софт на такое, можно вполне повиснуть в промежуточном состоянии. А уж кто повис, клиент, СОРМ или DNS провайдера - дело десятое.
Я сначала не понял, а потом как понял... Каждый раз, когда программист удаляет код с любой целью, от бизнес-требований до оптимизации производительности, он уничтожает нерожденного младенчика ИИ.
Получается, ИИ может взять в качестве KPI любую фигату (которую подсмотрит у людей), и с целью увеличения KPI начнет оптимизировать окружающую инфраструктуру. А может даже просто в отместку за массовое убиение багов 2000 года...
Так, ну ок. Вот мы взяли лазер, настроили в нём "четвертинки" апельсина и стреляем обычными фотонами, распределенными "апельсином" в запутанный фотон что ли?
А как этот запутанный фотон не разрушается от такого? И как много надо обычных фотонов, чтобы через сэмплирование передать достаточно точно функцию распределения (чтобы отдельные "точки" сформировали картинку "апельсина")?
Очень интересно, но кажется, что научились нырять чуть глубже, а про выныривать все молчат.
Спецкурс по "УНИХ" был самым полезным в то время) Ну, почти
Это как кнопка "турбо" што ле?
В 2004-м проходили его на курсе квантовой физики. Неужели с тех пор ничего поновее и поинтереснее не придумали?
А точно причина не фармацефтического свойства? :)
Раст отталкивает синтаксисом, уж больно сильно отличающимся от привычных языков. Это как учить китайский, зная английский и еще пачку соседних языков.