Pull to refresh
4
0
Send message
Принципиально. В гриле температура поверхности далеко за 200 градусов. И масла нет.
Будет совсем другая химия.
Часть статей закрыта от прямого редактирования всеми желающими. Обычно это избранные статьи. Но это проверенные-перепроверенные статьи. Все остальное редактируй-нехочу
Приятные рассказы. Мне больше Кларка чем Шекли напомнило. Такой же приятный минимализм, когда сказано ровно достаточно.
Ну ЗВ никогда небыли НАУЧНОЙ фантастикой. Фэтези в космосе. Так что критический анализ техники они даже не должны выдерживать, по определению не должны.
А то можно начать спрашивать… ну например почему на звездных разрушителях нет орудий главного калибра и они с повстанцами из зениток перестреливаются?
Ну с дроидами просто: разработаны для управления офицером — человеком в составе смешанных подразделений, отсюда возможность использовать речевые команды. Слабый ИИ дает дроиду самостоятельность на поле боя. Центральный узел управляет подразделениями а не отдельными дроидами. При потере связи с центром — деактивация «кабы чего не вышло»
Это тоже «обойти» только окольным маршрутом.
А почему нет? Льда там 2,6 млн км³, он вполне способен притягивать воду и поднять ее на десяток сантиметров.
Как раз из-за них и использовали.
Как в статье и сказано при ненаправленной передаче (Рации) НЧ сильно дальнобойней СВЧ, а еще куда менее подвержено влиянию атмосферы и всяких домов-кустов.
А откуда он это знает? Провел такой же анализ у себя в голове даже не осознавая этого.
Неа, ОТО в целом по сути верна, но проблема в ее глубинном понимании и в том, что вместе с довольно очевидными выводами, которые имеют экспериментальные подтверждения там было АВАНСОМ приняты ЗА ФАКТ куча таких вещей, которые не налазят на голову и не имеют никакой возможности быть проверенными.

А подробнее можно?
Ваша схема это пример движения солнечной системы в галактике.
В большинстве случаев солнце берем за неподвижную точку отсчета. Ускорением связанным с тем, что траектория солнца в галактике — эллипс можно пренебречь. Так просто проще и думать и рисовать.
150 лямов пользователей. Может софтина и убогая но это явно не «Неуловимый джо»
Это также классические машины фон Неймана. Как БМВ(видео) и Камаз(x86 проц).
Феерически безграмотная статья.
Согласование кабеля и антенны это одно. КПД (Добротность) антенны — совсем другое.
Волновое сопротивление и сопротивление электрическое хоть и измеряются в Омах тоже имеют разный смысл.
Борьба с шумом путем построения сети антенн… без комментариев.
Автору нужно учить Теорию передачи ЭМ волн.
Сначала нужно разжечь любопытство а только потом давать компьютер. Если ребенок не горит желанием найти ответ то да, он будет играть и смотреть котиков.
То, что звучание кабеля слышно в слепом тесте даже не особо то подготовленному слушателю, надеюсь, доказывать не нужно?

Нужно. любое утверждение нужно доказывать. О каких кабелях речь? Если брать китайский не экранированный из двух волосков вместо жил и просто хороший кабель. то я склонен вам поверить. А когда говорят о превосходстве кабеля за 100$/м над кабелем 2$/м то я думаю это самообман.
А эзотерика происходит в голове а не в схемах. Все что можно замерить есть — остального нет. Оккам пошел точить бритву.
Нет, количество нейтронов не равно количеству протонов. Бозоном или фермионом будет атом/ион зависит от изотопа.
Программа компьютерной живописи это инструмент. Замена палитры с красками.
Программирование эффектов — тоже инструмент. Все это только упрощает работу художника/аниматора.Но не делает ее за него.
Для писателей тоже куча спец. софта для работы с текстом. Но вот что странно: большинство писателей работают в простейших редакторах типа блокнота. Джордж Мартин до сих пор по досом сидит.
А потому что заскриптовать полет тысяч снежинок — ок, это реально быстрее. А даже самые простые диалоги в тексте проще и быстрее писать руками чем генерировать.
Текст в котором много шаблонных структур читать невозможно.

1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity