Еще момент — метод исследования.
Проблема следующая — если кальян/вейп засунуть в «пылесос», как это делают исследователи, то табак начнет гореть, а не тлеть. Само-собой никто так не курит, все контролируют этот процесс, иначе курить невозможно.
Поэтому только bigdata может дать достоверные данные по поводу кальяна и вейпа.
Исследования сейчас, какие вижу на ютубах и тв — берем пылесос и ватку, смотрим сколько смол осталось на ватке при вытяжке пылесосом. Это некорректный метод исследования, нацеленный на пропаганду против курения(само собой).
Если кальян или вейп «курить» так, как их курят по-настоящему, то результаты будут совсем иные.
Кальян редко курят в одиночку. Все его курят по-разному(да и как забьешь чашу) — кто-то на полвдоха(девушки), кто-то так, чтобы облаков была квартира. Так что, вся эта информация очень и очень субъективна.
Жидкость для вейпинга состоит обычно из: пищевых ароматизаторов, глицерина, пропилен гликоля и никотина.
Есть два лагеря:
1) вейп безопасен, так как:
— испаряемый(а точнее мелокодисперсированный) глицерин не вреден для человека. Глицерин мы можем встретить в кулинарии, мыле, косметике, медикаментах и прочих веществах, поэтому его потребление для нас привычно. Да, длительных исследований о его безопасности(насколько мне известно) нет, но к раку глицерин вести не должен, хотя таких исследований не проводилось(чтобы его массово вдыхали). Если паришь в комнате/машине, то глицерин рано или поздно оседает на стеклах и прочих предметах. Как он выводится из организма — для меня загадка.
— Пропилен гликоль — прекрасный растворитель ароматизаторов и красителей, хороший увлажнитель. В США с 1942 г. признан безопасным для применения в пищевых продуктах, фармацевтических и косметических препаратах. Раньше вместо него использовали обычную воду, но теперь используется этот производный нефтепродукт, двухатомный спирт, сладкая едкая жидкость.
— пищевые ароматизаторы не опасны(насчет горения не уверен), мы их едим каждый день, хоть это и химия. знакомая печет торты и закупает ароматизаторы в вейп-шопе, разбавляет водой, пропитывает коржи.
2) вейп опасен, так как:
— жидкость может начать гореть, а не превращаться в пар(если вы «вовремя не вытащили»). При горении ПГ выделяет вредные для организма вещества, становясь опасным. Так что «ловить гарик» лучше не стоит.
— никотин — ядовит и вреден
В итоге — и те, и другие в чем-то правы. Он относительно безопасен, но всё же опасен.
в среднем вейпер курит больше(получает больше никотина но в другой форме), чем курильщик сигарет. вредных веществ в вейпе меньше, а значит шансов меньше, но все вокруг твердят, что «вейперы будут с раком в будущем». мне кажется такие сказки лоббируют производители табака, ведь это их смерть — менее вредно, более просто и технологично, нет запаха, разные вкусы и прочие прелести.
Не написал ничего про монетизацию. В конечном итоге ведь всё делается ради заработка. Если позиции сайта улучшились/стал больше зарабатывать, значит amp — хорошо, иначе — выключить, нельзя помиловать.
Фишка умных водонагревателей, как и всей смарт-техники REDMOND, в возможности удаленно контролировать работу прибора со своего смартфона или планшета.
Сегодня этим никого не удивишь, особенно тут, так как каждый второй может на коленке собрать удаленную систему управления себе из подручных материалов и ардуин.
Так что маркетинговую статью следовало бы разбавить технологической частью или хотя бы сравнением этого котла с газовыми и другими. Если ваш продукт действительно лучший — докажите это. Иначе так и будете минусы хватать.
когда ты на свои кровные 1млн+ выбираешь тачку, тебе важна каждая мелочь. конечно, за бугром с этим проще, но у нас на сайте дилера то полной информации о комплектации, акциях и прочем не найти, не то чтобы вообще верить им. идея поверхностная — продаем тачки через интернет, нет новации. в США можно и кровать купить через amazon — тебе привезут её на следующий или день в день. у нас даже кровать из икеа за 20к вы будете выбирать в салоне, чтобы удостовериться в своем выборе, не то чтобы автомобиль. аналогично можно недвижимость продавать — абсолютно та же технология. но готовы ли были вы купить квартиру по виртуальному туру? я — нет. это наша ментальность или просто боязнь прогадать. деньги для них(на те же авто) и для нас — разные. немногие на годовую зп в россии купят отечественный-то автомобиль(не то что иномарку), там проще
Есть в wp одна проблема, влияющая на производительность — хранение всех-всех данных в meta-таблице.
Я пробовал с этим бороться, но решений кроме rawsql и pods framework найти не удалось.
Возможно вы знаете какой-нибудь плагин или framework, чтобы заставить wp хранить все в разных таблицах?
> Роботакси могут сделать владение собственным автомобилем бессмысленным
На дачу не доедет, на рыбалку не сгоняешь, далеко тоже не вариант — что будет при поломке на трассе.
Почему нельзя хранить все ключи на сервере и сделать многофакторную авторизацию вместо использования всего этого котла дьявола?
Сколько раз сталкивался с криптопро(и прочими к слову), всегда это какой-то ад из сотни кликов мыши. А мне всего-то нужно договор на 3000 рублей подписать. Зачем всё так усложнено?
Мне как пользователю это всё дико и неудобно. Если уж идёт такая борьба за безопасность, то мне проще селфи прислать с кодом, который я от руки пишу, чем каждый раз проходить через это. И не дай бог IE или ваша программа(или что-то ещё) обновится! А ведь вы за это ещё и деньги берёте…
Ну и как альтернатива CRC — считать в таком же ключе общую сумму имеющихся денег в сети, дублировать её в транзакцию. Если их стало больше — что-то пошло не так. Не могу понять одно — это не блокчейн, но задачу блокчейна решает(по факту) похожими методами — тоже транзакции подписываемые, тоже сервера… Так ли это?
Отличие только в том, что вам не нужно создавать бэкэнд
Ну, это, насколько понимаю, не совсем так. Серверную часть, хоть и «пирную» писать придётся, иначе как это всё будет работать?
Storj.io
То есть, я сдаю место на компе и обязан регулярно держать его включенным, верно?
По блокчейну есть один вопрос, ответ на который я так и не смог найти. Также, как и storj.io блокчейн требует не полного P2P, а наличия узлов — постоянно включенных серверов, что делает его, безусловно, децентрализованным, но всё же не совсем P2P, так? И распространение подтвержденного блока идёт какое-то время, это всё записывается и где-то хранится(явно не на компах всех пользователей, иначе концов было бы не найти для некоторых операций по причине утраты и тд). Выходит, что это тоже самое что и серверы гугла/cdn/amazon/etc — их много, они связаны. Ну не пойму я причем тут P2P, простите.
а также с чего начать, если вы хотите создать свой проект
Я понимаю, что P2P с нуля писать не очень весело, но всё же мне не очень понятно как запустить свой, например, блокчейн проект для подписи документов юрлицами. Пытаюсь давно вникнуть в суть, но такое ощущение, что все «кто в теме»(хипстота блокчейная) юзают имеющиеся Эрис/Эфир/etc не особо задумываясь а как там всё внутри.
Допустим, делаю я проект на их базе. Данные должны где-то храниться => мне нужен сервер. А раз мне нужен сервер, то не проще ли мне на нём всё и хранить: как Вася дал Пете 15 рублей, а потом тут же Петя дал 10 рублей Тане. Чтобы никто не усомнился, что я транзакцию выкинул, я записываю в каждую последующую часть от предыдущих(аля хэш). Это блокчейн? Нет. Проблему решает? Да. В чем тогда прикол блокчейна-то?!
опрос — как часто вы курите кальян, скольо тяг делаете, сколько в среднем тяга? так себе исследование.
Проблема следующая — если кальян/вейп засунуть в «пылесос», как это делают исследователи, то табак начнет гореть, а не тлеть. Само-собой никто так не курит, все контролируют этот процесс, иначе курить невозможно.
Поэтому только bigdata может дать достоверные данные по поводу кальяна и вейпа.
Исследования сейчас, какие вижу на ютубах и тв — берем пылесос и ватку, смотрим сколько смол осталось на ватке при вытяжке пылесосом. Это некорректный метод исследования, нацеленный на пропаганду против курения(само собой).
Если кальян или вейп «курить» так, как их курят по-настоящему, то результаты будут совсем иные.
Кальян редко курят в одиночку. Все его курят по-разному(да и как забьешь чашу) — кто-то на полвдоха(девушки), кто-то так, чтобы облаков была квартира. Так что, вся эта информация очень и очень субъективна.
Есть два лагеря:
1) вейп безопасен, так как:
— испаряемый(а точнее мелокодисперсированный) глицерин не вреден для человека. Глицерин мы можем встретить в кулинарии, мыле, косметике, медикаментах и прочих веществах, поэтому его потребление для нас привычно. Да, длительных исследований о его безопасности(насколько мне известно) нет, но к раку глицерин вести не должен, хотя таких исследований не проводилось(чтобы его массово вдыхали). Если паришь в комнате/машине, то глицерин рано или поздно оседает на стеклах и прочих предметах. Как он выводится из организма — для меня загадка.
— Пропилен гликоль — прекрасный растворитель ароматизаторов и красителей, хороший увлажнитель. В США с 1942 г. признан безопасным для применения в пищевых продуктах, фармацевтических и косметических препаратах. Раньше вместо него использовали обычную воду, но теперь используется этот производный нефтепродукт, двухатомный спирт, сладкая едкая жидкость.
— пищевые ароматизаторы не опасны(насчет горения не уверен), мы их едим каждый день, хоть это и химия. знакомая печет торты и закупает ароматизаторы в вейп-шопе, разбавляет водой, пропитывает коржи.
2) вейп опасен, так как:
— жидкость может начать гореть, а не превращаться в пар(если вы «вовремя не вытащили»). При горении ПГ выделяет вредные для организма вещества, становясь опасным. Так что «ловить гарик» лучше не стоит.
— никотин — ядовит и вреден
В итоге — и те, и другие в чем-то правы. Он относительно безопасен, но всё же опасен.
в среднем вейпер курит больше(получает больше никотина но в другой форме), чем курильщик сигарет. вредных веществ в вейпе меньше, а значит шансов меньше, но все вокруг твердят, что «вейперы будут с раком в будущем». мне кажется такие сказки лоббируют производители табака, ведь это их смерть — менее вредно, более просто и технологично, нет запаха, разные вкусы и прочие прелести.
Сегодня этим никого не удивишь, особенно тут, так как каждый второй может на коленке собрать удаленную систему управления себе из подручных материалов и ардуин.
Так что маркетинговую статью следовало бы разбавить технологической частью или хотя бы сравнением этого котла с газовыми и другими. Если ваш продукт действительно лучший — докажите это. Иначе так и будете минусы хватать.
Я пробовал с этим бороться, но решений кроме rawsql и pods framework найти не удалось.
Возможно вы знаете какой-нибудь плагин или framework, чтобы заставить wp хранить все в разных таблицах?
На дачу не доедет, на рыбалку не сгоняешь, далеко тоже не вариант — что будет при поломке на трассе.
Я уверен, что у вас есть менее очевидные, но более полезные штуки, например:
Сколько раз сталкивался с криптопро(и прочими к слову), всегда это какой-то ад из сотни кликов мыши. А мне всего-то нужно договор на 3000 рублей подписать. Зачем всё так усложнено?
Мне как пользователю это всё дико и неудобно. Если уж идёт такая борьба за безопасность, то мне проще селфи прислать с кодом, который я от руки пишу, чем каждый раз проходить через это. И не дай бог IE или ваша программа(или что-то ещё) обновится! А ведь вы за это ещё и деньги берёте…
Ну, это, насколько понимаю, не совсем так. Серверную часть, хоть и «пирную» писать придётся, иначе как это всё будет работать?
То есть, я сдаю место на компе и обязан регулярно держать его включенным, верно?
По блокчейну есть один вопрос, ответ на который я так и не смог найти. Также, как и storj.io блокчейн требует не полного P2P, а наличия узлов — постоянно включенных серверов, что делает его, безусловно, децентрализованным, но всё же не совсем P2P, так? И распространение подтвержденного блока идёт какое-то время, это всё записывается и где-то хранится(явно не на компах всех пользователей, иначе концов было бы не найти для некоторых операций по причине утраты и тд). Выходит, что это тоже самое что и серверы гугла/cdn/amazon/etc — их много, они связаны. Ну не пойму я причем тут P2P, простите.
Я понимаю, что P2P с нуля писать не очень весело, но всё же мне не очень понятно как запустить свой, например, блокчейн проект для подписи документов юрлицами. Пытаюсь давно вникнуть в суть, но такое ощущение, что все «кто в теме»(хипстота блокчейная) юзают имеющиеся Эрис/Эфир/etc не особо задумываясь а как там всё внутри.
Допустим, делаю я проект на их базе. Данные должны где-то храниться => мне нужен сервер. А раз мне нужен сервер, то не проще ли мне на нём всё и хранить: как Вася дал Пете 15 рублей, а потом тут же Петя дал 10 рублей Тане. Чтобы никто не усомнился, что я транзакцию выкинул, я записываю в каждую последующую часть от предыдущих(аля хэш). Это блокчейн? Нет. Проблему решает? Да. В чем тогда прикол блокчейна-то?!