Механизм приобретения страха через травму хорошо известен и достоверен.
Поэтому в качестве гипотез допустимы оба предположения, но рабочая из них — о приобретённом страхе. Гипотеза о врождённом страхе вынуждена делать дополнительные предположения:
О том, что врождённый страх развивается по мере некоего процесса в организме (какого?).
О том, что он может быть подавлен и подавляется у части людей неизвестным образом.
И это подавление заметным образом не вредит их психическому здоровью.
То есть один из них должен быть неходячим? Ну, успеха. Когда наберёте приличную статистику, можно будет вернуться к гипотезе врождённности страха перед высотой.
А я думал, что речь вообще идёт не о людях, а о точках зрения. На примере я показал Вам, что не стоит списывать несогласие в этом вопросе на неосведомлённость. Если Вы всё это время обсуждали не инстинкты, а неназванных идиотов, надо было предупреждать.
Инстинкт это зашитая программа действий. Страх высоты не просто не является программой действий, он даже не является врождённым. Откуда бы у потомков древолазающих вообще такое? Замечательно он приобретается.
У инстинктивистов всё инстинкты. Побоялся человек идти на высоте — инстинкт страха перед высотой, не побоялся — инстинкт исследования. Чтобы объяснить человеческое поведение, приходится на каждый инстинкт придумывать противоположный, в результате чего от их действенности ничего не остаётся. Это позволяет всё «объяснить», но ничего не предсказать.
С когтеточками такого формата на рынке всё в порядке, дефицит столбиков. Подавляющее большинство рассчитано на котят, а не на взрослых здоровых зверюг с медвежьими грабками. Нужны тумбы, типа. Они бывают, но их мало и в магазинах почти не выставляются. Недавно заказал одну на Озоне, пришлось возвращать - площадка была от одной модели, столбик от другой, отверстия не совпали, а сборщик сдуру загнал болты, поломав материал, и они всё равно конструкцию не держат. Вероятно, его тоже стимулировали "больше соберёшь - больше получишь за каждую".
«По сути» это что такое, обоснование что ли? Так себе обоснование.
Обоснования чего Вы от меня ждёте? Это же Вы выдвигаете конспирологическую теорию, Вы её и обосновывайте.
А вот трансгендеры реальны, это факт, и их все больше и больше.
Трансгендеры реальны, а «их все больше и больше» — Ваше личное субъективное впечатление, имеющее нулевую доказательную силу. Тем более, «взращивание клонов в виде трансгендеров», которое вообще неведомо что означает.
и 15 лет писал Капитал, его что, Пушкин кормил все это время что ли?
Пушкин, Энгельс — какая разница? «Элиты, которые заказали ему учение» — это конспирологический домысел.
Эсеры, если знать историю России, это партия социал-революционеров, принявшая непосредственное участие в февральском перевороте 1917 года
Вот я и удивляюсь, каким образом в Вашей теории автор прожил так долго и как Вам удалось его разоблачить. Почему он эсер, а не меньшевик, кадет или анархист? Вы были у него в гостях, а он забыл убрать со стола членский билет партии эсеров?
По сути «взращивание клонов в виде трансгендеров» — это конспирологическая чушь. Элиты, заказавшие Марксу учение — это конспирологическая чушь. Автор-эсер — это конспирологическая чушь.
Вы написали конспирологическую невнятицу, отражающую фантастическую картину мира, существующую в отдельных головах, без единого фактологического обоснования, вот что это было по сути.
У моей гипотезы есть косвенные подтверждения:
Наличие древолазающих предков.
Младенцы, не боящиеся высоты.
Есть многие взрослые, которые не боятся высоты.
Механизм приобретения страха через травму хорошо известен и достоверен.
Поэтому в качестве гипотез допустимы оба предположения, но рабочая из них — о приобретённом страхе. Гипотеза о врождённом страхе вынуждена делать дополнительные предположения:
О том, что врождённый страх развивается по мере некоего процесса в организме (какого?).
О том, что он может быть подавлен и подавляется у части людей неизвестным образом.
И это подавление заметным образом не вредит их психическому здоровью.
То есть один из них должен быть неходячим? Ну, успеха. Когда наберёте приличную статистику, можно будет вернуться к гипотезе врождённности страха перед высотой.
Хорошо, и как Вы собираетесь отличать меру развития организма от меры приобретаемого опыта?
А я думал, что речь вообще идёт не о людях, а о точках зрения. На примере я показал Вам, что не стоит списывать несогласие в этом вопросе на неосведомлённость. Если Вы всё это время обсуждали не инстинкты, а неназванных идиотов, надо было предупреждать.
В точности, как люди. Логическое рассуждение — это сравнительно недавнее (времён Аристотеля) и до сих пор не очень популярное изобретение.
Конечно-конечно. Высшее образование плюс чтение работ Фридмана и Дробышевского, в частности, это ничто.
Экстраполяция?
Боятся, кстати, не все. Продемонстрирован ли такой страх в каких-либо исследованиях с младенцами, не имеющими опыта падения?
Падали абсолютно все, кто учился ходить.
Инстинкт это зашитая программа действий. Страх высоты не просто не является программой действий, он даже не является врождённым. Откуда бы у потомков древолазающих вообще такое? Замечательно он приобретается.
У инстинктивистов всё инстинкты. Побоялся человек идти на высоте — инстинкт страха перед высотой, не побоялся — инстинкт исследования. Чтобы объяснить человеческое поведение, приходится на каждый инстинкт придумывать противоположный, в результате чего от их действенности ничего не остаётся. Это позволяет всё «объяснить», но ничего не предсказать.
И то этот один (про поднимание бровей) Дробышевский оспаривает. Или Вы про хватательный инстинкт у младенца?
Принимайте.
Фразы «А в русском что не так?» и «А в русском что, не так?» имеют разный смысл.
Древнейшие надписи датируются менее чем 3,5 тыс лет, откуда взялись более 6 тыс. лет?
80 см и без площадки, ни вытянутся во весь рост, ни наверх запрыгнуть.
6—7 тыс. руб. обычная цена для метровых столбов. У нас таких два, вполне качественных, но оба уже почти разодраны за долгое время.
С когтеточками такого формата на рынке всё в порядке, дефицит столбиков. Подавляющее большинство рассчитано на котят, а не на взрослых здоровых зверюг с медвежьими грабками. Нужны тумбы, типа. Они бывают, но их мало и в магазинах почти не выставляются. Недавно заказал одну на Озоне, пришлось возвращать - площадка была от одной модели, столбик от другой, отверстия не совпали, а сборщик сдуру загнал болты, поломав материал, и они всё равно конструкцию не держат. Вероятно, его тоже стимулировали "больше соберёшь - больше получишь за каждую".
А оно там есть? И правда. Глаз уже с таких призывов соскальзывает.
Всё-таки электромагнитная природа света была подтверждена уже в 1880-х, а сто лет назад протон был уже открыт.
Наверное, всё-таки Инь-Ян консолидация? Что ещё за янь такая?
Обоснования чего Вы от меня ждёте? Это же Вы выдвигаете конспирологическую теорию, Вы её и обосновывайте.
Трансгендеры реальны, а «их все больше и больше» — Ваше личное субъективное впечатление, имеющее нулевую доказательную силу. Тем более, «взращивание клонов в виде трансгендеров», которое вообще неведомо что означает.
Пушкин, Энгельс — какая разница? «Элиты, которые заказали ему учение» — это конспирологический домысел.
Вот я и удивляюсь, каким образом в Вашей теории автор прожил так долго и как Вам удалось его разоблачить. Почему он эсер, а не меньшевик, кадет или анархист? Вы были у него в гостях, а он забыл убрать со стола членский билет партии эсеров?
По сути «взращивание клонов в виде трансгендеров» — это конспирологическая чушь. Элиты, заказавшие Марксу учение — это конспирологическая чушь. Автор-эсер — это конспирологическая чушь.
Вы написали конспирологическую невнятицу, отражающую фантастическую картину мира, существующую в отдельных головах, без единого фактологического обоснования, вот что это было по сути.