Ну у нас уже недавно сделали — любители быстрой езды уже плачут) Кругом натыкали камер, еще и штрафы автоматически на смартфоны приходят. Кроме того закупают системы измерения скорости которые будут ставить на замаскированные полицейские машины которые просто будут ехать в трафике ни чем не выделяясь. Вот это я понимаю подход. Надеюсь и у вас так будет когда-нибудь
Вот потому не нужно никаких 20+. И жеско дрючить за привышение! На пол километра в час даже. Сделали это все я описал зачем. И я отлично знаю таких вот миллимитражников. Вы куда-то спешите постоянно? При том когда ментов нет там явно обычно не 20+. Гашетка в пол потому что машина позволяет? Детство не закончилось?
В какие и насколько, а главное — как вообще можно не попасть если работаешь по чертежам?
Можно и не попасть в размеры. Это не шайба и гайка. Так просто не померяешь. Сечений к сожалению не было. В сети лежат противоречивые чертежи. Кто и как их делал я хз. Плюс модификации разные. Мне дали набор проекций, пара из них отличались… Это я тоже хз
Какие полигоны, зачем полигоны? Я живу в связке solidworks + powermill
Самые обычные полигоны! В которых все без исключения трехмерные модели :) какой бы там уровень абстракции сверху не накатили. Хоть Нурбсы хоть бисплайны — все равно переводиться модель в полигональную. То что вы этого не видите не значит что его там нет. То что вы с макса халявные модели сделанные криворукими школьниками затягивали и все плохо — тоже не удивляет. Фьюжн 360 — уважаю. Но он опять не дает залезть туда где я люблю находиться — на уровне вершин, ребер и полигонов. Хотя в этом там нет смысла — сомневаюсь что был бы адекватный инструментарий чтоб это все править. Но опять же — кричать зачем полигоны это громко. Чтоб вы не использовали — все равно модель в итоге полигональная. Это все равно что кричать зачем в изображении пиксели на экране.
Я к тому что именно такие вот хитрожопые любители погонять потом сбивают остановки с людьми в городе на скорости 60+20 потому что можно. Я б за превышение скорости переводил бы в пожизненных пешеходов. 20+ км/час дано не для того чтоб ехать под сотню, а на случай если у вас точность спидометра низкая или вы маневр совершаете, у Вас стрелка же на шкале должна стоять именно на этой отметке при ровной езде. Не выше.
А Вы точно каждый божий день 1000 км по автобану ровному как стрела с разрешенной скоростью в 100-120 км/ч ездите? Где вы ехать больше 100ки собрались? 80км — потолок по нашим дорогам в приделах мест где люди обитают. А по городу и того ниже.
Это называется низкополигональное моделирование. Не все 3д программы в том числе и слайсеры могут правильно интерпретировать полигоны которые отличаются от треугольника и прямоугольника. При попытке создать сложную криволинейную поверхность, автоматические процессы типа булевых операций вычитания объектов друг из друга, построение по сплайнам, могут породить n-угольные полигоны. Вот тогда и начинается веселье. Суть в том что даже после этого всего надо четко смотреть как расположены полигоны на поверхности. В принципе на это можно забить болт если вы експортить ни куда не будете. И любоваться моделью во вьюпорте… В противном случае можно получить кашу. Вы вряд-ли стыкались с этим. Потому что когда речь заходит о чем-то что нельзя описать классическими объектами модель обычно упрощают. И очень редко и мало используют инструментарий который вы описали. Например в Компасе он на самом деле очень не удобный. Хуже моделить только Гудини — но он вообще под это не заточен.
Л-39
Это самолет отмоделен за несколько часов мной — и я уверен что он откроется в любом 3-д пакете/движке и слайсере. Вытаскивал из плоскости по чертежам. Без Кадов в максе. В размеры попал. Как видите — все полигоны 4-х угольные. Местами конечно немного не правильными. но 4хугольными. К сожалению нет картинки большего разрешения сейчас — ребра тут не все видно. особенно мелкие.
Вполне нормальное — надо гонять головку борясь с инерцией. Я говорю — когда максимальное качество у нас константа — увеличите мне скорость пожалуйста;)
Есть огромное количество способов регулировать балансом скорость/качество
Я не про баланс. Я про максимальное качество. Блогеры ньюфагам техничку обычно не показывают;) А по поводу сопел — У каждого человека есть «сопло» можно «фигуру» грамм на 300 за пару минут «выложить» и что?)) Детализация так себе будет.)) Я это понимаю. Что если я делаю ведро то лучше взять сопло толщиной в стенку. Но если на поверхности этого Ведра будет тонкий узор — такое не пойдет. Мы в реальном мире живем
Центр масс в майе рассчитаете? Точку изгиба под нагрузкой в сложной модели в блендере? Достаточность литьевых уклонов в пресс-форме? Скорость потока расплава в форме?
Если нужно посчитать можно. Плагины Вам в помощь. В конце-концов если ну очень нужно литники и уклоны поделать можно експортнуть нормально сделанную модель в ваш САПР. А вот то что вы кроме фасок и набора стандартной геометрии в таких пакетах не имеете — жирнющий минус. Сложную криволинейную геометрию там делать — настоящий ад. При этом модель ты зачастую не видишь. Что очень печально так как нельзя оценить сетку. Потому слайсеры иногда таки посылают нафиг — неправильная разбивка поверхности на полигоны, артефакты поверхности и тд… Вот я и смотрю — что основные модели у печатников — техничка с убогой геометрией. Печаль тут в том что это как раз не доработка в моделировании. Принтер купил — моделить не купил. В итоге и получается, что печатают что-то что можно напильником из фторопласта выстругать за 5 минут что по виду, что по качеству.
Я не имею 3D принтера. Но смотрю в эту сторону время от времени. А так же знаю чуток физику. А автор видать верит в единорогов. Как вы представляете ускорение печати расплавленным пластиком который должен лечь точно, не «расплескаться» из-за жестких перегрузок, отвердеть (при этом его держат подогретым чтоб не покоробило)? То что сейчас есть в плане скорости печати по сути есть потолок в обозримой вселенной. Тут все как в жизни — вам либо быстро, либо качественно — выбирайте. Если принципиально новых способов выращивания моделей из пластика не будет (например вместо сопла — некий набор из сопел которые могут слой почти «за раз» нанести) 12 часов на модель так и останется. Да печально что приходиться допиливать дешевые принтеры… Но это плата за дешевизну. По поводу зачем он нужен вообще — да не нужен он. Тем кто задает такой вопрос при покупке — лучше принтер не брать. Я хорошо моделирую 3д модели при чем я это делаю не в САПРах (хотя и там могу — но это «кастрированные» 3д пакеты если честно… ), а в полигональных 3д пакетах. У меня возникали моменты когда многие вещи проще б было распечатать. При чем даже с покупкой принтера это было бы оправдано. А если вы собрались качать модельки и печатать — даже не думайте покупать.
А че — тепловое загрязнение уже не загрязнение?) Давайте кипятить океан) Насчет глубинных бомб — даже небольшая бомба выведет такую бочку из строя раз плюнуть. Вода не сжимаемая среда. не обязательно прямо на ЦОД бомбу кидать. рядом в радиусе 200 м достаточно чтоб бочечка дала течь
Уже доказали что данные участки на самом деле полезные… Правда не работает у человека и животных вроде. Это так сказать «вирусная база» по которой в некоторых одноклеточных «сличают» кусок РНК или ДНК плавающий в клетке и находя совпадения режут их. Такая себе имунная система на микроуровне.
Половина написанного — ерунда. Я как подработчик-удаленщик говорю. Особенно в плане доверия. Писал явно экстраверт. Для которого личное общение с коллективом эталон работы и доверия. А я скажу — нет ничего лучше чем общаться с заказчиком онлайн. При чем я всячески склоняю и вынуждаю именно к текстовому общению через месенджер. Очень много тупых вопросов в процессе отпадает по типу «Я такого не говорил никогда это вы сами придумали». Давно заметил — что мутный заказчик всегда будет настаивать именно на вербальном общении «мне проще по телефону на словах объяснить». В процессе тараторит много лишних слов которые не касаются ТЗ: про компанию, цели, ценности. А все для того чтоб потом иметь возможность выкручивать руки всяческими переделками по принципу — «ну я ж объяснил тогда что надо!». Тип это не мне срочно переделка нужна (за отдельные деньги), а это Вы меня не правильно поняли! Да и себе полезно освежать детали время от времени не доставая заказчика лишний раз. Не зря есть поговорка — о людях надо судить по их поступкам. Так и тут — по работе надо смотреть, а не то как он отлично болтает языком в курилке, или насколько лицом вышел. Тут в тексте говориться о субъективном мнении по поводу человека. А удаленка как раз ровняет всех. Если организовать все правильно, и нарезать задачи тоже соответственно, то вычислить паршивую овцу гораздо проще чем в офисе — тут не получиться принципа самосвала в коллективной работе, само не рассосется — если условному Пете дали кусок роботы, а он ее не сделал. По поводу Ютубчиков и прочих отвлечений — тут как и в офисе на совести каждого. Кто-то пол дня ходит кофе пьет и курит в промежутке между ютубами. Такие по-любому есть везде. Да и у каждого в жизни бывали моменты когда «не идет» работа. Это не от местоположения зависит а от внутреннего состояния.
Еще раз неуважаемый Пропеллер — разговор о испытании на скорость горения. Не о пуске — сначала почитайте заголовок статьи и ее содержание — это иногда полезно.
Интересно девки пляшут — тут вообще-то обсуждение шашек в шприцах в испытании на скорость горения. Научитесь читать не наискось, а потом минусами раскидываться. Можете и здесь влупить. Мне на карму пофиг. Главное ерунды больше
не пишите.
Ну тут вы сами глупости говорите. Вы часом не из Роскосмоса? Там до сих пор «Союзы» с помощью березовых палок зажигают) Отработано! Надежно! Дешево и сердито:D Есть общие требования ТБ и все. Если напряжение на запал подается после того как из опасной зоны все удалились — то все нормально.
Они питание на транзисторы от отдельного аккумулятора подкидывали непосредственно перед стартом — претензия мимо вообще. Даже если пробъет транзистор(ры) то это будет видно в момент подключения аккума. Сомневаюсь что тока от батарейки хватит для зажигания.
Не кипишуйте — это хабр. Борцы за ТБ тут очень злобные. Хотя прежде чем снимать я б рекомендовал все же продумывать шаги заранее. Чтоб не получилось что вы проводами искрите возле подключенной не отработавшей шашки втроем нагнувшись над ней;)))
Это самолет отмоделен за несколько часов мной — и я уверен что он откроется в любом 3-д пакете/движке и слайсере. Вытаскивал из плоскости по чертежам. Без Кадов в максе. В размеры попал. Как видите — все полигоны 4-х угольные. Местами конечно немного не правильными. но 4хугольными. К сожалению нет картинки большего разрешения сейчас — ребра тут не все видно. особенно мелкие.
Я не про баланс. Я про максимальное качество. Блогеры ньюфагам техничку обычно не показывают;) А по поводу сопел — У каждого человека есть «сопло» можно «фигуру» грамм на 300 за пару минут «выложить» и что?)) Детализация так себе будет.)) Я это понимаю. Что если я делаю ведро то лучше взять сопло толщиной в стенку. Но если на поверхности этого Ведра будет тонкий узор — такое не пойдет. Мы в реальном мире живем
не пишите.