Pull to refresh
1
0

Пользователь

Send message

А у кого в детстве была книжка "Рассказы о металлах" (Венецкий)? Просто космос. Красочная, с интересными историями. Вообщем, в лучших традициях советского книгоиздания. Спасибо автору, что напомнил о ней.

Не очень ясно, над чем же работали несколько архбюро, если дизайн предельно прост.
Есть опыт работы в coworking.ru. Вот там да, сложные пространства, уникальная мебель и тп.

Красивая новогодняя сказка. А народ не оценил.

Выбирал облачного провайдера. Среди десятка выбор пал на 1клауд. Ребята, спасибо за быстрый саппорт. Тех, чей саппорт заставляет долго пребывать в неведении — сразу в мусор.

Очевидно, вы не смогли перевести ремарку «obsolete» над текстом, который процитировали?
RTFM: Active Directory Domain Services Overview
PDC? Завязывайте уже с этим делом. В современной AD все контроллеры равнозначны. Нет больше ни праймари, ни секондари.
Хендовера нет? Ошибаетесь. Может быть он и не «классический», но для пользователя разница в словоблудии не играет роли.
Прошу изучить форумы юбиквити на предмет «min rssi».
Ubiquiti отлично держит ровно сотню абонентов в моей сети. 15 АР на достаточно сложной для вифи территории (автосервис).
Ruckus — один из известнейших игроков на рынке (крутые в техническом плане и сверх дорогие в финансовом). Честно говоря, особой работы от «внедренцев» и не требуется, все уже давно описано в «белых книгах» Ракаса. А вот если бы они микротик или юбиквити прикрутили, было бы интересно… имхо.
Вот и я не понимаю смысла в таких гаджетах. Особенно после того, как подержал в руках Omate Truesmart. Те — полноценный телефон.
При всем уважении, Дима, но мы ведь по-прежнему говорим об SMB-сегменте? Один контроллер многим кажется избыточным, держать два — слишком высокие накладные расходы. А, главное, отутствие реального смысла.
Какое отношение vMotion имеет к стабильности? Непосредственное. Сравните с частым «подъемом» контроллера UniFi на неттопе, а еще на Винде. Виртуалка, да еще с HA в разы сокращает время простоя. А для smb 5-минутный простой никакой роли не играет. ИМХО.
У меня контроллер крутится на Убунте. Под Виндой реально нестабильной была система. Счаз как часы. Ну и все это в виртуалке с vMotion. Риск падения мизерный :-)
4 ssid per radio. Если две точки — 8. И т.д.
У меня, например, клиентские зоны расположены в разных концах достаточно протяженной территории. На промежуточных АР гостевая ssid отстутствует в связи с ненадобностью.
Нуу, не ругайтесь. Я ж из добрых побуждений. К тому же, ваш заголовок гласит: «multiSSID в жизни», а не в конкретной комнате 2х3 метра :-)
Да и не в разы разница в цене, а совсем даже копеечная. Другое дело, что вы уже связались с Длинком. :-)
1. Старая у вас инфа. Почти 100% конфигурится через веб.
2. Пускай цена будет такой, как вы указали. Но так это ведь контроллер! Он может управлять десятками точек доступа. Если у вас территория увеличится, как этим Длинком вы обеспечите тот же бесшовный роуминг?
3. Циску на тест ведь никто не берет? Считайте, что UniFi — такое же солидное решение ;-) (круче Ракас или Аруба, но это другой уровень цен/функционала)
Шутить изволите? UniFi — это полноценный контроллер. Лично у меня три сетки крутятся (на основе vlan). Внутренняя, для voip, гостевая (с captive portal)
Советую обратить внимание на продукцию Ubiquity. В частности, UniFi. Для smb+ — то, что доктор прописал. Дешево, функционально, надежно (сужу по многолетнему опыту).
Спасибо за наводку на Aruba-овскую утилитку. Вообщем, 3-4 секунды затык при роуминге. В принципе, не сильно критично. При разговоре клиент в наших трубках слышит «бип-бип». Ну и ладно :-)
А насчет резервирования… дешевле/проще получается DECT. :-(
Что я делаю не так? Версия 3.х. Точек доступа порядка 15. Ежедневная нагрузка примерно 70 юзеров. Пара ssid, на одной из которых публичный инет. На другой в основном wifi voip. Проблемы есть только с голосом (ну не преспособлен вайфай для голосового трафика в отличие от DECT). А зоопарк компов, планшетов, смартфонов и прочих гаджетов ваще не замечает деградаций при перемещениях. :-)
NG пока не ставили. Ибо итак все устраивает. Потому и «универсальный принтер 2х» работает по-старому. Но, думаю, апгрейд — дело времени ;-)
Юзаем «2х» лет пять, пожалуй. Одной из причин, побудивших перейти на эту технологию, был шаг в сторону легализации софта в компании. Citrix мы не тянули в то время, а 2х явился дешевой, но отличной (устраивающей нас функционально альтернативой). Помимо публикации отдельных приложений (типа 1С, офиса, ERP) удалось решить критическую проблему «обычной» терминалки — печать. Многие знают, что кривые дрова старых серверов легко убивали серверный спулер. В итоге никто не мог печатать. 2х же автоматически создает «виртуальный» принтер — своего рода прокси, который пересылает задачи на любой локальный принтер (каким бы допотопным он ни был).

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity