Говорите, для вывода из РФ? А я вот использовал QIWI, чтобы заводить деньги из-за рубежа (на карту через KoronaPay). Ибо был счёт в ВТБ, но он под санкциями и на него нельзя через КоронаПэй. Придётся искать что-то другое.
Борьба с "оскорбительным" контентом обязательно будет порождать свой эзопов язык. Будет вечная борьба. Впрочем, и вечный хлеб для борцов за чистоту помыслов. :D
Про php мне ничего не известно, видимо поэтому у нас с вами разное мироощущение
Добавлю ещё, что наверняка даже в мою чисто энтузиастскую разработку вполне может быть кто-то делал PR за зарплату от своей компании. Но это не делает мой проект автоматом существующим за счёт больших корпораций.
Более того, вы говорите о продуктах. А сложные продукты обычно импортируют весомое число внешних зависимостей. И вот сами зависимости вполне могут быть написаны чистыми энтузиастами. Вы же при этом видите некий большой продукт, но не замечаете кирпичики, из которых он состоит.
опен сорс это не синоним "написано бесплатно за идею".
Во-первых, я никогда не утверждал этого.
Во-вторых, компания, где я работаю, тоже делает коммерческий вклад в опен-сорс, в т.ч. и я кое-какой вклад делал по работе в опен-сорс.
В-третьих, php тут ни при чём. Давайте, например, посмотрим проекты на go. Например, https://github.com/gohugoio/hugo. Каков процент коммерческого вклада?
В-четвертых, давайте отделять мух от котлет: если проект становится интересным, но в нём не хватает каких-то фич коммерческим компаниям, да, они будут в него вкладываться. Но это совершенно не является подтверждением данного высказывания: "все известные мне большие полезные проекты существуют за счет ресурсов использующих их корпораций".
Существует за счёт != имеет коммерческие контрибуции. Я вам больше скажу - если поверить вам на слово, что 80 % вклада в ядро линукса, сделано коммерческими организациями, то даже так нужно ещё посмотреть, а может это на 90 % вклад для поддержки собственного железа. Или узко-специфического юз-кейса, который вообще большинству не нужен. И внезапно ваш пример начнёт свидетельствовать против вашего же утверждения.
А/Б тестом же. Разделим авторов на две группы, одни будут писать за деньги фуллтайм, другие - за бесплатно после смены в маке, потом посмотрим, кто оказался продуктивнее)
Ага, примерно как в анекдоте про мышей и сову-стратега.
Забавно, у меня совершенно другой экспириенс, все известные мне большие полезные проекты существуют за счет ресурсов использующих их корпораций.
Да? Каждый-каждый контрибьютор в эти проекты получает деньги от корпораций? Как говорится, где подходить за зарплатой? А то за всё время моего присутствия на гитхабе, мне ещё ни один мой волонтёрский коммит в опенсорс не оплатили. А инсталляции проектов порой миллионами исчисляются.
P.S. Вот одна штука, которую я написал с нуля, имеет такую статистику. С 2018 года не получил за неё ни рубля, ни цента.
Вы думаете много людей будут писать книги если на этом нельзя будет заработать?
Не знаю, как проверить, но полагаю, что много. Сужу по аналогии с Open Source, где огромное число проектов существует исключительно на энтузиазме разработчиков.
Очень интересное утверждение. И это при том, что английский вообще-то язык германской группы (но с многочисленными заимствованиями из латыни и французского).
Я учу испанский через английский в Duolingvo (сегодня будет ровно 90 дней). Плюс занимаюсь раз в неделю по часу с живым преподавателем. Так вот, Дуолингво работает, но за 3 месяца чего вы хотите ожидать? Уровня C1-C2? Что касается произношения звуков, то автор статьи хотя бы загуглил, что произношение в разных испаноязычных странах отличается. И в целом Испания противопоставлена испаноязычной Латинской Америке. Лексика тоже может отличаться. И даже грамматика (например, в разрезе употребления ты-вы). Так вот Duolingvo обучает латиноамериканскому варианту испанского (скорее всего, приближенного к мексиканскому, но я не эксперт). У него, имхо, произношение чуть проще, чем у варианта в Испании.
У меня есть испаноязычные коллеги. За 90 дней я уже достаточно владею языком, чтобы поддержать, т.н. Small Talk. Да не густо. Но это ж без напряга. И без особой необходимости (учу просто потому что хотел какого-то непрофильного занятия-хобби).
Заголовок: The Secure Shell (SSH) Transport Layer Protocol
И дальше по тексту:
The Secure Shell (SSH) is a protocol for secure remote login and other secure network services over an insecure network.
This document describes the SSH transport layer protocol, which typically runs on top of TCP/IP. The protocol can be used as a basis for a number of secure network services. It provides strong encryption, server authentication, and integrity protection. It may also provide compression.
Как видим, отсюда, SSH - это транспорт для разных сервисов, просто по определению из RFC.
При вашей формулировке создаётся ощущение, что вы автор всего или большей части в phpstan. Если бы вы написали так:
Я оформил парочку важных Pull Request'ов в проект, который имеет 135 миллионов скачиваний, и они были смерджены.
То тогда бы фраза более реалистично отражала ваш вклад.
Я совершенно его не умаляю, заметьте. Из того, что вы описывали выше, он действительно важный. Но всё же не является критически важной составляющей инструмента. Я, например, пользовался тулзой в нескольких проектах ещё до вашего PR, и даже не подозревал о наличии данной проблемы.
В Эмиратах есть свинина. Она просто отделена от остального мяса, и подавать/продавать её должен немусульманин. У меня и отеле на завтраке была свинина (я, правда, не пробовал).
Нередко она бывает вынужденная. И тогда уже мало играет роли "для всех или не для всех" а как говорится "хоть тушкой, хоть чучелом"...
Вы правы. Если это по-настоящему вынужденная эмиграция, то от таких эмигрантов я бы не ожидал обсуждения ужасного сервиса в общепите. Это ж прикиньте, вы к себе домой пустили соседку, которую муж побил, а она потом в соц.сетях пишет, что у вас квартира маловата, постель жестковата, вы храпите на весь дом, а ещё в холодильнике продукты невкусные.
Говорите, для вывода из РФ? А я вот использовал QIWI, чтобы заводить деньги из-за рубежа (на карту через KoronaPay). Ибо был счёт в ВТБ, но он под санкциями и на него нельзя через КоронаПэй. Придётся искать что-то другое.
Борьба с "оскорбительным" контентом обязательно будет порождать свой эзопов язык. Будет вечная борьба. Впрочем, и вечный хлеб для борцов за чистоту помыслов. :D
Увы, нет. Сравните рендеринг в классическом терминале и в новом (те же цвета, тот же шрифт Droid Sans Mono):
В случае с использованием Droid Sans Mono Pro, шрифт не разъезжается, но псевдографические рамочки разделяются отступами:
Продолжаю использовать legacy terminal.
Использую gsudo уже некоторое время. Полет нормальный. Но встроенный механизм лучше, конечно.
Добавлю ещё, что наверняка даже в мою чисто энтузиастскую разработку вполне может быть кто-то делал PR за зарплату от своей компании. Но это не делает мой проект автоматом существующим за счёт больших корпораций.
Более того, вы говорите о продуктах. А сложные продукты обычно импортируют весомое число внешних зависимостей. И вот сами зависимости вполне могут быть написаны чистыми энтузиастами. Вы же при этом видите некий большой продукт, но не замечаете кирпичики, из которых он состоит.
Во-первых, я никогда не утверждал этого.
Во-вторых, компания, где я работаю, тоже делает коммерческий вклад в опен-сорс, в т.ч. и я кое-какой вклад делал по работе в опен-сорс.
В-третьих, php тут ни при чём. Давайте, например, посмотрим проекты на go. Например, https://github.com/gohugoio/hugo. Каков процент коммерческого вклада?
В-четвертых, давайте отделять мух от котлет: если проект становится интересным, но в нём не хватает каких-то фич коммерческим компаниям, да, они будут в него вкладываться. Но это совершенно не является подтверждением данного высказывания: "все известные мне большие полезные проекты существуют за счет ресурсов использующих их корпораций".
Существует за счёт != имеет коммерческие контрибуции. Я вам больше скажу - если поверить вам на слово, что 80 % вклада в ядро линукса, сделано коммерческими организациями, то даже так нужно ещё посмотреть, а может это на 90 % вклад для поддержки собственного железа. Или узко-специфического юз-кейса, который вообще большинству не нужен. И внезапно ваш пример начнёт свидетельствовать против вашего же утверждения.
Есть пруф, что это и была их основная мотивация? Ведь сам факт получения денег за книги не означает, что без денег автор бы не писал.
Ага, примерно как в анекдоте про мышей и сову-стратега.
Да? Каждый-каждый контрибьютор в эти проекты получает деньги от корпораций? Как говорится, где подходить за зарплатой? А то за всё время моего присутствия на гитхабе, мне ещё ни один мой волонтёрский коммит в опенсорс не оплатили. А инсталляции проектов порой миллионами исчисляются.
P.S. Вот одна штука, которую я написал с нуля, имеет такую статистику. С 2018 года не получил за неё ни рубля, ни цента.
Скриншот
Не знаю, как проверить, но полагаю, что много. Сужу по аналогии с Open Source, где огромное число проектов существует исключительно на энтузиазме разработчиков.
Докапываясь до орфографии собеседника, неплохо бы проверять свою грамматику (болд мой).
А ведь кто-то когда-то изобрёл бумагу, буквы, чернила... А мы сейчас на шару пользуемся. Доколе?
Очень интересное утверждение. И это при том, что английский вообще-то язык германской группы (но с многочисленными заимствованиями из латыни и французского).
Я учу испанский через английский в Duolingvo (сегодня будет ровно 90 дней). Плюс занимаюсь раз в неделю по часу с живым преподавателем. Так вот, Дуолингво работает, но за 3 месяца чего вы хотите ожидать? Уровня C1-C2? Что касается произношения звуков, то автор статьи хотя бы загуглил, что произношение в разных испаноязычных странах отличается. И в целом Испания противопоставлена испаноязычной Латинской Америке. Лексика тоже может отличаться. И даже грамматика (например, в разрезе употребления ты-вы). Так вот Duolingvo обучает латиноамериканскому варианту испанского (скорее всего, приближенного к мексиканскому, но я не эксперт). У него, имхо, произношение чуть проще, чем у варианта в Испании.
У меня есть испаноязычные коллеги. За 90 дней я уже достаточно владею языком, чтобы поддержать, т.н. Small Talk. Да не густо. Но это ж без напряга. И без особой необходимости (учу просто потому что хотел какого-то непрофильного занятия-хобби).
Я понимаю, зачем это делать для посольства. Но нам на Хабре зачем так инфу подавать? Мы ж тут слонов не покупаем...
К слову, есть такой вот RFC: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4253
Заголовок: The Secure Shell (SSH) Transport Layer Protocol
И дальше по тексту:
Как видим, отсюда, SSH - это транспорт для разных сервисов, просто по определению из RFC.
При вашей формулировке создаётся ощущение, что вы автор всего или большей части в
phpstan. Если бы вы написали так:То тогда бы фраза более реалистично отражала ваш вклад.
Я совершенно его не умаляю, заметьте. Из того, что вы описывали выше, он действительно важный. Но всё же не является критически важной составляющей инструмента. Я, например, пользовался тулзой в нескольких проектах ещё до вашего PR, и даже не подозревал о наличии данной проблемы.
Файлы гоняют не по SSH, а по SCP и по SFTP. Наверное, можно было бы и прям по SSH, но это будет неэффективно.
И да, SSH как транспортный уровень хорош тем, что даёт все средства аутентикации и шифрования из коробки.
В Эмиратах есть свинина. Она просто отделена от остального мяса, и подавать/продавать её должен немусульманин. У меня и отеле на завтраке была свинина (я, правда, не пробовал).
Эх, уже и передвижение машины стало опцией. :-)
Вы правы. Если это по-настоящему вынужденная эмиграция, то от таких эмигрантов я бы не ожидал обсуждения ужасного сервиса в общепите. Это ж прикиньте, вы к себе домой пустили соседку, которую муж побил, а она потом в соц.сетях пишет, что у вас квартира маловата, постель жестковата, вы храпите на весь дом, а ещё в холодильнике продукты невкусные.