Pull to refresh
27
0
Send message
Во всяком случае, это был удивительно эффективный способ узнать что-то о Библии. Когда я просыпаюсь среди ночи, говорю себе: « Это была бы хорошая книга, где я мог бы взять те вещи, которые я узнал в библиотеке, из главы 3, стих 16 и объяснять их к другим людям».
Как человек, изучающий Библию более 25 лет и преподающий более восьми, скажу, что это крайне странный и неэффективный способ понять эту книгу. А ее авторы вообще были бы от него в ужасе.
Скупил 1012 билетов, но выставил всего 15 000.
Какие примеры узкоспециализированных под религиозную принадлежность гаджетов и сервисов вы знаете? Если вы религиозный человек — пользуетесь ли вы такими вещами?
Являюсь религиозным человеком, работаю в сфере преподавания основ христианской веры. Помимо обычной электронной Библии не пользуюсь ничем и не знаком ни с одним действительно полезным христианским приложением или гаджетом, которое хотел бы использовать сам или порекомендовать своим учащимся.
Я думаю, что минусуют те, кто зашел почитать осмысленные комментарии и кому не очень интересно, понравилась вам статья или нет.
Христианство это по сути своей миссионерская религия. Миссионерство встроено в саму его основу. Если группа называет себя христианской, но не занимается миссионерской деятельностью, то грош ей цена и никакого смысла в ее существовании нет.

Кстати, на днях я лично разговаривал со Свидетелями Иеговы и они заверили меня, что ничего не будут менять в формате своего миссионерства, сказав примерно следующее: «Нас в советское время сажали за веру, мы и сейчас готовы за нее пострадать».
Я думаю, что есть большая разница между тем, что бы проголосовать просто «нажав кнопку в Интернете», и тем, что бы взять на себя ответственность за решение, касающееся будущего всего человечества.

Неудивительно, что этот процесс идет так медленно. Существует очень много опасностей. Некоторые из них мы уже представляем себе (например, что делать, если технология редактирования ДНК попадет в плохие руки?), а некоторые еще нет (например, как это скажется на перспективах человека как вида и как в будущем будут сосуществовать две эти «расы» людей?). Так что речь идет не о том, что нельзя просто потому что нельзя. А о том, что есть слишком много вопросов, на которые пока нет ответов. И потребуются годы, чтобы изучить все возможные последствия.
Человеческий мозг — чем не уникальный ресурс?
Согласен. Что интересно, в такого рода дискуссиях со стороны рекламодателей раз за разом предлагается следующий аргумент: "если никто не будет смотреть нашу рекламу, то мы не будем производить контент".
Ну так не производите. Пожалуйста, не производите. Мир не рухнет. Более того, по глубокому убеждению многих людей Интернет от этого станет только чище и в нем будет проще найти требуемую информацию. Это во-первых. А во-вторых, это даст больше возможностей проявить себя тем, кто готов работать не за деньги, а по-настоящему за идею.
Это называется воровство. Всеравно что в кафе платить только за ту еду которая вам понравилась.
Нет, это всё равно что во время рекламного ролика по ТВ закрывать глаза и уши. Или этого тоже нельзя делать?
Наверное не вы должны решать как владельцу сайта размещать свою рекламу?
Да, но я и не запрещаю владельцу сайта размещать на нем свою рекламу. Я просто считаю себя вправе самостоятельно решать, что я буду на нем смотреть и что не буду.
Читатели проживут без СМИ, а СМИ без читателей нет.
По этой теме рекомендую замечательную книгу самого Кипа Торна "Интерстеллар. Наука за кадром". Есть в Сети на русском.
Это не совсем так. В каком-то смысле, да, степень запутанности кубиков одинаковая, но если говорить об участниках-людях, то нужно учитывать, что одни алгоритмы они знают лучше, чем другие. И, соответственно, чаще ими пользуются и они быстрее у них получаются (речь о долях секунды, конечно). Поэтому везение на соревнованиях тоже является немаловажным фактором, но дело не в количестве требуемых для сборки поворотов граней (оно всегда примерно одинаково у профессионалов, — 40-50), а в скорости узнавания нужного алгоритма и скорости его осуществления.
Вы так говорите, как будто родились «мелким издателем». Если вы считаете этот бизнес невыгодным, займитесь чем-нибудь другим.
Почему бы не ехать с такой скоростью, чтобы гарантированно избегать наездов даже на неожиданно появляющихся на дороге людей? Если это будет не 90 км/ч, а 60, то пусть будет 60. Если не 60, а 30, то пусть будет 30.
Если честно, я не вижу большой проблемы в уничтожении человечества. Это конечно прискорбно, все дела, но никакой вменяемой цели у нашей планеты, как и у ее жителей, фактически нет. Живем — хорошо. Самоуничтожимся — бывает. Никто этого не заметит, никому не будет грустно или обидно. Если сценарий уничтожения пройдет за секунду-две — это вообще идеальный вариант, даже мы сами этого не заметим.
Атеизм — страшная штука.
А вот любопытно, не проще ли пересадить один только мозг, а не всю голову целиком?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity