Если брать для сравнения малинку, то есть же и «Raspberry Pi Compute Module 3» — вполне себе индустриальная версия.
И оно обходится в 2-3 т.р. виде модуля или в 5-7 т.р. в виде девкитов.
Относительно станков — на данный момент, ни в одном ЦМИТе/ФабЛабе/Хакспейсе пока не видел ни одного экземпляра станка на платформе Байкала.
Имхо, аудитория тут ограничена скорее госсектором, благодаря возможностям максимизиции маржи на фоне нетривиального взаимодействия государственного и частного капитала.
Т.е. я конечно рад, что оно разрабатывается и производится. Но с текущими ценами и возможностями — это скорее концепт, пригодный для целей потешить самолюбие оборонки, чем платформа, пригодная к целесообразному применению.
Хм… Плата с байкалом по цене кластера из 25-ти RPi3 выглядит уже заметно доступнее, чем когда была по цене кластера из сотни RPi3.
Но еще парочка таких четырехкратных ценовых итераций этому байкалу явно не повредит.
А кто им, собственно, помешал сделать версию в типичном исполнении и в рамках цены, сопоставимой… например, с типовыми отечественными стипендиями?
Ах, да… Тут целевая аудитория ограничивается щедрыми (на бюджетные средства) ведомствами и интеграторами, аффилированными с госструктурами.
Таким образом, научная/учебная среда лишается какого-либо энтузиазма реализовать что-нибудь оригинальное/свежее/востребованное на этих платах, поскольку ценовой диапазон находится за рамками доступности рядовым научным сотрудникам, преподавателям и студентам.
Ну а коммерческими интерграторами (вне ареала бюждетных денег) платформа не будет востребована по причине своей, мягко-говоря, неконкурентоспособности…
К счастью, подобные надежды в ракурсе интерполяций предшествующих перезагрузок в текущей среде нежизнеспособны. Но к сожалению, стечение социоэкономических и антропогенных факторов приведет в ближайшие десятилетия к не менее впечатляющим потерям.
Имхо, не за горами радикальное продление жизненного цикла человеческих существ и роботизация процессов, которые потребляют основную массу трудозатрат. В данных реалиях, общество стремится в эпоху катастрофического расслоения по долголетию/востребованности/интеллекту/достатку/здоровью… О каких-либо социальных лифтах в подобных условиях можно будет забыть. А представителей человеческого вида, способных вести плодотворную и насыщенную жизнь, станет на порядки меньше, чем тех, кто окажется за бортом приемлемого существования. И тут сколь-либо существенным образом не помогут ни БОД, ни «цифровое равноправие», ни новые направления рынков труда.
В итоге, радикальное сокращение человеческой численности неизбежно. Другой вопрос, насколько гуманно и размеренно произойдет подобный отбор — целенаправленные эпидемии в ракурсе определенных генетических паттернов, контроллируемое планирование востребованного потомства, поощряемая эвтаназия по социоэкономическим причинам, тотальная отправка масс на освоение иных планет, etc…
Спасибо, давно искал нечто подобное…
Создал нечто через опросники, получилось следующее:
Юзернеймия
The Free Land of <юзернейм> is a fledgling, socially progressive nation, remarkable for its absence of drug laws. The hard-nosed, hard-working, democratic population of 5 million <юзернеймерян> hold their civil and political rights very dear, although the wealthy and those in business tend to be viewed with suspicion.
The relatively small government juggles the competing demands of Spirituality, Welfare, and Education. The average income tax rate is 10.9%.
The <юзернеймерская> economy, worth 276 billion <юзов> a year, is broadly diversified and led by the Beef-Based Agriculture industry, with major contributions from Tourism, Woodchip Exports, and Door-to-door Insurance Sales. Average income is 55,330 <юзов>, and evenly distributed, with the richest citizens earning only 4.5 times as much as the poorest.
Crime is relatively low. <Юзернеймерский> national animal is the <юзерзверь>.
Это у всех так упешно государство стартует или оно рандомно или по результатам интерполяции опросника?
Регион оказался «The South Pacific», при старте сразу прилетели инвайты от десятка регионов. Если ли какой-либо смысл сразу менять регион с дефолтового или для начала и дефолтовый будет неплох?
Еще 4 issues обнаружилось — если их неторопясь ресолвить оставив на потом, они не будут изчезать через какое-то время?
Имхо, пока не прекратится самодурство властьхолдеров, подобные инициативы не принесут ощутимых результатов.
«Политика партии» (особенно, по части науки и ИТ) последние годы принимает всё более изуверский характер.
Если трезво смотреть на текущие реалии, то официальная доктрина планомерно сводится к постулатам «Мракобесие, Самодурствление, Халатность».
Госдурни, обмудсмены и прочие политекантропы уже довольно доходчиво излагают тезисы предстоящих повесток дня:
— стране не нужны ИТ-шники
— интернет есть зло, порожденное цру
— ученые делают наркотики, утекают и вообще грантозависимы
— доллары запрещать, а за биткойны так вообще преследовать как за угрозу государственности
— малый бизнес не нужен, средний тоже не особо, стране нужны только ресурсные госкорпорации
— вузов ныне многовато, а вместо качественного образования стране требуются октябрята, селегеры и уроки патриотического воспитания
— пенсионные накопления у граждан вполне нормально отнимать, а пенсионный возраст завышать, чтоб не скучно было на старости лет
Т.е. я в принципе восхищаюсь людьми и организациями, поддерживающими науку, не смотря на текущие отечественные тренды. Но, по моему, от поддержки научных кадров пора переходить к их экстренной эвакуации в более благоразумные юрисдикции.
Как гласит народная мудрость — «против лома нет приема, если нет другого лома».
Ударим бредом технологическим по бреду законотворческому!
Концепция не особо сложная, но техническая реализация представляется нетривиальной:
— Создается модифицированный ретровирус и соответствующий противовирус под специфическими лицензиями.
— Целевая аудитория представляет собой всё человечество.
— Вирус распространяется молниеносно и стремительно — затем довольно неспешно прогрессирует, но в долгосрочной перспективе обладает 100% летальностью.
— Лицензия ретровируса закодирована в его РНК-участках, которые реплицируются на ДНК заразившихся.
— В процессе вирусом модифицируется ДНК всех заразившихся, после чего все заразившиеся станут носителями копилефтного кода.
— Далее, всё вновь созданное обладателями модифицированных ДНК автоматически подпадает под копилефтную лицензию.
— Желающие прибегнуть к противовирусу соглашаются с т.н. EULA-соглашением, согласно которому, их копирастические права на все проприетарные произведения (уже созданные или предстоящие) переходят в рамки Public Domain.
— Ну а всё создаваемое, которое не проприетарное — соответственно релизится под копилефтной лицензией.
ps: Вышеописанное не является призывом к действию, но представляет собой наглядную иллюстрацию потенциального использования научным и инженерным сообществом тех методов, которых придерживаются законоторговцы и правограбители.
Надеюсь, человечество предпочтет прогресс в области развития аккумуляторов, а не генерацию из процессов сгорания чего-либо.
Имхо, если бы век назад автомобильная индустрия не сделала бы опрометчивую ставку на углеводородное топливо — аккумуляторные технологии сейчас были бы несопоставимо совершеннее, что положительно отразилось бы и на множестве отраслей за пределами транспортной сферы.
Да, безграничная наука,
То не отечестванна мука.
Ценимые умы — не мы!
С родной наукой ныне горе:
Чинов невежественных — море.
На запрещающем просторе,
Средь мракобесья тьмы!
Опыт показывает, что сбер довольно халатно обращается с данными клиентов и не возмещает левые списания с клиентских счетов. Пару лет назад убедился в этом на собственном примере:
— При налии фичи смс-информирования сбер принудительно добавляет фичу перевода средств смс-ками. Причем для расходования через СМС не нужно знать даже номера карточки, не говоря уже о пине и секьюрных кодах.
— Нет никакой процедуры верификации номера, что приводит к частому внесению некорректного номер по причине опечаток или неразборчивости подчерка. При этом, если номер внесен неправильный (это выясняется после заявки о том, что информационные смс не приходят), то при внесении корректного номера его добавляют к ранее внесенному, вместо замены. Т.е. некорректно внесенный номер тоже остается закрепленным за картой.
— Далее рано или поздно через некорректный номер происходит левое списание средств на близкие к максимально допустимым (т.е. в пределах 10т.р.) порции по нескольким каналам. Например переводятся на другие номера счетов, или балланс другого номера, или в электронные кошельки. Судя по всему это поставлено на поток и автоматизировано, т.к. (судя по смс) операция из нескольких тразакций происходит в полпятого ночи и занимает менее одной минуты.
— Утром при обнаружении смс-сообщений о списании и прозвоне в сбер, там сообщают что средства уже ушли через (закрепленный за картой) другой номер и отзыву не подлежат. Максимум — карту могут заблокировать и принять заявление, которое еще месяц будет рассматриваться. После приема заявления (даже заполненного в тот же день) деньги не возвращают — хотя устно обещают это сделать после периода рассмотрения.
— В офисе оператора максимум могут выдать подтверждение, что злополучный номер оформлен не на вас. При этом мгновенно угадывают в вас сберовского клиента, т.к. за другими банками подобной халатности не наблюдается. К ним с подобными случаями ежемесячно обращается великое множество клиентов сбера.
— После рассмотрения заявления клиенту сообщают, что средства не вернут, т.к. клиент сам виноват в неразборчивом подчерке. Оказывается, что, некорректный номер, который они ошибочно внесли в базу, присутствовал (неприметным шрифтом) в бумажке, поспешно подписанной в процессе вручения карточки.
При всей своей осмотрительности в процессе пользования картой, я не ожидал что сбер оставляет такие бреши для неконтроллируемых списаний и допускает столь дикие ошибки в обращении с клиентскими данными.
Соответственно, прежде чем подписывать бумажки от сбера, следует тщательно сверять каждую мелочь, где сотрудники банка могли случайно (или сознательно) ошибиться. И не следует хранить на сберовских картах каких-либо значительных сумм — т.к. невозможно предусмотреть все лазейки, которые сбер оставляет для левых списаний с клиентских счетов.
Как оказалось, мой случай не единичный… Если загуглить «Воровство денег с карты через мобильный банк», то результаты выдачи красноречиво поведают о масштабах бедствия, и везде по этой части отличился именно сбер.
Вероятно, текущая эпоха в отечественных исторических летописях будет именоваться потомками как период законотворческого терроризма.
Печально наблюдать столь вероломное мракобесие элит… Но еще печальнее станивится при виде раболепия масс.
Логичным было бы именовать подобное учереждение как «Институт развития Самодурства».
Но видимо, сценарий развития институтов общества уже согласован:
Названия министерств на новоязе являются антонимами к их настоящим функциям. «Министерство мира занимается войной, министерство правды — ложью, министерство любви — пытками, министерство изобилия морит голодом» (Часть II, Глава IX).
Об этом еще предстоит подискутировать, когда появятся роботы, которые смогут хотябы разобрать до винтика и собрать снова типичную роботизированную конструкцию.
Ведь, для этого подойдет еще и далеко не каждый человеческий интеллект, не говоря уже об «искусственном».
Зачем бы работодатель стал закреплять за каждым роботом одного сотрудника
Иначе он не пройдет сертификацию, необходимую для соответсвия техпроцессов утвержденным нормам и требованиям.
повесить на одного сотрудника сразу несколько роботов и сэкономить на зарплате, налогах и прочем
Как правило, различные функции (мониторинг/контроль/ремонт/перепрограммирование/etc) по множеству роботов выполняются разными узкоспециализированными специалистами, при этом размываются границы отвественности, порождается некоторая несогласованность, хромает взаимозаменимость сотрудников, могут возникать серьезные непредвиденные неполадки. А когда за каждым роботом будет закреплен отдельновзятый ответственный сотрудник, обеспечивающий все необходимые действия и знающий робота «от и до» — это сможет сделать техпроцессы более стабильными, хотя и более затратными. По идее, из двух зол это гораздо меньшее… Уж лучше тратить средства на увеличение качества и стабильности производства посредством оплаты труда квалифицированных сотрудников, чем максимальнно уразать производственные затраты, но платить стремительно возрастающие налоги на пособие и социалку для трудоспособных безработных масс.
большую часть будних такой работник будет создавать лишь видимость работы. Не каждый же день роботы подлежат ремонту/перепрограммированию
Помимо ремонта и программирования, не лишними будут обязанности по части мониторинга, регламентных продецур и периодических проверок соответствия результатов работы утвержденным допускам и нормативам. А рабочий день не обязательно должен быть столь уж продолжительным.
Художникам творцам — отсутсвие востребованности особо не грозит, покуда есть ценители теплолампового искусства.
Сейчас уже полно фильтров и отдельного софта, создающего картины из фотографий или рандомных алгоритмов, но признанные художники от этого не утратили актуальность.
А художники ремесленники смогут, например, управляться с роботами, которые будут прямо на заводе украшать автомобили аэрографией.
Имхо, выход из ситуации достаточно очевиден — массовое обучение людей на робототехников.
При достаточном количестве специалистов можно закреплять, например, по одному робототехнику на одного робота.
Т.е. к примеру, сертификация производства будет включать такие нормативы, при которых каждый робот будет закреплен за специалистом, но на одного специалиста не может приходится более одного робота. И чем более квалифицирован сотрудник, тем более дорогостоящие, сложные и ответственные конструкции он сможет мониторить/контролировать/ремонтировать/программировать, что будет соответствующим образом отражаться и на заработке.
Таким образом, получаем еще и массу косвенного профита — детализированное разграничение ответственности за роботов, существенно более образованное население, весьма прозрачную зависимость доходов от навыков и образования сотрудников.
Из наиболее существенных потенциальных проблем стоит отметить классификацию оборудования. Иногда довольно размытой предстает грань, например, между промышленными роботами и ЧПУ-станками / транспортно-накопительными системами /сортировочными механизмами / etc…
Уж не пытаетесь ли вы сказать, что iPhone 6S — не флагман? iPhone 6S — 2 гигабайта
Флагман, но в довольно специфической нише… Ведь кроме Apple никто не создает гаджетов под iOS.
Да и то, Android просто сам по себе более прожорлив к RAM
Согласен, это тоже весомый фактор. Кстати, эмуляторы андроида тоже могут кушать на ноуте по несколько гигов на каждый запущенный экземпляр.
Samsung Galaxy S6 — 3 гигабайта. Samsung Galaxy Note 5 — 4 гигабайта. Больше никто из топовых производителей не ставит.
Вполне себе ставят, например:
— ASUS ZenFone 2
— ASUS ZenFone Zoom
— Meizu PRO 5
— OnePlus 2
— Samsung Galaxy S6 Edge+
— Xiaomi Mi Note Pro
— ZTE Nubia Z9
— ZTE Axon
Может просто считается, что больше и не нужно? :)
Ну если ориентироваться на сегмент широкого потребления, то для вктонтактика и киношек, вообще, мощностей нетбука с двумя гигами хватило бы =)
У меня уже год как на настольнике стоит 16Gb RAM — и я не знаю чем их таким занять, чтобы перестало хватать.
Их порой не хватает в режиме многозадачности на ряде ресурсоемких задач:
— Видеомонтаж
— Проявка RAW'ов
— 3D-моделирование
— Виртуализация
— Эмуляция
— Базы Данных
— Перекодирование
— Рендеринг
— Компиляция
— Архивация
Т.е. на любую из этих задач более-менее хватает, но параллельное выполнение нескольких порой проблематично.
Да и кажется мне, что вы насчёт 5 лет тоже как-то преувеличиваете. В 2009 году покупал 13" ноут, и там было 3 гигабайта оперативы
Тут речь не совсем про то, сколько установлено в типовых конфигурациях, а сколько максимум можно установить в компактный ноут. Т.е. в конце 2010-го (пять лет назад) тринашки с двумя sodimm под DDR3 уже вполне существовали. Хотя планки sodimm на 8гиг перестали быть экзотикой скорее в 2011-м.
Не думаю, что разница между 16 и 32 гигами памяти заметно отразилась бы на массогабаритах тринашки. А к экрану и остальному «всё вместе» вопросов нет.
Да и «в лёгком и тонком экране» — у меня например есть еще более древний 10"-вендопланшет, заапгрейженный до 8 Гиг памяти и 80Гиг SSD. 13" всё же скорее ноутбучные габариты…
В 2010-м топовые смартфоны оснащались 512Мб памяти, в 2012-м — гигом…
Сейчас 2015 год на дворе — в текущих флагманских смартфонах по 4Гига оперативной памяти, а в некоторых анонсируемых по 8Гиг.
Так почему же сегмент компактных ноутов уже лет 5 ограничен 16-ю гигами RAM?
И оно обходится в 2-3 т.р. виде модуля или в 5-7 т.р. в виде девкитов.
Относительно станков — на данный момент, ни в одном ЦМИТе/ФабЛабе/Хакспейсе пока не видел ни одного экземпляра станка на платформе Байкала.
Имхо, аудитория тут ограничена скорее госсектором, благодаря возможностям максимизиции маржи на фоне нетривиального взаимодействия государственного и частного капитала.
Т.е. я конечно рад, что оно разрабатывается и производится. Но с текущими ценами и возможностями — это скорее концепт, пригодный для целей потешить самолюбие оборонки, чем платформа, пригодная к целесообразному применению.
Но еще парочка таких четырехкратных ценовых итераций этому байкалу явно не повредит.
А кто им, собственно, помешал сделать версию в типичном исполнении и в рамках цены, сопоставимой… например, с типовыми отечественными стипендиями?
Ах, да… Тут целевая аудитория ограничивается щедрыми (на бюджетные средства) ведомствами и интеграторами, аффилированными с госструктурами.
Таким образом, научная/учебная среда лишается какого-либо энтузиазма реализовать что-нибудь оригинальное/свежее/востребованное на этих платах, поскольку ценовой диапазон находится за рамками доступности рядовым научным сотрудникам, преподавателям и студентам.
Ну а коммерческими интерграторами (вне ареала бюждетных денег) платформа не будет востребована по причине своей, мягко-говоря, неконкурентоспособности…
Имхо, не за горами радикальное продление жизненного цикла человеческих существ и роботизация процессов, которые потребляют основную массу трудозатрат. В данных реалиях, общество стремится в эпоху катастрофического расслоения по долголетию/востребованности/интеллекту/достатку/здоровью… О каких-либо социальных лифтах в подобных условиях можно будет забыть. А представителей человеческого вида, способных вести плодотворную и насыщенную жизнь, станет на порядки меньше, чем тех, кто окажется за бортом приемлемого существования. И тут сколь-либо существенным образом не помогут ни БОД, ни «цифровое равноправие», ни новые направления рынков труда.
В итоге, радикальное сокращение человеческой численности неизбежно. Другой вопрос, насколько гуманно и размеренно произойдет подобный отбор — целенаправленные эпидемии в ракурсе определенных генетических паттернов, контроллируемое планирование востребованного потомства, поощряемая эвтаназия по социоэкономическим причинам, тотальная отправка масс на освоение иных планет, etc…
Создал нечто через опросники, получилось следующее:
The relatively small government juggles the competing demands of Spirituality, Welfare, and Education. The average income tax rate is 10.9%.
The <юзернеймерская> economy, worth 276 billion <юзов> a year, is broadly diversified and led by the Beef-Based Agriculture industry, with major contributions from Tourism, Woodchip Exports, and Door-to-door Insurance Sales. Average income is 55,330 <юзов>, and evenly distributed, with the richest citizens earning only 4.5 times as much as the poorest.
Crime is relatively low. <Юзернеймерский> national animal is the <юзерзверь>.
Это у всех так упешно государство стартует или оно рандомно или по результатам интерполяции опросника?
Регион оказался «The South Pacific», при старте сразу прилетели инвайты от десятка регионов. Если ли какой-либо смысл сразу менять регион с дефолтового или для начала и дефолтовый будет неплох?
Еще 4 issues обнаружилось — если их неторопясь ресолвить оставив на потом, они не будут изчезать через какое-то время?
«Политика партии» (особенно, по части науки и ИТ) последние годы принимает всё более изуверский характер.
Если трезво смотреть на текущие реалии, то официальная доктрина планомерно сводится к постулатам «Мракобесие, Самодурствление, Халатность».
Госдурни, обмудсмены и прочие политекантропы уже довольно доходчиво излагают тезисы предстоящих повесток дня:
— стране не нужны ИТ-шники
— интернет есть зло, порожденное цру
— ученые делают наркотики, утекают и вообще грантозависимы
— доллары запрещать, а за биткойны так вообще преследовать как за угрозу государственности
— малый бизнес не нужен, средний тоже не особо, стране нужны только ресурсные госкорпорации
— вузов ныне многовато, а вместо качественного образования стране требуются октябрята, селегеры и уроки патриотического воспитания
— пенсионные накопления у граждан вполне нормально отнимать, а пенсионный возраст завышать, чтоб не скучно было на старости лет
Т.е. я в принципе восхищаюсь людьми и организациями, поддерживающими науку, не смотря на текущие отечественные тренды. Но, по моему, от поддержки научных кадров пора переходить к их экстренной эвакуации в более благоразумные юрисдикции.
Ударим бредом технологическим по бреду законотворческому!
Концепция не особо сложная, но техническая реализация представляется нетривиальной:
— Создается модифицированный ретровирус и соответствующий противовирус под специфическими лицензиями.
— Целевая аудитория представляет собой всё человечество.
— Вирус распространяется молниеносно и стремительно — затем довольно неспешно прогрессирует, но в долгосрочной перспективе обладает 100% летальностью.
— Лицензия ретровируса закодирована в его РНК-участках, которые реплицируются на ДНК заразившихся.
— В процессе вирусом модифицируется ДНК всех заразившихся, после чего все заразившиеся станут носителями копилефтного кода.
— Далее, всё вновь созданное обладателями модифицированных ДНК автоматически подпадает под копилефтную лицензию.
— Желающие прибегнуть к противовирусу соглашаются с т.н. EULA-соглашением, согласно которому, их копирастические права на все проприетарные произведения (уже созданные или предстоящие) переходят в рамки Public Domain.
— Ну а всё создаваемое, которое не проприетарное — соответственно релизится под копилефтной лицензией.
ps: Вышеописанное не является призывом к действию, но представляет собой наглядную иллюстрацию потенциального использования научным и инженерным сообществом тех методов, которых придерживаются законоторговцы и правограбители.
Имхо, если бы век назад автомобильная индустрия не сделала бы опрометчивую ставку на углеводородное топливо — аккумуляторные технологии сейчас были бы несопоставимо совершеннее, что положительно отразилось бы и на множестве отраслей за пределами транспортной сферы.
Да, безграничная наука,
То не отечестванна мука.
Ценимые умы — не мы!
С родной наукой ныне горе:
Чинов невежественных — море.
На запрещающем просторе,
Средь мракобесья тьмы!
— При налии фичи смс-информирования сбер принудительно добавляет фичу перевода средств смс-ками. Причем для расходования через СМС не нужно знать даже номера карточки, не говоря уже о пине и секьюрных кодах.
— Нет никакой процедуры верификации номера, что приводит к частому внесению некорректного номер по причине опечаток или неразборчивости подчерка. При этом, если номер внесен неправильный (это выясняется после заявки о том, что информационные смс не приходят), то при внесении корректного номера его добавляют к ранее внесенному, вместо замены. Т.е. некорректно внесенный номер тоже остается закрепленным за картой.
— Далее рано или поздно через некорректный номер происходит левое списание средств на близкие к максимально допустимым (т.е. в пределах 10т.р.) порции по нескольким каналам. Например переводятся на другие номера счетов, или балланс другого номера, или в электронные кошельки. Судя по всему это поставлено на поток и автоматизировано, т.к. (судя по смс) операция из нескольких тразакций происходит в полпятого ночи и занимает менее одной минуты.
— Утром при обнаружении смс-сообщений о списании и прозвоне в сбер, там сообщают что средства уже ушли через (закрепленный за картой) другой номер и отзыву не подлежат. Максимум — карту могут заблокировать и принять заявление, которое еще месяц будет рассматриваться. После приема заявления (даже заполненного в тот же день) деньги не возвращают — хотя устно обещают это сделать после периода рассмотрения.
— В офисе оператора максимум могут выдать подтверждение, что злополучный номер оформлен не на вас. При этом мгновенно угадывают в вас сберовского клиента, т.к. за другими банками подобной халатности не наблюдается. К ним с подобными случаями ежемесячно обращается великое множество клиентов сбера.
— После рассмотрения заявления клиенту сообщают, что средства не вернут, т.к. клиент сам виноват в неразборчивом подчерке. Оказывается, что, некорректный номер, который они ошибочно внесли в базу, присутствовал (неприметным шрифтом) в бумажке, поспешно подписанной в процессе вручения карточки.
При всей своей осмотрительности в процессе пользования картой, я не ожидал что сбер оставляет такие бреши для неконтроллируемых списаний и допускает столь дикие ошибки в обращении с клиентскими данными.
Соответственно, прежде чем подписывать бумажки от сбера, следует тщательно сверять каждую мелочь, где сотрудники банка могли случайно (или сознательно) ошибиться. И не следует хранить на сберовских картах каких-либо значительных сумм — т.к. невозможно предусмотреть все лазейки, которые сбер оставляет для левых списаний с клиентских счетов.
Как оказалось, мой случай не единичный… Если загуглить «Воровство денег с карты через мобильный банк», то результаты выдачи красноречиво поведают о масштабах бедствия, и везде по этой части отличился именно сбер.
Печально наблюдать столь вероломное мракобесие элит… Но еще печальнее станивится при виде раболепия масс.
Но видимо, сценарий развития институтов общества уже согласован:
Ведь, для этого подойдет еще и далеко не каждый человеческий интеллект, не говоря уже об «искусственном».
Иначе он не пройдет сертификацию, необходимую для соответсвия техпроцессов утвержденным нормам и требованиям.
Как правило, различные функции (мониторинг/контроль/ремонт/перепрограммирование/etc) по множеству роботов выполняются разными узкоспециализированными специалистами, при этом размываются границы отвественности, порождается некоторая несогласованность, хромает взаимозаменимость сотрудников, могут возникать серьезные непредвиденные неполадки. А когда за каждым роботом будет закреплен отдельновзятый ответственный сотрудник, обеспечивающий все необходимые действия и знающий робота «от и до» — это сможет сделать техпроцессы более стабильными, хотя и более затратными. По идее, из двух зол это гораздо меньшее… Уж лучше тратить средства на увеличение качества и стабильности производства посредством оплаты труда квалифицированных сотрудников, чем максимальнно уразать производственные затраты, но платить стремительно возрастающие налоги на пособие и социалку для трудоспособных безработных масс.
Помимо ремонта и программирования, не лишними будут обязанности по части мониторинга, регламентных продецур и периодических проверок соответствия результатов работы утвержденным допускам и нормативам. А рабочий день не обязательно должен быть столь уж продолжительным.
Сейчас уже полно фильтров и отдельного софта, создающего картины из фотографий или рандомных алгоритмов, но признанные художники от этого не утратили актуальность.
А художники ремесленники смогут, например, управляться с роботами, которые будут прямо на заводе украшать автомобили аэрографией.
При достаточном количестве специалистов можно закреплять, например, по одному робототехнику на одного робота.
Т.е. к примеру, сертификация производства будет включать такие нормативы, при которых каждый робот будет закреплен за специалистом, но на одного специалиста не может приходится более одного робота. И чем более квалифицирован сотрудник, тем более дорогостоящие, сложные и ответственные конструкции он сможет мониторить/контролировать/ремонтировать/программировать, что будет соответствующим образом отражаться и на заработке.
Таким образом, получаем еще и массу косвенного профита — детализированное разграничение ответственности за роботов, существенно более образованное население, весьма прозрачную зависимость доходов от навыков и образования сотрудников.
Из наиболее существенных потенциальных проблем стоит отметить классификацию оборудования. Иногда довольно размытой предстает грань, например, между промышленными роботами и ЧПУ-станками / транспортно-накопительными системами /сортировочными механизмами / etc…
Флагман, но в довольно специфической нише… Ведь кроме Apple никто не создает гаджетов под iOS.
Согласен, это тоже весомый фактор. Кстати, эмуляторы андроида тоже могут кушать на ноуте по несколько гигов на каждый запущенный экземпляр.
Вполне себе ставят, например:
— ASUS ZenFone 2
— ASUS ZenFone Zoom
— Meizu PRO 5
— OnePlus 2
— Samsung Galaxy S6 Edge+
— Xiaomi Mi Note Pro
— ZTE Nubia Z9
— ZTE Axon
Ну если ориентироваться на сегмент широкого потребления, то для вктонтактика и киношек, вообще, мощностей нетбука с двумя гигами хватило бы =)
Их порой не хватает в режиме многозадачности на ряде ресурсоемких задач:
— Видеомонтаж
— Проявка RAW'ов
— 3D-моделирование
— Виртуализация
— Эмуляция
— Базы Данных
— Перекодирование
— Рендеринг
— Компиляция
— Архивация
Т.е. на любую из этих задач более-менее хватает, но параллельное выполнение нескольких порой проблематично.
Тут речь не совсем про то, сколько установлено в типовых конфигурациях, а сколько максимум можно установить в компактный ноут. Т.е. в конце 2010-го (пять лет назад) тринашки с двумя sodimm под DDR3 уже вполне существовали. Хотя планки sodimm на 8гиг перестали быть экзотикой скорее в 2011-м.
Да и «в лёгком и тонком экране» — у меня например есть еще более древний 10"-вендопланшет, заапгрейженный до 8 Гиг памяти и 80Гиг SSD. 13" всё же скорее ноутбучные габариты…
В 2010-м топовые смартфоны оснащались 512Мб памяти, в 2012-м — гигом…
Сейчас 2015 год на дворе — в текущих флагманских смартфонах по 4Гига оперативной памяти, а в некоторых анонсируемых по 8Гиг.
Так почему же сегмент компактных ноутов уже лет 5 ограничен 16-ю гигами RAM?
Еще один SSD на 256Гб подключаю в USB3-коробке по мере необходимости.