Во Франции профсоюз смог сохранить завод, тоже самое пытались сделать и в Детройте. В обоих случаях инициаторами разорения были собственники, но виноваты во всем профсоюзы Детройта)
Да тут можно любые цифры выкидывать, потому что сравнивать две экономики и выстраивать пртчинно следственные связи из наличия профсоюзов в них - ну это только правые так могут ) в Германии, кстати, тоже сильные профсоюзы, и в странах Скандинавии )
Ладно, отвечу по другому. Стартовый капитал необходим в любом случае, как минимум для раскрутки и поиска заказов. Если вы не даете собственникам прибыль, им нет смысла вкладываться в кооператив. А так такого рода кооперативов много на фриланс биржах - там даже можно через онлайн форму их создать можно если найдешь участников. Но в долгосрочной перспективе жить такой кооператив будет не долго, если не найдет инвестора и не станет расширять влияние на рынке.
Ладно, возможно я не правильно выразился. Задача любой компании наращивать капиталы. Если она этого не делает, она со временем закрывается. Поэтому, кооперативу придется становится капиталистом, чтобы выжить. Так понятнее?)
Вы поймите, что когда начинается аргументация менталитетом, так можно обьяснить что угодно. Почему один успешен, другой нет? Один 3.14ор, а у другого менталитет.
Я не очень понимаю вопроса. Гитхаб по итогу стал частью капиталистической компании. Об этом и речь, что это судьба любого кооператива - либо он в конечном итоге разрушиться, либо сам станет капиталистом, либо его частью. Таковы законы рынка.
Выживает сильнейший - это верно, только сила человека в его навыке обьединяться в коллективе. Он сильнее тигра, обезьяны, аллегатора только потому, что умеет организовывать общество. Любой человек выживает, только если он часть общества. Даже отшельник выжевет только потому, что он перенял накопленные знания общества.
Что касается сильнейшего внутри общества, то капитализм как раз и породил свое противоречие, т.к. усилил коллективизацию общества. Невозможно представить себе ни одно современное общество без слаженного коллективного труда. Т.е. сильнейший при капитализме - коллектив, поскольку именно он приносит прибыль.
При рынке выигрывает тот, у кого больше капитал. Чтобы сделать успешный кооператив нужно самому становится классическим капиталистом. Т.е. этот кооператив или загнется или по итогу станет еще одной капиталистической компанией.
Берут всех
Ну это право Лехи, может уволиться и по тихому, как пожелает
Не понял, а ттс отвергает стартовый капитал?)
Т.е. профсоюз СПб изменил всю политику Форда?)
Серьезно, закрылись из за профсоюза?) А по моему это стало результатом смены политики всей компании )
Во Франции профсоюз смог сохранить завод, тоже самое пытались сделать и в Детройте. В обоих случаях инициаторами разорения были собственники, но виноваты во всем профсоюзы Детройта)
Да тут можно любые цифры выкидывать, потому что сравнивать две экономики и выстраивать пртчинно следственные связи из наличия профсоюзов в них - ну это только правые так могут ) в Германии, кстати, тоже сильные профсоюзы, и в странах Скандинавии )
И населения в 10 раз меньше)
Ладно, отвечу по другому. Стартовый капитал необходим в любом случае, как минимум для раскрутки и поиска заказов. Если вы не даете собственникам прибыль, им нет смысла вкладываться в кооператив. А так такого рода кооперативов много на фриланс биржах - там даже можно через онлайн форму их создать можно если найдешь участников. Но в долгосрочной перспективе жить такой кооператив будет не долго, если не найдет инвестора и не станет расширять влияние на рынке.
Ладно, возможно я не правильно выразился. Задача любой компании наращивать капиталы. Если она этого не делает, она со временем закрывается. Поэтому, кооперативу придется становится капиталистом, чтобы выжить. Так понятнее?)
Я не понимаю к чему этот аргумент. Очевидно, потому что было выгоднее купить.
Пока критическая масса не набралась, о профсоюзе лучше не заявлять вообще )
Вы поймите, что когда начинается аргументация менталитетом, так можно обьяснить что угодно. Почему один успешен, другой нет? Один 3.14ор, а у другого менталитет.
Я не очень понимаю вопроса. Гитхаб по итогу стал частью капиталистической компании. Об этом и речь, что это судьба любого кооператива - либо он в конечном итоге разрушиться, либо сам станет капиталистом, либо его частью. Таковы законы рынка.
Такой кооператив или исчезнет или сам станет капиталистом. Таковы законы рынка.
В смысле?) Она его купила )
Выживает сильнейший - это верно, только сила человека в его навыке обьединяться в коллективе. Он сильнее тигра, обезьяны, аллегатора только потому, что умеет организовывать общество. Любой человек выживает, только если он часть общества. Даже отшельник выжевет только потому, что он перенял накопленные знания общества.
Что касается сильнейшего внутри общества, то капитализм как раз и породил свое противоречие, т.к. усилил коллективизацию общества. Невозможно представить себе ни одно современное общество без слаженного коллективного труда. Т.е. сильнейший при капитализме - коллектив, поскольку именно он приносит прибыль.
Ну, а почему оно неоднородно и инертно?)
При рынке выигрывает тот, у кого больше капитал. Чтобы сделать успешный кооператив нужно самому становится классическим капиталистом. Т.е. этот кооператив или загнется или по итогу станет еще одной капиталистической компанией.
https://antijob.net