Экономия на комиссиях для обычного человека смехотворна. В торговых точках все равно будет платный эквайринг (ибо физическую кассу все равно нужно будет закупать и обслуживать, пусть и для безнала). Свифты обычный человек тоже навряд ли гоняет с такой интенсивностью, чтобы процент перевода начал играть заметную роль. Но обычного человека никто и спрашивать не будет, если эксперимент покажет жизнеспособность с точки зрения государства. Для "государства" преимущества же просты и понятны - полный контроль над финансовыми потоками, понятия серого/черного нала исчезнут, - дело даже не в банковской тайне, а в том, что все монетарные активы будут у государства физически.
Для банков это означает изъятие основной денежной массы и падение капитализации. Собственно, их роль будет сведена к агентской, - например для осуществления внешних платежей.
Только неграмотный человек на вопрос "Как найти площадь Ленина? " отвечает "длину Ленина умножить на ширину Ленина.". А грамотный знает, что надо взять двойной интеграл по поверхности.
Написать точный прогресс не то чтобы сильно сложно, но достаточно муторно. Нужно уметь прогнозировать точный объем работы (иногда это нелинейный процесс, - игра может решить, что в процессе загрузки, допустим, нужно провести децимацию мешей, ибо комп слабый или памяти мало, или, наоборот, часть данных можно пометить для отложенной загрузки, и прогрузить уже в процессе игры). Нужно заморочится пробросом коллбеков и посылкой сигналов в не очень удобных с программной точки зрения места. Нужно помнить внутреннее состояние и синхронизировать его в случае параллельной одновременной загрузки ряда ресурсов. И все это для того, чтобы полоска плавно двигалась.
Гораздо проще в нескольких местах написать условно что-типа setProgress(30) а силы и время потратить на более важные вещи. Ичсх, пользователю действительно "рваный" прогресс может показаться более естественным. Вот и весь заговор инди компаний.
Интересно совпадение имен - Титаник и Титан. Я далек от мысли, что название определяет судьбу, но обратная гипотеза, о том, что пассионарный, но импульсивный и неперпеливый владелец может мыслить схожим шаблоном и в нейминге, может оказаться верна.
Постоянно посещать изучаемую страну полезно, но не необходимо. К тому же мне кажется, Асмолов не кривит душой ради вожделенной северокорейской визы ), а симпатизирует (именно симпатизирует, без казенных восторгов а-ля "Нондон Синмун") сложившемуся режиму вполне искренно.
Асмолов для меня в первую очередь известен тем, что он является специалистом-корееведом.Но да, он не отрицая того, что в КНДР - диктатура и репрессивный режим, предпочитает не скатываться до того, что он называет "Красным глобусом КНДР" или "Черным глобусом КНДР", когда или всё видят в розовом свете "борцов за социалистическое счастье", или как "воплощение Мордора", где Кимы едят детей и расстреливают диссидентов из "зенитных миномётов пограничными собаками".
Формальное неотрицание диктатуры и репрессивного режима не означает равноудаленной взвешенной позиции, и своих симпатий КВ не скрывает, оправдывая режим конфуцианскими традициями общества. Собственно, упомяные пассажи как раз из репертуара Асмолова в ЖЖ, - намеренное или нет злоупотребление приема сведения к абсурду для дезавуации ненравящейся точки зрения (см. "миллиард расстрелянных лично Сталиным" при упоминании репрессий 30-х годов пропагандистами типа Пучкова). Как ученому ему это, имхо, вредит.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились всё выше и выше.
— Он берёт их заживо в рай! — истерически воскликнул Онгин. — Он берёт в рай роботов!
— Произошла ошибка, — сказал Феттерер. — Быстрее! Пошлите офицера связи… Нет, мы поедем сами.
Мгновенно был подан самолёт, и они понеслись к полю битвы. Но было уже поздно: Армагеддон кончился, роботы исчезли, и Господь со своим воинством удалился восвояси.
Почему сразу или-или? Для домашних пользователей - cpa. Для общественных можно за показы платить. И эффективность будет выше, чем при "посемейном" показе. Еще, кстати, вопрос,- можно ли привязать рекламный аккаунт Telly с достаточной точностью. Как клиенту понять, какое объявление сработало - с телека или, скажем, с ютуба?
Неа. Кафе это никакого таргетинга примерно. Там все подряд бывают.
Ланч кафе в бизнес центре. Заводская столовая. Ресторан высокой кухни. Кошерное кафе. Шаурмячная при вокзале. - Поверьте, что публика там не случайна и в массе объединена какими-то общими чертами. Как не имеет смысла предлагать седло барашка под брусничным соусом человеку, который пересаживается из метро на пригородную электричку, так и бессмысленно показывать ему же рекламу отдыха в Альпах. А вот продать шаурму и показать при этом короткий ролик о том, что можно купить в ипотеку 30-ми метровую студию в Бирюлево и сэкономить несколько лет жизни можно вполне. Покупательский спрос это сложная наука, а те, кто думают, что все происходит случайно вылетают из бизнеса очень быстро.
Это был риторический вопрос, не распаляйтесь. Телме, Интелу, Мере (и не только им, если говорить про Нижний, можно вспомнить Epam и Netcracker ) туда и дорога, им не место в современных реалиях РФ. Просто через них, прошло, наверно, несколько тысяч программистов и тестировщиков, многие из которых выросли в специалистов действительно мирового уровня. Печально, что эта страница перевернулась, и вместо сотрудничества с ведущими технологическими компаниями мира предлагается сосредоточиться на ситуативном освоении бюджета под различными соусами (импортозамещение, оборонка) с экспертизой в виде Мишустина и Хинштейна.
Кафе не метро, аудитория в массе не случайна а более-менее сегмментирована (местоположение, кухня, социальное положение, и тд), и значит, реклама потенциально может быть таргетирована и гораздо более эффективна за счет широкой аудитории, чем одна (скорее всего, небогатая ячейка) общества.
Georgia Tech предложил мне верифицировать диплом через организацию с которой он сотрудничает.
А какая организация? Вроде как раз WES почти стандарт, но там есть два вида эвалюации - для дальнейшей учебы и для работы, и эти два вида не взаимозаменяемы.
Десктопные приложения обладают абсолютно ортогональным по отношению к смартфону UI. Все эти меню, контекстные меню, контролы, рассчитанные на субпиксельную точность ввода, многоклавиатурные хоткеи, отсутствие хардварной клавы, которую приходится замещать экранной, что вместе с схлоповающейся полезной видимой части экрана тут же убивает все впечатление от взаимодействия с программой...
MS в принципе все правильно оценили и сделали. Они просто сделали это слишком медленно.
Возможно, наоборот получилось бы лучше.
Экономия на комиссиях для обычного человека смехотворна. В торговых точках все равно будет платный эквайринг (ибо физическую кассу все равно нужно будет закупать и обслуживать, пусть и для безнала). Свифты обычный человек тоже навряд ли гоняет с такой интенсивностью, чтобы процент перевода начал играть заметную роль. Но обычного человека никто и спрашивать не будет, если эксперимент покажет жизнеспособность с точки зрения государства. Для "государства" преимущества же просты и понятны - полный контроль над финансовыми потоками, понятия серого/черного нала исчезнут, - дело даже не в банковской тайне, а в том, что все монетарные активы будут у государства физически.
Для банков это означает изъятие основной денежной массы и падение капитализации. Собственно, их роль будет сведена к агентской, - например для осуществления внешних платежей.
Вспоминая старый студенческий фолклор:
Написать точный прогресс не то чтобы сильно сложно, но достаточно муторно. Нужно уметь прогнозировать точный объем работы (иногда это нелинейный процесс, - игра может решить, что в процессе загрузки, допустим, нужно провести децимацию мешей, ибо комп слабый или памяти мало, или, наоборот, часть данных можно пометить для отложенной загрузки, и прогрузить уже в процессе игры). Нужно заморочится пробросом коллбеков и посылкой сигналов в не очень удобных с программной точки зрения места. Нужно помнить внутреннее состояние и синхронизировать его в случае параллельной одновременной загрузки ряда ресурсов. И все это для того, чтобы полоска плавно двигалась.
Гораздо проще в нескольких местах написать условно что-типа setProgress(30) а силы и время потратить на более важные вещи. Ичсх, пользователю действительно "рваный" прогресс может показаться более естественным. Вот и весь заговор инди компаний.
Интересно совпадение имен - Титаник и Титан. Я далек от мысли, что название определяет судьбу, но обратная гипотеза, о том, что пассионарный, но импульсивный и неперпеливый владелец может мыслить схожим шаблоном и в нейминге, может оказаться верна.
Ну хоть не ментальная.
Постоянно посещать изучаемую страну полезно, но не необходимо. К тому же мне кажется, Асмолов не кривит душой ради вожделенной северокорейской визы ), а симпатизирует (именно симпатизирует, без казенных восторгов а-ля "Нондон Синмун") сложившемуся режиму вполне искренно.
Формальное неотрицание диктатуры и репрессивного режима не означает равноудаленной взвешенной позиции, и своих симпатий КВ не скрывает, оправдывая режим конфуцианскими традициями общества. Собственно, упомяные пассажи как раз из репертуара Асмолова в ЖЖ, - намеренное или нет злоупотребление приема сведения к абсурду для дезавуации ненравящейся точки зрения (см. "миллиард расстрелянных лично Сталиным" при упоминании репрессий 30-х годов пропагандистами типа Пучкова). Как ученому ему это, имхо, вредит.
Кредит дадут.
"Битва" Шекли
Почему сразу или-или? Для домашних пользователей - cpa. Для общественных можно за показы платить. И эффективность будет выше, чем при "посемейном" показе. Еще, кстати, вопрос,- можно ли привязать рекламный аккаунт Telly с достаточной точностью. Как клиенту понять, какое объявление сработало - с телека или, скажем, с ютуба?
Ланч кафе в бизнес центре. Заводская столовая. Ресторан высокой кухни. Кошерное кафе. Шаурмячная при вокзале. - Поверьте, что публика там не случайна и в массе объединена какими-то общими чертами. Как не имеет смысла предлагать седло барашка под брусничным соусом человеку, который пересаживается из метро на пригородную электричку, так и бессмысленно показывать ему же рекламу отдыха в Альпах. А вот продать шаурму и показать при этом короткий ролик о том, что можно купить в ипотеку 30-ми метровую студию в Бирюлево и сэкономить несколько лет жизни можно вполне. Покупательский спрос это сложная наука, а те, кто думают, что все происходит случайно вылетают из бизнеса очень быстро.
Это был риторический вопрос, не распаляйтесь. Телме, Интелу, Мере (и не только им, если говорить про Нижний, можно вспомнить Epam и Netcracker ) туда и дорога, им не место в современных реалиях РФ. Просто через них, прошло, наверно, несколько тысяч программистов и тестировщиков, многие из которых выросли в специалистов действительно мирового уровня. Печально, что эта страница перевернулась, и вместо сотрудничества с ведущими технологическими компаниями мира предлагается сосредоточиться на ситуативном освоении бюджета под различными соусами (импортозамещение, оборонка) с экспертизой в виде Мишустина и Хинштейна.
Кафе не метро, аудитория в массе не случайна а более-менее сегмментирована (местоположение, кухня, социальное положение, и тд), и значит, реклама потенциально может быть таргетирована и гораздо более эффективна за счет широкой аудитории, чем одна (скорее всего, небогатая ячейка) общества.
Наоборот! Устройство в общепите будет работать с многократно большей эффективностью за счет гораздо большей аудитории.
Как там дела у знаковых для нижегородского IT компаний - Intel, Telma (Harmann), Mera (Orion)?
А какая организация? Вроде как раз WES почти стандарт, но там есть два вида эвалюации - для дальнейшей учебы и для работы, и эти два вида не взаимозаменяемы.
... прозванный за свою жестокость Васильевичем...
Десктопные приложения обладают абсолютно ортогональным по отношению к смартфону UI. Все эти меню, контекстные меню, контролы, рассчитанные на субпиксельную точность ввода, многоклавиатурные хоткеи, отсутствие хардварной клавы, которую приходится замещать экранной, что вместе с схлоповающейся полезной видимой части экрана тут же убивает все впечатление от взаимодействия с программой...
MS в принципе все правильно оценили и сделали. Они просто сделали это слишком медленно.