Люблю прозрачные и прозрачно-зеркальные решения в технике.
А с выбором мыши у меня сложности... Я человек крупный, руки большие, хотел бы крупную мышь эргономичной формы. Проводную. Желательно, чтоб под большим пальцем были кнопки-качели, делающие в Проводнике назад-вперёд. При этом чтоб недорогая и нормальная по качеству. Покупать геймерские фирменные за несколько тысяч - нет. Пробовал брать дешёвые "типа геймерские", но там то микрики через два месяца начинают дребезг контактов, то разваливаются гнилые жилы в кабеле, то колёсико перестаёт работать, то ещё что-то. Пока сижу на простой офисной Genius, она надёжная, но хотелось бы поудобнее.
Насколько я знаю, в цифровых камерах вообще часто нет затвора, он и не особо нужен, ведь иначе мы не сможем целиться на снимаемую сцену глядя на неё через дисплей камеры. А в зеркалках не затвор, а отклоняющееся зеркало, перед нажатием на спуск оно отражает картанку с объектива в обычный видоискатель, а в момент съёмки убирается и свет падает на матрицу, а она уже электронно берёт свет сколько выставлено. В целом зеркало в цифровых камерах - атавизм и не нужно, поэтому расцвели профессиональные беззеркальные цифровые камеры, а зеркалки отмирают. А для плёнки - да, зеркало нужно для качественной постановки кадра, чтобы на фото получилось ровно то же, что видит фотограф в видоискатель. В дешёвой плёночной мыльнице не может быть другого объектива, и можно не парясь сделать две оптические системы - объектив для плёнки и видоискатель для глаза. А для сменных объективов такое не прокатит.
Хотя я люблю электронику, себе на дом я не поставлю замок с электроникой. Только нормальное железо без единой микросхемы, и суровый такой сувальдный ключ.
Моя любимая работа Farbrausch - это fr-043: Rove. Нарисован красивейший фантастический мир с необычными существами, а трек из неё - одна из самых любимых мною электронных вещей. Слушаю и каждый раз удивляюсь, что это ведь midi, имитация, а звучит как lossless. Я понимаю, что wave-электронная музыка делается из midi, но всё же многие эффекты потом накладываются нелинейно уже на wave-трек. А тут музыка гнётся, струится, сверкает, звуки неравномерны по уровню, что характерно для записи живого исполнения, а не для midi-самоиграйки, и всё это достигается на этапе генерации, прямо из midi. Я не музыкант и объясняю не очень грамотно, но суть, думаю, передал, меня впечатляют такие возможности музыки прямо из midi, да ещё и втиснутые в размер демки.
Проблема альтернативных pdf-ридеров в том, что они порой не могут нормально открыть сложные pdf. Например, что-то экспортированное из автокада. Там и куча нестандартных шрифтов, и куча каких-то векторных элементов, которые зримо прогружаются, и просто большой вес документа. Адоб открывает чётко, хотя и может напрячься на пакете сложных чертежей весом мегабайт в 400, а фоксит у меня порой пасовал и падал, или выкидывал ошибки, или открывал криво (не все слои, не теми цветами, подменял один шрифт другим и прочие странности). Суматру не пробовал.
Фотки, сохранённые приложением ВК на смартфоне, не открываются стандартным виндовым вьювером, что из семёрки, что из десятки. И фотки с некоторых смартфонов - то же самое. Поэтому пришлось поставить XnView.
У меня такое было, в 2008 году на моей первой работе мне поручили на приехавшей офисной АТС отрезать иностранные вилки и поменять на отечественные с заземляющим контактом. Я несмотря на в целом неопытность, прекрасно знал, что жёлто-зелёный провод заземляющий, я не раз дома до этого менял вилки на приборах, и тем не менее накосячил, перепутал заземление и один из силовых контактов. Хорошо, один коллега заметил и в розетку моё произведение так и не было включено, и ни АТС не сгорела, ни током никого не ударило, а я так и не смог для себя понять, как же это я так ошибся? Сделал вывод, что мозг может хитро отвлечься на что-то, и нужно быть внимательнее, научиться как бы мысленно сбрасывать впечптление от проделанной работы и смотреть на то, что сделал, как бы другими глазами, беспристрастно и с другой точки зрения.
У коллеги на другой работе был подобный прикол, когда он ещё не набрался опыта. После нескольких часов работы с оптической муфтой, на финальной стадии, когда связь уже пошла, он откусывал бокорезами хвосты стяжек, удерживающих пластиковые трубочки-модули на кассете, и что-то взял и откусил модуль с волокнами под корень, и стоял несколько секунд в ступоре, обдумывая, что он только что сделал. Связь частично снова упала, и исправить никак, только переваривать снова всю муфту, и объяснять дежурным на смене, что связи снова не будет часа три, а они уже успели закрыть аварийную заявку... С опытом такие приколы почти проходят, но вот тем не менее мозг может сотворить такую глупую ошибку.
На дорогах то же самое. Я всю жизнь езжу на (электро)велосипеде, и очень аккуратно, а вот недавно повернул налево подрезав двух самокатчиков, чуть не сбив их, хотя я их видел в нашлемное зеркало, и они мне, естественно, высказали что думали обо мне за этот манёвр. А я и сейчас не пойму до конца, почему я видя их повернул перед ними. Наверное, мозг больше заточен на пропуск автомобилей, а самокатчиков, ещё и в зеркале заднего вида, обгоняющих меня, воспринимает хуже как менее типовое явление. Может, меня перед этим отвлёк автобус и стоящие на остановки люди, плюс желание повернуть, и новая информация о наличии самокатчиков в зеркале не была воспринята мозгом как важная, не хватило "оперативки". Но тем не менее глупую ошибку на ровном месте может совершить каждый.
"Это одна частица. Прямо совсем одна. Обнаруживается раз во много лет. Вы так ничего не разгоните. Для разгона таких частиц нужен поток." - вероятно, там и был поток, но инопланетян мало, они далеко, выхлоп имеет какой-то телесный угол и рассеивается с расстоянием, и от выхлопа до нас изредка долетает то одна, то другая сверхразогнанна частица.
Когда-то слышал экзотическое предположение, что это может быть выхлоп корабля инопланетян. Дескать, если инопланетяне имеют на корабле много энергии, но рабочего тела для разгона много не взять из-за роста массы и его надо экономить, приходится брать минимум атомов и очень мощно их разгонять. Тогда и рабочее тело экономится, и лёгкий корабль с минимумом рабочего тела можно разогнать сильно, всё по формуле Циолковского. Правда, в случае почти неограниченной энергии на корабле, логичнее, наверное, использовать фотонный двигатель?
Со временем что-то подобное и будет создано. А бюрократизированность может помочь там, где не хватает здравого смысла. Здравомыслящий человек и так понимает, что если на raw-данных с матрицы подкрутили цвета-яркость-контраст, то это в целом приемлемо (для всех кроме художников). А если там рука поменяла положение или Луна ненастоящая, это в целом уже неприемлемо (кроме нетребовательного обывателя, какой-нибудь слепой бабушки). Но если человек не чувствует этого базиса приемлемости/неприемлемости, нужно этот базис создать (я объяснил как). И путь развития человечества в целом и движется к созданию, усложнению и утверждению юридически подобных базисов. Можно жить по принципу "не делай другим плохо", "не делай другим такого, чего не хотел бы, чтобы они сделали тебе". А можно разработать Уголовный, Административный и прочие кодексы и законы - и жить по ним, хотя это на порядки сложнее, энергозатратнее, но тысячелетняя практика показала, что это нужно. Так же и с фото. Если есть непонятное поведение цифровых камер и есть запрос на предсказуемое нормальное поведение - это следует зарегулировать и стандартизировать.
Всегда можно, но не всегда нужно ударяться в подобную философию. Тут нужна практичная золотая середина. Как установить границу? Можно взять два снимка, один будет содержать стандартную обработку современным смартфоном (резкость, цветокор, экстраполяция и прочие штучки), и взять снимок, где Луна подменяется, руки меняют положение и хвойные ветви становится как нарисованная акварелью. Написать беспристрастное описание этих нюансов, строчек на 20 про каждый снимок. И провести опрос среди, скажем, тысячи человек, желательно не троллей и блогеров, а дисциплинированных людей, знающих что такое юридическая значимость, доказательство, суд и т.д. Юристы, чиновники с опытом, судебные эксперты, адвокаты и тому подобное. И спросить, какой снимок они считают допустимым в качестве гипотетического доказательства, а какой нет. А потом подробнее, какие именно детали и в каких границах они допускали бы менять, а какие уже нет, и почему, попросить провести примеры из опыта или гипотетические сценарии, когда то или иное изменение могло бы привести к юридической коллизии или иной несправедливости. Отсюда и танцевать, что называть фотоаппаратом и фотографией, а что - автоматически созданным рисунком по мотивам истины.
Такой эффект встречался у ранних цифровых камер, когда считывание картинки с матрицы шло небыстро и построчно. Особенно у самых ранних, где матрица была от телекамеры. Смутно помню на эту тему посты, типа "у кошки в зеркале глаза закрыты, а так открыты, как так". Сейчас можно ожидать, что такого быть не должно, ведь есть быстрый буфер, считывающий каждый пиксель одновременно. А как там сделано в айфоне - не знаю. Если оно само дорисовывает реальность, как когда-то копиры Kyocera подменяли мелкие цифры 6 и 8 при простом копировании бумажных документов, - ну, это плохо, фотоаппарат должен документировать, а не рисовать.
Интересно, полуичтся резать на кусочки бутылочное стекло?
У меня есть довольно большой винтажный плоский плафон из молочного стекла, и на онлайн-барахолке присмотрел для него светильник-оправу - латунный барабан со стенками из решёточек, ячейки в решёточках сложной формы и размером по 2-4 сантиметра примерно. Если решу и куплю его, было бы очень круто вставить в эти ячейки сложной формы кусочки разноцветного стекла, а снизу уже сам плафон, и получится крутейший винтажно-стимпанковый светильник на кухню. Но покупать профессиональное стекло как-то не хочется, когда есть бесплатные бутылки разных цветов. К тому же выпуклость кусочков бутылочного стекла как раз должна сочетаться с криволинейностью самого латунного барабана. Вот и думаю, справлюсь ли я, имея обычный стеклорез и гравёр с алмазными насадками для обточки мелких неровностей.
Паять латунный барабан не хотелось бы, думаю, обойдусь клеем, чтоб вклеивать подогнанные по форме кусочки стекла в ячейки латунной решётки, только какой лучше взять? Прозрачный типа Момент мне кажется хорошим вариантом, но он через несколько лет рассыхается и деградирует. А эпоксидка - слишком сурово, потом её не удалишь с латуни без следов если понадобится. Разве что использовать какую-то замазку или шпатлёвку?..
Можно, конечно, не заморачиваться и вставить вовнутрь кольцо из цветной прозрачной плёнки.
Ну если железа хватает для текущих задач - его просто и не надо обновлять, тогда не будет проблемы, что старое не такое уж старое, а девать некуда.
Я вот свой первый комп на 478 сокете (четвёртый пень) обновил на новый в 2009 году, на AM3, PhenomII X4. На феноме разок расширил оперативу и разок поменял сгоревшую видеокарту и сидел на нём больше 10 лет, пока 4 ядра 4 потока и нехватка инструкций не стали заметны. Следующий апгрейд на китай-зион был почти 2 года назад, сейчас у меня 12-ядерный камень и 32 Гб оперативы, и если ничего не сдохнет, следующий апгрейд, думаю, будет лет через 5-7. Такую невысокую скорость апгрейда считаю нормальной, до крайностей с лагами и тормозами не дотягиваю, но и менять каждый год - нет. И старое железо при этом особо не жаль, ведь оно уже сильно устарело, а куда его пристроить? - да отдать нуждающимся знакомым за пару пачек сока. Периодически кому-то нужен комп для инета и фильмов, там 4 старых ядра с головой.
Кто-то накопил технический долг, не изучая и не тестируя собственные системы на базовый, пусть и редко востребованный функционал. Ну и пусть отвечают за это своими деньгами. Если положено и договорено применять эти секунды коррекции, кто ж вам виноват, что вы не учли их в своём софте? Тестируйте, разрабатывайте патчи, переписывайте код. А продавливать административными методами то, что должно решаться тестированием, не нужно. А то так можно много чего отменить, что в современном мире и происходит.
Я бы купил винтажные каминные часы, у которых косметическое состояние самое приятное. А нерабочий механизм можно убрать и вставить копеечный электронный (или заказать у китайцев, или вытащить из копеечного будильника). Правда, сталкивался с тем, что эти китайцы присылают полурабочий брак.
А слово Zenit, наверное, не обязательно отсылает к СССР. В Америке были телевизоры Zenith (да, написание чуть иное), и где-то что-то ещё такое мне попадалось. А вот советских измерительных головок "Зенит" я не знаю.
Ну это так, просто мимолётные мысли про возможную идею для тиктока или типа того) Ну и дать вторую жизнь старому дисковому телефону с помощью GSM-шлюза - почему бы и нет. Зарядил не сильно нужную симку, установил посекундный тарифный план без интернет-пакетов и поставил в прихожке для антуража, можно иногда с этого телефона вызывать такси и заказывать пиццу.
После видео Олега Айзона про тритиевый брелок (можно найти на ютубе) народ спорил, что же это фонит - или часть беты просачивается, или тормозной рентген, или в тритии есть примесь криптона-85, который и фонит. Вроде пришли к выводу, что всё же это мягкий тормозной рентген. У меня у самого есть и брелок, и сцинтилляторный, и слюдяной дозиметры. Слюдяной действительно слегка видит его.
Я не раз представлял себе, как в деловом костюме и очках-андроповках еду пассажиром в пробке в 24-й Волге и разговариваю по дисковому карболитовому телефону, стоящему на парприсе, а скрытая камера снимает реакцию соседних водителей. Для этого нужен GSM-шлюз с портами FxS и FxO, понимающий не только тональный, но и импульсный набор, и продумать для него питание. Если такой шлюз найдётся, я б недорого приобрёл) Но интересных проектов не обещаю, скорее он ляжет про запас.
Люблю прозрачные и прозрачно-зеркальные решения в технике.
А с выбором мыши у меня сложности... Я человек крупный, руки большие, хотел бы крупную мышь эргономичной формы. Проводную. Желательно, чтоб под большим пальцем были кнопки-качели, делающие в Проводнике назад-вперёд. При этом чтоб недорогая и нормальная по качеству. Покупать геймерские фирменные за несколько тысяч - нет. Пробовал брать дешёвые "типа геймерские", но там то микрики через два месяца начинают дребезг контактов, то разваливаются гнилые жилы в кабеле, то колёсико перестаёт работать, то ещё что-то. Пока сижу на простой офисной Genius, она надёжная, но хотелось бы поудобнее.
Насколько я знаю, в цифровых камерах вообще часто нет затвора, он и не особо нужен, ведь иначе мы не сможем целиться на снимаемую сцену глядя на неё через дисплей камеры. А в зеркалках не затвор, а отклоняющееся зеркало, перед нажатием на спуск оно отражает картанку с объектива в обычный видоискатель, а в момент съёмки убирается и свет падает на матрицу, а она уже электронно берёт свет сколько выставлено. В целом зеркало в цифровых камерах - атавизм и не нужно, поэтому расцвели профессиональные беззеркальные цифровые камеры, а зеркалки отмирают. А для плёнки - да, зеркало нужно для качественной постановки кадра, чтобы на фото получилось ровно то же, что видит фотограф в видоискатель. В дешёвой плёночной мыльнице не может быть другого объектива, и можно не парясь сделать две оптические системы - объектив для плёнки и видоискатель для глаза. А для сменных объективов такое не прокатит.
Хотя я люблю электронику, себе на дом я не поставлю замок с электроникой. Только нормальное железо без единой микросхемы, и суровый такой сувальдный ключ.
Моя любимая работа Farbrausch - это fr-043: Rove. Нарисован красивейший фантастический мир с необычными существами, а трек из неё - одна из самых любимых мною электронных вещей. Слушаю и каждый раз удивляюсь, что это ведь midi, имитация, а звучит как lossless. Я понимаю, что wave-электронная музыка делается из midi, но всё же многие эффекты потом накладываются нелинейно уже на wave-трек. А тут музыка гнётся, струится, сверкает, звуки неравномерны по уровню, что характерно для записи живого исполнения, а не для midi-самоиграйки, и всё это достигается на этапе генерации, прямо из midi. Я не музыкант и объясняю не очень грамотно, но суть, думаю, передал, меня впечатляют такие возможности музыки прямо из midi, да ещё и втиснутые в размер демки.
https://youtu.be/k_oTQd93eRI?si=NGATS0ISccBC3MlY
Проблема альтернативных pdf-ридеров в том, что они порой не могут нормально открыть сложные pdf. Например, что-то экспортированное из автокада. Там и куча нестандартных шрифтов, и куча каких-то векторных элементов, которые зримо прогружаются, и просто большой вес документа. Адоб открывает чётко, хотя и может напрячься на пакете сложных чертежей весом мегабайт в 400, а фоксит у меня порой пасовал и падал, или выкидывал ошибки, или открывал криво (не все слои, не теми цветами, подменял один шрифт другим и прочие странности). Суматру не пробовал.
Фотки, сохранённые приложением ВК на смартфоне, не открываются стандартным виндовым вьювером, что из семёрки, что из десятки. И фотки с некоторых смартфонов - то же самое. Поэтому пришлось поставить XnView.
У меня такое было, в 2008 году на моей первой работе мне поручили на приехавшей офисной АТС отрезать иностранные вилки и поменять на отечественные с заземляющим контактом. Я несмотря на в целом неопытность, прекрасно знал, что жёлто-зелёный провод заземляющий, я не раз дома до этого менял вилки на приборах, и тем не менее накосячил, перепутал заземление и один из силовых контактов. Хорошо, один коллега заметил и в розетку моё произведение так и не было включено, и ни АТС не сгорела, ни током никого не ударило, а я так и не смог для себя понять, как же это я так ошибся? Сделал вывод, что мозг может хитро отвлечься на что-то, и нужно быть внимательнее, научиться как бы мысленно сбрасывать впечптление от проделанной работы и смотреть на то, что сделал, как бы другими глазами, беспристрастно и с другой точки зрения.
У коллеги на другой работе был подобный прикол, когда он ещё не набрался опыта. После нескольких часов работы с оптической муфтой, на финальной стадии, когда связь уже пошла, он откусывал бокорезами хвосты стяжек, удерживающих пластиковые трубочки-модули на кассете, и что-то взял и откусил модуль с волокнами под корень, и стоял несколько секунд в ступоре, обдумывая, что он только что сделал. Связь частично снова упала, и исправить никак, только переваривать снова всю муфту, и объяснять дежурным на смене, что связи снова не будет часа три, а они уже успели закрыть аварийную заявку... С опытом такие приколы почти проходят, но вот тем не менее мозг может сотворить такую глупую ошибку.
На дорогах то же самое. Я всю жизнь езжу на (электро)велосипеде, и очень аккуратно, а вот недавно повернул налево подрезав двух самокатчиков, чуть не сбив их, хотя я их видел в нашлемное зеркало, и они мне, естественно, высказали что думали обо мне за этот манёвр. А я и сейчас не пойму до конца, почему я видя их повернул перед ними. Наверное, мозг больше заточен на пропуск автомобилей, а самокатчиков, ещё и в зеркале заднего вида, обгоняющих меня, воспринимает хуже как менее типовое явление. Может, меня перед этим отвлёк автобус и стоящие на остановки люди, плюс желание повернуть, и новая информация о наличии самокатчиков в зеркале не была воспринята мозгом как важная, не хватило "оперативки". Но тем не менее глупую ошибку на ровном месте может совершить каждый.
"Это одна частица. Прямо совсем одна. Обнаруживается раз во много лет. Вы так ничего не разгоните. Для разгона таких частиц нужен поток." - вероятно, там и был поток, но инопланетян мало, они далеко, выхлоп имеет какой-то телесный угол и рассеивается с расстоянием, и от выхлопа до нас изредка долетает то одна, то другая сверхразогнанна частица.
Когда-то слышал экзотическое предположение, что это может быть выхлоп корабля инопланетян. Дескать, если инопланетяне имеют на корабле много энергии, но рабочего тела для разгона много не взять из-за роста массы и его надо экономить, приходится брать минимум атомов и очень мощно их разгонять. Тогда и рабочее тело экономится, и лёгкий корабль с минимумом рабочего тела можно разогнать сильно, всё по формуле Циолковского. Правда, в случае почти неограниченной энергии на корабле, логичнее, наверное, использовать фотонный двигатель?
Со временем что-то подобное и будет создано. А бюрократизированность может помочь там, где не хватает здравого смысла. Здравомыслящий человек и так понимает, что если на raw-данных с матрицы подкрутили цвета-яркость-контраст, то это в целом приемлемо (для всех кроме художников). А если там рука поменяла положение или Луна ненастоящая, это в целом уже неприемлемо (кроме нетребовательного обывателя, какой-нибудь слепой бабушки). Но если человек не чувствует этого базиса приемлемости/неприемлемости, нужно этот базис создать (я объяснил как). И путь развития человечества в целом и движется к созданию, усложнению и утверждению юридически подобных базисов. Можно жить по принципу "не делай другим плохо", "не делай другим такого, чего не хотел бы, чтобы они сделали тебе". А можно разработать Уголовный, Административный и прочие кодексы и законы - и жить по ним, хотя это на порядки сложнее, энергозатратнее, но тысячелетняя практика показала, что это нужно. Так же и с фото. Если есть непонятное поведение цифровых камер и есть запрос на предсказуемое нормальное поведение - это следует зарегулировать и стандартизировать.
Для Вашей цели лучше второе. Но хранить оригиналы тоже важно.
Всегда можно, но не всегда нужно ударяться в подобную философию. Тут нужна практичная золотая середина. Как установить границу? Можно взять два снимка, один будет содержать стандартную обработку современным смартфоном (резкость, цветокор, экстраполяция и прочие штучки), и взять снимок, где Луна подменяется, руки меняют положение и хвойные ветви становится как нарисованная акварелью. Написать беспристрастное описание этих нюансов, строчек на 20 про каждый снимок. И провести опрос среди, скажем, тысячи человек, желательно не троллей и блогеров, а дисциплинированных людей, знающих что такое юридическая значимость, доказательство, суд и т.д. Юристы, чиновники с опытом, судебные эксперты, адвокаты и тому подобное. И спросить, какой снимок они считают допустимым в качестве гипотетического доказательства, а какой нет. А потом подробнее, какие именно детали и в каких границах они допускали бы менять, а какие уже нет, и почему, попросить провести примеры из опыта или гипотетические сценарии, когда то или иное изменение могло бы привести к юридической коллизии или иной несправедливости. Отсюда и танцевать, что называть фотоаппаратом и фотографией, а что - автоматически созданным рисунком по мотивам истины.
Такой эффект встречался у ранних цифровых камер, когда считывание картинки с матрицы шло небыстро и построчно. Особенно у самых ранних, где матрица была от телекамеры. Смутно помню на эту тему посты, типа "у кошки в зеркале глаза закрыты, а так открыты, как так". Сейчас можно ожидать, что такого быть не должно, ведь есть быстрый буфер, считывающий каждый пиксель одновременно. А как там сделано в айфоне - не знаю. Если оно само дорисовывает реальность, как когда-то копиры Kyocera подменяли мелкие цифры 6 и 8 при простом копировании бумажных документов, - ну, это плохо, фотоаппарат должен документировать, а не рисовать.
Интересно, полуичтся резать на кусочки бутылочное стекло?
У меня есть довольно большой винтажный плоский плафон из молочного стекла, и на онлайн-барахолке присмотрел для него светильник-оправу - латунный барабан со стенками из решёточек, ячейки в решёточках сложной формы и размером по 2-4 сантиметра примерно. Если решу и куплю его, было бы очень круто вставить в эти ячейки сложной формы кусочки разноцветного стекла, а снизу уже сам плафон, и получится крутейший винтажно-стимпанковый светильник на кухню. Но покупать профессиональное стекло как-то не хочется, когда есть бесплатные бутылки разных цветов. К тому же выпуклость кусочков бутылочного стекла как раз должна сочетаться с криволинейностью самого латунного барабана. Вот и думаю, справлюсь ли я, имея обычный стеклорез и гравёр с алмазными насадками для обточки мелких неровностей.
Паять латунный барабан не хотелось бы, думаю, обойдусь клеем, чтоб вклеивать подогнанные по форме кусочки стекла в ячейки латунной решётки, только какой лучше взять? Прозрачный типа Момент мне кажется хорошим вариантом, но он через несколько лет рассыхается и деградирует. А эпоксидка - слишком сурово, потом её не удалишь с латуни без следов если понадобится. Разве что использовать какую-то замазку или шпатлёвку?..
Можно, конечно, не заморачиваться и вставить вовнутрь кольцо из цветной прозрачной плёнки.
Ну если железа хватает для текущих задач - его просто и не надо обновлять, тогда не будет проблемы, что старое не такое уж старое, а девать некуда.
Я вот свой первый комп на 478 сокете (четвёртый пень) обновил на новый в 2009 году, на AM3, PhenomII X4. На феноме разок расширил оперативу и разок поменял сгоревшую видеокарту и сидел на нём больше 10 лет, пока 4 ядра 4 потока и нехватка инструкций не стали заметны. Следующий апгрейд на китай-зион был почти 2 года назад, сейчас у меня 12-ядерный камень и 32 Гб оперативы, и если ничего не сдохнет, следующий апгрейд, думаю, будет лет через 5-7. Такую невысокую скорость апгрейда считаю нормальной, до крайностей с лагами и тормозами не дотягиваю, но и менять каждый год - нет. И старое железо при этом особо не жаль, ведь оно уже сильно устарело, а куда его пристроить? - да отдать нуждающимся знакомым за пару пачек сока. Периодически кому-то нужен комп для инета и фильмов, там 4 старых ядра с головой.
Кто-то накопил технический долг, не изучая и не тестируя собственные системы на базовый, пусть и редко востребованный функционал. Ну и пусть отвечают за это своими деньгами. Если положено и договорено применять эти секунды коррекции, кто ж вам виноват, что вы не учли их в своём софте? Тестируйте, разрабатывайте патчи, переписывайте код. А продавливать административными методами то, что должно решаться тестированием, не нужно. А то так можно много чего отменить, что в современном мире и происходит.
Я бы купил винтажные каминные часы, у которых косметическое состояние самое приятное. А нерабочий механизм можно убрать и вставить копеечный электронный (или заказать у китайцев, или вытащить из копеечного будильника). Правда, сталкивался с тем, что эти китайцы присылают полурабочий брак.
А слово Zenit, наверное, не обязательно отсылает к СССР. В Америке были телевизоры Zenith (да, написание чуть иное), и где-то что-то ещё такое мне попадалось. А вот советских измерительных головок "Зенит" я не знаю.
Ну это так, просто мимолётные мысли про возможную идею для тиктока или типа того) Ну и дать вторую жизнь старому дисковому телефону с помощью GSM-шлюза - почему бы и нет. Зарядил не сильно нужную симку, установил посекундный тарифный план без интернет-пакетов и поставил в прихожке для антуража, можно иногда с этого телефона вызывать такси и заказывать пиццу.
После видео Олега Айзона про тритиевый брелок (можно найти на ютубе) народ спорил, что же это фонит - или часть беты просачивается, или тормозной рентген, или в тритии есть примесь криптона-85, который и фонит. Вроде пришли к выводу, что всё же это мягкий тормозной рентген. У меня у самого есть и брелок, и сцинтилляторный, и слюдяной дозиметры. Слюдяной действительно слегка видит его.
Я не раз представлял себе, как в деловом костюме и очках-андроповках еду пассажиром в пробке в 24-й Волге и разговариваю по дисковому карболитовому телефону, стоящему на парприсе, а скрытая камера снимает реакцию соседних водителей. Для этого нужен GSM-шлюз с портами FxS и FxO, понимающий не только тональный, но и импульсный набор, и продумать для него питание. Если такой шлюз найдётся, я б недорого приобрёл) Но интересных проектов не обещаю, скорее он ляжет про запас.