Когда я впервые услышал "for time being...", я сперва подумал, боже, что за пафос, "пока существует время...". В русском как-то поскромнее, "на века", "на веки вечные" - всё таки ограничено столетиями. И был очень, очень удивлён потом, когда узнал, что значение прямо противоположное :)
Андроид на следующую цифру не будет обновляться через год-два, это да, но секьюрити патчи приходят.
На многие телефоны, которые я видел вообще не приходило ничего. На Самсунги в том числе. Скажем так, нормальную поддержку видел только у гуглофонов. Но я принципиально больше 200 евро за телефон не плачу, так что может быть у нас разная выборка. :)
Так не надо нонейм покупать если хочется чтобы работало нормально, вроде это всегда было очевидно
Почему-то с ПК такой проблемы нет. Хоть на нонейм, хоть на самосборный ПК я могу поставить ОС по выбору и на неё будут прилетать апдейты и не год-два, а постоянно. В чём секрет? Всё просто - единая архитектура позволяет сделать универсальную систему установки и апдейтов.
Вопрос к разработчику приложения, причем тут операционная система то?
Так я системным приложением которое идёт в комплекте с телефоном не могу получить доступ к моим файлам. Не каким-то сторонним.
Короче все ваши проблемы никакая "единая" архитектура не решит
Да вот как раз решит. Как минимум появится альтернатива.
хз, хонор 9 года три точно получал апдейты. текущий oneplus тоже третий год регулярно обновляется уже
Зависит от модели, даже Самсунг далеко не все модели поддерживает больше года. Обычно флагманы только. Да и 3 года явно мало. Ну и на десяток известных производителей есть сотни менее известных, которые забивают на апдейты сразу после выхода.
Это не нормально.
И это проблема будет решена с приходом единой архитектуры.
Андроид и иос вполне нормально сделаны. Что вас в них не устраивает?
Ну да, кого-то и командная строка устраивает... Меня очень многое не устраивает. Например как мне проиграть проигрывателем музыкальные файлы из моего owncloud? Сломали ещё в версии 8 или 9... Я не могу получить доступ к моим же файлам, скачанным в другом приложении. Куда уж дальше? Днище...
Ставишь альтернативное приложение для видео - не работает стабилизация... Почему? Зачем?
так и какую же именно огромную пользу получает пользователь? экономит время, деньги, усилия?
Да, вот это вот всё. И плюс ещё безопасность.
даже в телефонах они и сейчас производятся сторонними производителями - процессор в телефоне от одной компании, память от другой, дисплей от третьей, собирает воедино четвертая, что должно быть более открыто? Чтобы рандомный читатель хабра мог за минуту нагуглить спецификацию на 1500 страниц о том как это все работает, ничего не понять и закрыть?
Ничего особенного сверх того что уже открыто для ПК открывать не надо. Того уровня открытости что даёт ПК вполне достаточно, можно даже память и сд-карточку распаять.
Основная проблема, как я понимаю в том, что каждый телефон - уникальное творение, требующее специального сложного драйвера, чуть ли не целого ядра. Настолько уникального и сложного, что очень сложно сделать универсальный установщик ОС для них.
Более того, из-за этого даже многие известные производители не могут позволить себе поддерживать свой телефон больше года-двух. А большинство производителей так и вообще забивают на апдейты сразу после выпуска.
В результате дыры в безопасности по всему миру, куча устаревших прошивок, несовместимость, тормоза, сбои и т.п.
А всё потому что нет единой архитектуры. Вот как есть архитектура i386 или AMD64. Достаточно ей соответствовать и ты получаешь несколько ОС на выбор, с апдейтами безопасности, совместимостью и т.п.
Выгодна ли пользователю будет единая архитектура? Ответ очевиден.
Мешать то не помешает, но это не принесет ни прибыли ни практической пользы пользователям. Ну так и смысл тогда?
Разумеется это принесёт огромную практическую пользу пользователям, как это произошло в своё время IBM PC. Более того, IBM ничего такого и не планировала. Это просто случилось.
В ноутах уже повсеместно даже оперативку и ссд распаивают на плат
Не надо путать открытую архитектуру и возможность апгрейда ОЗУ пользователем, хотя это и связанные вещи. Открытая архитектура позволяет производить совместимые компоненты сторонними производителям, а как и кем они собраны в компьютер - другой вопрос. Возможность установить микросхему без пайки просто расширяет круг людей, которые могут это сделать и ситуаций, когда это может произойти. Что тоже полезно и связано с открытой архитектурой, но это всё же разные вещи.
Я всё жду пока кто-то догадается создать более-менее открытую железную платформу типа ПК только для смартфонов. Чтобы после для замены компонентов требовалось только загрузка нового драйвера устройства и чтобы ОС на телефон можно было ставить также свободно как на ПК.
Это бесспорно и трудности врачей понятны, но это также значит что принцип "не навреди" здесь выходит на первый план. Если я как врач не способен в конкретном случае объективно поставить диагноз, о каком медикаментозном принудительном лечении может идти речь?
Врач, тем более эксперт, при проведении экспертизы не должен доверять ничему, кроме своих знаний и опыта. Иначе зачем он тогда вообще нужен? Даже, допустим, суд не ошибся и человек действительно себя выдаёт за другого. Значит ли это автоматически что он невменяем? Зачем тогда нужна экспертиза вообще?
Это другое, симулировать психическое расстройство действительно возможно. В данном же случае здорового человека психиатры объявили психически больным из-за чьих-то слов.
Как раз прочитал. Получается суд Калифорнии признал признал абсолютно здорового человека невменяемым и посадил в психушку, где его "лечили" психотропными препаратами. Или я что-то не понял?
Сейчас в Германии некоторые супермаркеты сделали ещё проще и дешевле. Покупатель просто берёт ручной сканер на входе и сканирует товары сам, складывая их в тележку. На выходе просто оплачивает. И никаких меток внедрять не надо.
Когда я впервые услышал "for time being...", я сперва подумал, боже, что за пафос, "пока существует время...". В русском как-то поскромнее, "на века", "на веки вечные" - всё таки ограничено столетиями. И был очень, очень удивлён потом, когда узнал, что значение прямо противоположное :)
На многие телефоны, которые я видел вообще не приходило ничего. На Самсунги в том числе. Скажем так, нормальную поддержку видел только у гуглофонов. Но я принципиально больше 200 евро за телефон не плачу, так что может быть у нас разная выборка. :)
Почему-то с ПК такой проблемы нет. Хоть на нонейм, хоть на самосборный ПК я могу поставить ОС по выбору и на неё будут прилетать апдейты и не год-два, а постоянно. В чём секрет? Всё просто - единая архитектура позволяет сделать универсальную систему установки и апдейтов.
Так я системным приложением которое идёт в комплекте с телефоном не могу получить доступ к моим файлам. Не каким-то сторонним.
Да вот как раз решит. Как минимум появится альтернатива.
Зависит от модели, даже Самсунг далеко не все модели поддерживает больше года. Обычно флагманы только. Да и 3 года явно мало. Ну и на десяток известных производителей есть сотни менее известных, которые забивают на апдейты сразу после выхода.
Это не нормально.
И это проблема будет решена с приходом единой архитектуры.
Ну да, кого-то и командная строка устраивает... Меня очень многое не устраивает. Например как мне проиграть проигрывателем музыкальные файлы из моего owncloud? Сломали ещё в версии 8 или 9... Я не могу получить доступ к моим же файлам, скачанным в другом приложении. Куда уж дальше? Днище...
Ставишь альтернативное приложение для видео - не работает стабилизация... Почему? Зачем?
у большинства производителей вообще не приходят, у приличных год-два, и только гугл и эппл по-моему относительно долго поддерживает
А для телефонов вообще ни одной. 1 > 0
Да, вот это вот всё. И плюс ещё безопасность.
Ничего особенного сверх того что уже открыто для ПК открывать не надо. Того уровня открытости что даёт ПК вполне достаточно, можно даже память и сд-карточку распаять.
Основная проблема, как я понимаю в том, что каждый телефон - уникальное творение, требующее специального сложного драйвера, чуть ли не целого ядра. Настолько уникального и сложного, что очень сложно сделать универсальный установщик ОС для них.
Более того, из-за этого даже многие известные производители не могут позволить себе поддерживать свой телефон больше года-двух. А большинство производителей так и вообще забивают на апдейты сразу после выпуска.
В результате дыры в безопасности по всему миру, куча устаревших прошивок, несовместимость, тормоза, сбои и т.п.
А всё потому что нет единой архитектуры. Вот как есть архитектура i386 или AMD64. Достаточно ей соответствовать и ты получаешь несколько ОС на выбор, с апдейтами безопасности, совместимостью и т.п.
Выгодна ли пользователю будет единая архитектура? Ответ очевиден.
Разумеется это принесёт огромную практическую пользу пользователям, как это произошло в своё время IBM PC. Более того, IBM ничего такого и не планировала. Это просто случилось.
Не надо путать открытую архитектуру и возможность апгрейда ОЗУ пользователем, хотя это и связанные вещи. Открытая архитектура позволяет производить совместимые компоненты сторонними производителям, а как и кем они собраны в компьютер - другой вопрос. Возможность установить микросхему без пайки просто расширяет круг людей, которые могут это сделать и ситуаций, когда это может произойти. Что тоже полезно и связано с открытой архитектурой, но это всё же разные вещи.
fairphone это вообще что-то другое, pinephone и librem это не про архитектуру. Пока по крайней мере. Может быть из них что-то вырастет, конечно.
Каким образом стандартизация железной платформы может помешать "просто включил и оно заработало без каких то дополнительных действий"?
Я вот включаю ноут и у меня всё работает. Но я могу поставить на него и альтернативную ОС при желании.
Я всё жду пока кто-то догадается создать более-менее открытую железную платформу типа ПК только для смартфонов. Чтобы после для замены компонентов требовалось только загрузка нового драйвера устройства и чтобы ОС на телефон можно было ставить также свободно как на ПК.
Это бесспорно и трудности врачей понятны, но это также значит что принцип "не навреди" здесь выходит на первый план. Если я как врач не способен в конкретном случае объективно поставить диагноз, о каком медикаментозном принудительном лечении может идти речь?
В статье написано что он предъявил карту социального страхования и удостоверение личности. Но это вопрос не к психиатрам.
Врач, тем более эксперт, при проведении экспертизы не должен доверять ничему, кроме своих знаний и опыта. Иначе зачем он тогда вообще нужен? Даже, допустим, суд не ошибся и человек действительно себя выдаёт за другого. Значит ли это автоматически что он невменяем? Зачем тогда нужна экспертиза вообще?
Вообще-то у него даже были документы. Как они могли быть уверены?
Выходит психиатрам-экспертам кто-то что-то "напел", а они всё принимают на веру?
Это другое, симулировать психическое расстройство действительно возможно. В данном же случае здорового человека психиатры объявили психически больным из-за чьих-то слов.
Экспертиза проводится, судебно-психиатрическая.
А это к чему? Смертная казнь ему не грозила.
Как раз прочитал. Получается суд Калифорнии признал признал абсолютно здорового человека невменяемым и посадил в психушку, где его "лечили" психотропными препаратами. Или я что-то не понял?
То есть абсолютно здорового человека лечили? Карательная психиатрия что-ли?
Или ещё через десяток лет выяснится что ДНК материалы были поддельными и посадили настоящего Вудса вместо сбежавшего из психушки Кейранса?
надо этим батареями обклеивать спускаемые аппараты, чтобы они не сгорали при входе в атмосферу ;)
Трудно сказать, не попробовав. Какой-то процент краж допустим, если он в разумных пределах.
Во-первых передатчики надо же как-то деактивировать, это как-то предусмотрено? Я не хочу чтобы меня можно было "просканировать" после магазина.
Во-вторых эти передатчики наверняка тоже можно как-то оторвать, повредить, деактивировать и т.п. Умельцы найдутся.
основной плюс это отсутствие очередей на кассе, а удобство это второстепенное
Сейчас в Германии некоторые супермаркеты сделали ещё проще и дешевле. Покупатель просто берёт ручной сканер на входе и сканирует товары сам, складывая их в тележку. На выходе просто оплачивает. И никаких меток внедрять не надо.