В мире кровавого энтерпрайза есть некоторое количество проектов-мамонтов. Они большие, у них базы данных на SQL Server, в этих базах тысячи и десятки тысяч объектов, миллионы строк кода T-SQL, огромная вариативность данных, всё хрупкое, неидемпотентное, недетерминированное и фигово документированное. Короче, как писал Roy Osherove в своей The art of unit-testing:
Finally, as a friend once said, a good bottle of vodka never hurts when dealing with legacy code.
В вольном переводе "Да там без поллитры не разберёшься!"
И вот у этих проектов есть беда — большие контуры тестирования и разработки, часто так или иначе модифицированные и уменьшенные копии основного продуктового контура. Да-да-да, тут сразу поналетят умные да в белой одежде и начнут объяснять, что надо писать тестовые наборы данных (а кто спорит?), что тестовый контур должен быть небольшим (а кто спорит?), что код должен быть переносимым между СУБД (спасибо, Кэп!), что всё было бы лучше, если бы проект переписали N лет назад (ха-ха) и прочие "станьте ёжиками" и "пусть едят пирожные". Нет, дорогие мои. Просто представьте, что у вас есть БД SQL Server с 25К объектов (таблиц и ХП) и миллионами строк запросов, и часть объектов создана с SET ANSI NULLS ON, а часть с SET ANSI NULLS OFF. И точно известно, что в части запросов эта разница используется. И БД на десятки ТиБ. И однодневный простой системы стоит больше, чем квартиры всех разработчиков, которые за последние 20 лет трогали этот код (из которых, кстати, сейчас работает только 7 последних самураев). Одно это может не давать перейти с SQL Server 2008 R2 на что-то более свежее пару лет.
