Ларри Пейдж и Эрик Шмидт приняли участие в конференции Zeitgeist 2011, после которой ответили на вопросы аудитории (видео). Отвечая на один из вопросов о законе Мура, Ларри Пейдж привёл пример автономных автомобилей как одного из тех приложений, которые до сих пор остро нуждаются в увеличении производительности процессоров. Он сказал, что когда начали работу над такими системами, то убедились, что на самом деле это не так сложно, как казалось раньше. Компьютеры довольно успешно справляются с управлением уже сейчас, если получают всю необходимую информацию в режиме реального времени. Тут Эрик Шмидт перебил коллегу и добавил: «Они водят машину лучше, чем вы, когда пьяный. Это то, с чего мы начинаем».

Дональд Эрвин Кнут — американский учёный, почётный профессор Стэнфордского университета и нескольких других университетов в разных странах, преподаватель и идеолог программирования, автор 19 монографий (в том числе ряда классических книг по программированию) и более 160 статей, разработчик нескольких известных программных технологий. Автор всемирно известной серии книг, посвящённой основным алгоритмам и методам вычислительной математики, а также создатель настольных издательских систем TEX и METAFONT, предназначенных для набора и вёрстки книг, посвящённых технической тематике (в первую очередь — физико-математических).

Как мы знаем, у каждой студии, занимающейся производством компьютерных игр, свой подход к делу. Blizzard славится тем, что делает только легендарные игры, каждая из которых вылизана и отточена до совершенства. Bioware делает лучшие в своем роде ролевые игры, максимально приближенные к игровой системе AD&D, что ценят поклонники классического «модуля». Valve же делает пожалуй самые успешные игры с коммерческой точки зрения, несмотря на то, что рынок играет по противоположным правилам. Но, обо всем по-порядку.

Отличительной особенностью рынка компьютерных и консольных игр является то, что коробки, как правило, не задерживаются подолгу на полках магазинов. Если у игродела не получилось собрать сливки в течение первых нескольких недель, то второго шанса не будет уже никогда. Кто-то принимает статус-кво и не решает выйти за рамки принятой всеми концепции… но в студии Valve спросили себя: «А что если мы будем постоянно обновлять свои игры для того, чтобы держать сообщество фанатов в заинтересованности?» Результат оказался настолько ошеломляющим, что стратегия не менялась практически с момента основания студии, а геймеры продолжали покупать, а покупатели продолжали играть.

Несколько дней назад мне посчастливилось встретиться и пообщаться в неформальной обстановке с одним из самых известных и, главное, опытных ИТ-бизнесменов последних десятилетий — Степаном Пачиковым. Именно он в свое время руководил компанией «ПараГраф», которую позже продал известной Silicon Graphics. Я уж не говорю о том, что именно Степан и его коллеги принимали непосредственное участие в проекте Newton компании Apple, который, как известно, стал своего рода началом «эпохи iPhone».

Сейчас Степан занимается исключительно своим новым проектом — сервисом Evernote, о котором, кстати, достаточно много и интересно рассказано на Хабре. О нем, о стартапах, о бизнесе и, конечно же, о сервисе Evernote мы и побеседовали с автором и главным идеологом Evernote Степаном Пачиковым и вице-президентом по международному развитию и руководителем российского представительства Дмитрием Стависким.

Сейчас уже ни для кого не секрет, что для успешного продвижения в поисковых системах по более-менее конкурентным запросам никак не обойтись без внешних ссылок.
Небольшое число ссылок можно получить естественным путем и бесплатно, но если же вы боритесь за какое-то высококонкурентное слово, то без покупки ссылок – никак. И тут уже выступает на первый план «гонка бюджетов».
Как же из огромного количества сайтов и страниц выбрать именно те, которые точно дадут эффект? Ведь покупать 100 ссылок ради 10 работающих – дело неблагодарное, я и бы даже сказал — убыточное. А причин «выкидывание денег на ветер» достаточно много. Вот некоторые из них:

1) Ссылка просто не размещена по той или иной причине. Это может быть сделано как намерено (вебмастер обманул вас и систему) или случайно (поломался код, сайт не был доступен). В любом случае вас, как покупателя, эти нюансы волновать не должны. Если ссылки нет – деньги за нее платить не стоит!
2) Страница, где куплена ссылка, не проиндексирована поисковыми системами. Тут есть варианты, например, можно купить ссылку и ждать, что робот зайдет и запомнит и страницу и ссылку. Но это может быть через неделю, месяц, год…. А все это время вы просто будите платить деньги…
3) Сайт, где куплена ссылка, находится под фильтром поисковой системы. В этом случае и страница может быть проиндексирована, и даже ваша ссылка видна. НО, передавать вес она не будет, или будет, но такой маленький, что толку от нее никакого.
4) Параметры сайта, где куплена ссылка не отвечают нужным вам показателям. Например, тИЦ и PR =0, или огромное количество внешних ссылок. Такая ситуация не только делает покупку подобной ссылки бессмысленным, но и потенциально опасным.
5) Сайт, где куплена ссылка, склеен с другим сайтом. В этом случае, сайт может иметь и хорошие показатели, и страницы индексироваться, но толк от нее – весьма сомнительный.
6) Сайт хороший, ссылка размещена, страницы индексируется, но поисковые системы ее не видят (проверяется через панель-вебмастера). Следует понимать, что полностью работу алгоритма роботов неизвестна, и объяснить, почему две одинаковые страницы работают по-разному – не всегда представляется возможным. Поэтому, если ссылка стоит, а через панель вебмастера ее не видно – скорее всего покупка подобной страниц так же бессмысленна.

Можно написать еще с десяток причин, почему деньги на покупку ссылок тратятся впустую. Безусловно, все эти параметры несложно проверять напрямую через поисковые системы или с помощью специальных тулбаров. Но если у вас таких страниц для анализа не 10, а, скажем 100? А 1000? …. И главная проблема: ссылки на страницы следует проверять не только до покупки, но и после, с определенной периодичностью, т.к. проиндексированные страницы «выпадают» из индекса, а купленные ссылки могут не индексироваться…
Именно для таких целей существует несколько вариантов проверок, но наиболее удобным, с нашей точки зрения, является один из сервисов Seolib.ru, в арсенале которого есть два удобных инструмента:
— Анализ покупных ссылок (описание: www.seolib.ru/script/extlinfo)
— Автоматический анализ ссылок (+ анализ ссылок из Sape). (http://www.seolib.ru/help/sape/)
Разница этих скриптов в том, что первый позволяет разово проверить интересующие вас страницы и ссылки. Второй же – делает подобный анализ автоматически с заданной периодичностью (ежедневно, еженедельно). Еще один преимуществом – для анализа можно экспортировать Ваши проекты из крупнейшей биржи ссылок Sape.ru, для анализа купленных уже ссылок.
Анализ производится по таким показателям:
-индексация страницы в Яндексе и Гугле
— наличие фильтра яндекса «ты-последний»;
— проверка на вирус по Гуглу;
— анализ количества внешних и внутренних ссылок;
— информация о тИЦ и PR страницы;
— Отклик страницы и сообщение о наличие ошибки (404, 403…);
— проверка наличии ссылки на странице;
— проверка видимости ссылки Яндексом и Гугл;
— видимость ссылки в Yandex.Webmaster

Стратегия экономии обычно состоит из следующих шагов:
1. Сперва вы выбираете те страницы, на которых предположительно хотели бы купить ссылки. Сразу выбирайте страницы с запасом, в процентов 40-60.
2. Затем, через ручной анализ покупных ссылок, анализируйте страницы на индексируемость, количество внешних и внутренних ссылок, тИЦ и ПР.
3. Из первого массива выбираете только те, что подходят по показателям и индексируются.
4. Покупаете на них ссылки.
5. Через неделю запускаете автоматический анализ купленных ссылок. При чем, если вы купили их через систему Sape – вы можете полностью экспортировать свой проект со всеми страницами и ценами. Это удобно, т.к. при наличии подозрительной страницы цена сможет сыграть решающую роль – оставлять или нет такую ссылку.
6. Минимум раз в неделю проводить такой анализ купленных ссылок и отказываться от неработающих. Под словами проводить анализ, мы подразумеваем не самостоятельно проверять все показатели, т.к. система будет это делать за вас. Вам нужно будет просто удалять ненужные ссылки.



Стоимость такой услуги вполне приемлемая: 0,001 у.е. за проверку 1 ссылки. Другими словами, за анализ 1000 ссылок вы заплатите всего 1 у.е., что вполне допустимо, с учетом того, что средняя ссылка стоит от 0,05 до 0,25 у.е., т.е. на анализ ссылок уйдет примерно 0,6% от стоимости бюджета. А потенциал экономии: от 30 до 50% всего ссылочного бюджета).
www.seolib.ru

Не забудьте почитать:
Что такое качество в веб-дизайне: примеры и рекомендации. Часть 1. (или здесь)
Что такое качество в веб-дизайне: примеры и рекомендации. Часть 2. (или здесь)

В заключительной части статьи, автор поведует нам о том, как сделать дизайн уникальным и, в то же время, простым и утонченным.

05. Сдержанность и деликатность

Дизайнеры вечно придумывают, как поразить уникальным дизайном или особыми его деталями. Но иногда, вы сможете достичь большего эффекта за  счет сдержанности. Иногда выходит, что хороших вещей должно быть не слишком много. Хороший дизайнер в состоянии определить, где та черта, за которую не следует переступать, и старается не переборщить с дизайнерскими приемами или особенными эффектами.

Приветствую Хабр.
Очень рад появлению блога посвященному технологии XSLT.
Многие очень боятся начинать изучать XSLT из-за маленького количества CMS использующих данную технологию в качестве шаблонизатора.
В данной статье будет приведен пример механизма подключения XSLT на хостинге с PHP4, PHP5.

В этом топике я напишу свой опыт развития форумов, от начальных этапов, когда он еще совсем не живой, до моментов, когда форум уже развит и его нужно удерживать и еще больше разрабатывать.

Так же предлагаю присоединиться тем, кто так же развивает различные коммьюнити и поделиться своим опытом, своими наблюдениями.

Опыт этот очень интересен, поможет, я думаю, многим стартаперам. В интернете на эту тему информации практически нет, поэтому эта тема поможет многим.

Сервис Google Scholar удобен для поиска научных статей на английском (и прочих) языках. Для полноценной научной работы просто необходим.
Но есть в нем небольшая особенность, которая в российских условиях становится серьезной помехой, это — выдача ссылок на платные ресурсы. Например, по запросу: suffix sorting вся верхушка — платная.
В европейских/американских университетах при наличии подписок проблемы нет. А для нас, увы.
На сайте «Хаос. Нелинейная динамика» сделан метапоисковик PDF Science Search, который фильтрует такие ссылки, а заодно и недействительные ссылки, а также гарантированно дает ссылки на полные документы, а не аннотации.
Да, еще этот метапоисковик ищет по Яндексу и Рамблеру.

После рассуждений на тему профессиональной незрелости руководителя и критериев успеха проекта, пришло время разобраться с тем, кто он, этот руководитель проектов.

Кто они, руководители проектов? Какими компетенциями должны обладать? Откуда они такие берутся: ими рождаются или становятся?

Самое емкое определение, которое я с недавних пор даю профессии руководителя проектов — это «зверек, что елку поливает»…

У нас на фирме в гостях сегодня Sebastian Bergmann — автор PHPUnit проводит курс юного test driven разработчика. Если вдруг кто-то давно хотел задать ему вопрос, пишите.

Эта заметка продолжает нашу беседу о новом витке развития социальных сетей, что это за виток и почему я называю его революционным. Сразу хочу предупредить: после жизнерадостного «лимонадного» сегодня разговор предстоит очень пресный – классификация социальных платформ.

Уверен, что каждый из нас вкладывает в слово «социальная платформа» свой смысл. И это не удивительно. Всё развивается такими темпами, что времени на любые классификационные схемы просто не остаётся, и даже уже составленные, они рискуют устареть быстрее, чем с ними по-настоящему разберутся первые читатели. И, тем не менее, рискну разложить всё по полочкам…

Итак, социальная веб- платформа – это программный продукт на базе и(возможно) с помощью которого пользователь (группа пользователей) может создать управляемое им (ими) же социальное веб-пространство, или веб-среду. Это целевое пространство, в свою очередь, является основой для образования собственной (целевой) социальной сети. Далее будем говорить просто о социальных платформах или ещё проще — платформах.

В полном варианте этой заметки в iTech Bridge блоге даётся классификация платформ по критериям:

• ориентации на целевые сервисы — блоги форумы, вики и т.п.;
• поставки сервиса — во владение (с открытым или закрытым кодом), по требованию, комбинации;
• взаимоотношения с целевыми пространствами — операционные (одноцелевые, многоцелевые), библиотеки ( универсальные, групповые, специальные), комбинации;
• (методу) создания целевых пространств – программируемые, настраиваемые (процедурно, параметрически), законченные;
• прозрачности – прозрачные, непрозрачные.

Приведённая классификация иллюстрируется примерами. Таким образом, мы как бы получаем некоторого рода таблицу «классификационные признаки – образцы платформ».

В таком виде классификационная схема, в целом, достаточна для понимания того, о чём идёт речь в нашем цикле, и дальнейшего определения того, какие, именно, платформы определяют революционность ситуации в социальном Интернете. Однако хочу привести реферат ещё нескольких дополнительных соображений, изложенных в той же блог -заметке.

Сегодня к нам на фирму приезжал Себастиан Бергманн, разрабочик PHPUnit, представлял сию полезную вещь и кроме того test driven software development в целом. Интересно как веб-разработчики относятся к такому подходу? Дело в том, что наша фирма, вернее портал стоит на пороге полностью новой разработки с нуля, старая функциональная система не справляется просто с 3 миллионами юзеров, да и новшества писать сложно, а уж разобраться где что для несведущего — дремучий лес. Решили использовать Zend Framework, как основу ну и заодно уж всё делать по модному — Unit Tests, Pair «extreme» programming… Планы наполеоновские, времени марктинг даёт до рождества. Завтра приедет представитель от Zend, выслушивать пожелания и отвечать на вопросы.
За обедом Бергманн рассказывал забавные факты о гигантах PHP олимпа. Сейчас он работает (всего один день в неделю) на eZ Systems в Норвегии, участвует в интеграции PHPUnit в новую Zend Studio Neon, которая будет основываться на PHP Eclipse и принесёт с собой кучу полезных фич, типа встроенного JS дебуггинга и т.д.

Здесь нашел.
Чего нашел? А вот что:

AUDIO 2.0
Bebop — Compare music calendar against your iTunes catalogue. www.bebopular.com
Clickcaster — Record, license, publish & promote your radio show. www.clickcaster.com
Difm — Radio community. www.di.fm
Dottunes — Share your iTunes. www.dottunes.net
Enablr — Transcribe podcasts, Text2Snailmail,… www.enablr.com
Fluctu8 — Create & share your sourcelists. fluctu8.com
Gcast — Podcasting tools & hosting. www.gcast.com
Genielab — Explore, recommend & rate music. genielab.com
Ituneslove — Share your music tastes. www.ituneslove.com
Jamendo — Review, tag, rate & share music. www.jamendo.com/en
Lastfm* — Profile your taste, share, personalize your radio. www.last.fm

Время стремительно, и человек ему подчиняясь становится всё мобильнее. Иногда приходится принимать важные решения или вести деловые переговоры стоя в пробке или отбивая мороженое на кассе супермаркета. До недавнего времени все финансовые вопросы в интернете можно было решить с помощью телефона и установленного на него Java приложения WebMoney Keeper Mobile.

С каждым годом появляются всё более новые модели, и вот я стал счастливым обладателем HTC Desire. Но готового приложения под платформу Android от кампании Webmoney не существует, хотя это дело времени.

Для тех кому не терпится, прошу под кат

Приблизительно год назад в контакте администрацией был открыт топик (ссылка сохранилась, но по ней сейчас ничего нет), в котором пользователи предлагали свои варианты монетизации проекта. Варианты, которые на их взгляд более приемлемы, чем очевидные «платный вход» и «завесить всё баннерами».

Я по данному топику прошелся и выписал себе на заметку все более-менее разумные варианты. Ничего своего в представленный ниже список я старался не вносить, лишь переформулировал идеи более абстрактно.

Расскажу вам, как я проводил небольшое тестирование бесплатных антивирусов и иже с ними. Как раз подвернулся зараженный всякой гадостью десктоп. Его диск, около 70Гб информации, и стал объектом тестирования. Машина специально не выбиралась, совершенно средний офисный компьютер год общавшийся с интернетом и всякой ерундой, которую на него ставил владелец.

Методика тестирования: На чистый компьютер ставим VMware (зачем же пачкать рабочую машину). В виртуальную машину ставим Windows XP Pro SP3. Делаем исходный слепок системы. К нему мы будем возвращаться после каждого тестирования. Скачиваем, устанавливаем и обновляем антивирус. Зараженный диск в коробку и через usb к виртуальной машине. В антивирусе устанавливаем «полное» сканирование, но отключаем лечение. Запускаем и ждем результатов. По окончании — откатываемся к чистой системе.

Думаю правильнее было бы сделать образ зараженного диска. Снимать каждый раз с образа копию и давать антивирусу. Так можно проверить лечение, и не бояться, что антивирус подпортит коллекцию вирусов.

К сожалению AVG при тестировании убил часть вирусов и смысла в дальнейшем тестировании уже не было.

Тестировались: SUPERAntiSpyware Free Edition, Ad-Aware Free Anniversary Edition, SpyBot S&D, Avast, Kaspersky Anti-Virus 2009 (trial version), AVG.
Spybot оказался вещью в себе, причем слишком неторопливой. Пришлось его исключить.



Выводы: Хорошим вариантом защиты является пара SUPERAntiSpyware и Avast.

У Avast интерфейс на любителя и медленный, но дело знает. У SUPERAntiSpyware дурацкое название, но работает быстро и качественно. Ad-Aware похоже сдает позиции, и интерфейс изменился не в лучшую сторону. SpyBot S&D — что-то невнятное. AVG отнюдь не плох. Касперский платен, но есть trial, если нужно срочно подлечиться.

Подобный результат вполне соответствует ожиданиям. Мне этот мини-тест был нужен для подтверждения результатов чужих тестов. Причем на типичной офисной машине. Надеюсь кому-нибудь тоже пригодиться.

Ноутбучные ценники а-ля 9 990р. уже никого не удивляют — в данный момент в России доступно как минимум 3 модели ноутбуков за эти, и даже чуть меньшие деньги. Однако поводом для этого поста послужило то, что речь идет не о нетбуке — крошке с урезанными габаритами и функциями, речь о вполне солидной железке, с экраном 15,4 дюйма, DVD-combo приводом, жестким диском и… да, Windows Vista.

UPD: Хабралюди, минусующие карму, пожалуйста, хотя-бы пишите в комментариях, за что это делается. У меня не стояло задачи ср#ть кому-то в душу этим топиком...

UPD2: Под катом ощущения от покупки и результаты небольшого тестирования.

Вернемся в прошлое на десять с небольшим лет, в 18 декабря 1997. Internet Explorer 4 был выпущен 3 месяца назад, The Mozilla Foundation еще не сформирована и до выхода Firefox еще далеко. Здесь нет XMLHttpRequest, нет даже XML. В этот день, больше десятилетия назад, HTML 4.0 был опубликован как рекомендация W3C.

Он и стал базой, на основе которой были разработаны современные web-стандарты. Конечно, были и усовершенствования. В 2000 году как официальная рекомендация был принят XHTML 1.0, а CSS 2 был реализован большинством производителей браузеров. Но основа Web – костяк, на котором построен каждый сайт, от простых визиток до комплексных приложений – по существу осталась неизменной.

По крайней мере, до сегодняшнего дня. После долгого затишья, кажется, уклад вещей в W3C меняется – в разработке находятся две конкурирующие спецификации, призванные заменить устаревшие стандарты HTML 4.x и XHTML 1.x. Обе инициативы работают под эгидой W3C (пусть так было и не всегда) и обе, по моему мнению, значительно превосходят текущую подборку языков web-разметки. Это HTML 5 и XHTML 2.0. И если вы читаете эту статью, скорее всего, в течение нескольких следующих лет вам придется работать с одной (или обеими) из них.

Google, конечно, ищет хорошо, но корпоративные ресурсы вывешивать на открытый доступ нельзя, покупать google-mini с его ограничениями тоже не вариант. А поиск по базе внушительных размеров(4 гигабайта текстов, по которым и необходим поиск) надо. А если добаить к поиску по тексту еще и поиск по каким-то параметрам, то тут и google-mini не поможет и совсем страшно становится.

Но не стоит паниковать! На помощь нам приходит Sphinx — поисковый движок с открытым исходным кодом, который можно прикрутить практически к чему угодно не прилагая особых усилий