Чем ближе к поверхности Земли, тем сильнее «гравитация» (на самом деле, искажение пространства-времени), тем медленнее должны идти локальные часы. Часы на вершине горы «идут быстрее» таких же часов у её подножья.
1) Запускаем «Заметки»
2) Выбираем любую заметку (или создаем новую), нажимаем пиктограмму «Поделиться»
3) Выбираем «Сообщение», в поле «Кому» указываем того, кто прислал нам вредное сообщение. Если высылали себе или кому-то еще — поочередно всем отсылаем по сообщению.
После этого «Сообщения» будут запускаться нормально.
Картина между тем становилась все напряженнее и стремительнее. Одна за
другой возникали головокружительные погони, массовые драки и оглушительные
перестрелки. На самом интересном месте, когда главаря шайки вот-вот должны
были схватить, телевизор вдруг выключился, вверху снова высунулся язычок и
замигала надпись: «5 сантиков».
— На, жри! — с досадой проворчал Козлик и поскорей сунул в телевизор
еще пять сантиков.
forgotten гордо удалился, перейдя на личности. Молча унес с собой сокровенное знание Конституции и федеральных законов.
Может быть, тогда вы объясните в чем некорректность применения терминов? Только прошу вас, непременно с точки зрения профессионального юриста с опытом работы.
А тот тут многие любят аппелировать к юридической безграмотности друг друга, а сами при этом – выпускники информационных факультетов региональных ВУЗов.
Ну а с чего вы взяли, что ваши поиски конкретных законов и подзаконных актов чего-то докажут? Вы же не юрист. Не обладаете правоприменительной практикой. Истолковать верно не сможете.
Вы, простите, в Яндексе чем занимаетесь? Картами ведь, не законами, верно?
В общем, разговор глухого со слепым.
Ну поскольку требовать в третий раз комментария от человека, который вместо ответа на конкретный вопрос занимается отписками, совсем уже неприлично, оставляю вопрос открытым.
Вам же желаю успешной работы над вашими замечательными проектами, продуктивных мастер-классов ну и, разумеется, не прекращать заниматься здесь, на Хабре, тем, чем вы занимаетесь – «в основном — троллю и набрасываю» (цитата).
Я в очередной раз хочу напомнить вам, что мы уже пришли к обоюдному согласию, что в РФ существовали или могут существовать законы, противоречащие Конституции.
Далее, вы любезно предложили мне обращаться и далее, и я попросил вас прокомментировать очередной законопроект.
Ну а поскольку вы позиционируете себя как человек, внимательно прочитавший Конституцию и федеральное законодательство, с нетерпением жду вашего авторитетного мнения по поводу вышеуказанного законопроекта.
Из чего вы сделали вывод, что я не читаю законы и Конституцию? У вас юридическое образование? Или вы телепат? Или, может быть, сотрудник спецслужб, который следит за мной уже много лет?
Кстати, мы с вами не говорили о признаках правового государства. Вы сознательно (или в силу других причин) уклоняетесь от темы разговора.
Каждый имеет право на тайну переписки. Ограничение этого права допускается только с решения суда. Указанный выше законопроект разрешает сбор и хранение моей переписки, телефонных переговоров и т.п. без решения суда.
Повторю еще раз мою мысль: я не против санкционированного просмотра трафика. Это борьба с терроризмом, наркотиками и т.д. Это большое подспорье соответствующим органам.
Я не против того, чтобы трафик кэшировался или сохранялся иным другим способом для обеспечения корректной работы Сети.
Я против того, чтобы весь мой трафик сохранялся без моего согласия именно с целью дальнейшего просмотра неизвестными людьми без соответствующей санкции.
Сегодня они без нужды просматривают мой трафик. Завтра они под тем же соусом укажут, как нам жить, о чем думать, что говорить. Вам это нравится?
Ну я же выше уже писал, что я далеко не юрист. Зачем вы требуете от меня изложения моих мыслей юридическим языком (который, кстати, сами не поймете – если только вы сами не юрист)?
Кэширование – есть технологическая необходимость правильной работы Сети. Она не имеет отношения к сбору информации с целью ее дальнейшей, скажем так, перлюстрации (хотя технически, разумеется, возможность есть. Но это и про член можно так сказать – если он есть, значит ты насильник?).
Речь идет о том, что издан законопроект, который идет вразрез с некоторыми пунктами Конституции, в частности – сбор сведений (переписка, звонки, конфиденциальные данные) о гражданине без его на то согласия.
Раньше эта система работала по решению суда или в рамках оперативно-разыскных мероприятий: заподозрили тебя в чем-то – выдается постановление и ты под колпаком. Теперь будут писать всех и все, причем целенаправленно, не для кэширования, а для дальнейшего анализа и разглашения.
4.10 Запись и остановку записи по команде с ПУ всех пакетов данных, поступающих на интерфейсы подключения к сети передачи данных, на внутреннее устройство записи в режиме кольцевого буфера размером, обеспечивающим хранение данных за период не менее 12-ти часов.
Насколько я понимаю, данный пункт подразумевает, что всех пользователей априори считают виноватыми и пишут переговоры – сначала запишем, а потом разберемся, кто и чего.
Это нарушение презумпции невиновности и нарушение тайны переписки.
Наоборот.
1) Запускаем «Заметки»
2) Выбираем любую заметку (или создаем новую), нажимаем пиктограмму «Поделиться»
3) Выбираем «Сообщение», в поле «Кому» указываем того, кто прислал нам вредное сообщение. Если высылали себе или кому-то еще — поочередно всем отсылаем по сообщению.
После этого «Сообщения» будут запускаться нормально.
Проверено на iPhone 5S 8.3 и iPad mini 2 8.3
другой возникали головокружительные погони, массовые драки и оглушительные
перестрелки. На самом интересном месте, когда главаря шайки вот-вот должны
были схватить, телевизор вдруг выключился, вверху снова высунулся язычок и
замигала надпись: «5 сантиков».
— На, жри! — с досадой проворчал Козлик и поскорей сунул в телевизор
еще пять сантиков.
«Незнайка на Луне», Н. Носов
Может быть, тогда вы объясните в чем некорректность применения терминов? Только прошу вас, непременно с точки зрения профессионального юриста с опытом работы.
А тот тут многие любят аппелировать к юридической безграмотности друг друга, а сами при этом – выпускники информационных факультетов региональных ВУЗов.
Вы, простите, в Яндексе чем занимаетесь? Картами ведь, не законами, верно?
В общем, разговор глухого со слепым.
Вам же желаю успешной работы над вашими замечательными проектами, продуктивных мастер-классов ну и, разумеется, не прекращать заниматься здесь, на Хабре, тем, чем вы занимаетесь – «в основном — троллю и набрасываю» (цитата).
Далее, вы любезно предложили мне обращаться и далее, и я попросил вас прокомментировать очередной законопроект.
Ну а поскольку вы позиционируете себя как человек, внимательно прочитавший Конституцию и федеральное законодательство, с нетерпением жду вашего авторитетного мнения по поводу вышеуказанного законопроекта.
В силу всего вашего внимательного прочтения Конституции и федерального законодательства.
Если вы не юрист… наши с вами точки зрения равноправны.
Кстати, мы с вами не говорили о признаках правового государства. Вы сознательно (или в силу других причин) уклоняетесь от темы разговора.
Каждый имеет право на тайну переписки. Ограничение этого права допускается только с решения суда. Указанный выше законопроект разрешает сбор и хранение моей переписки, телефонных переговоров и т.п. без решения суда.
По Конституции конкретно – это нарушение тайны связи, ст. 23, гл.2.
Ну и 138 статья УК РФ, наверно, тоже.
Повторю еще раз мою мысль: я не против санкционированного просмотра трафика. Это борьба с терроризмом, наркотиками и т.д. Это большое подспорье соответствующим органам.
Я не против того, чтобы трафик кэшировался или сохранялся иным другим способом для обеспечения корректной работы Сети.
Я против того, чтобы весь мой трафик сохранялся без моего согласия именно с целью дальнейшего просмотра неизвестными людьми без соответствующей санкции.
Сегодня они без нужды просматривают мой трафик. Завтра они под тем же соусом укажут, как нам жить, о чем думать, что говорить. Вам это нравится?
Кэширование – есть технологическая необходимость правильной работы Сети. Она не имеет отношения к сбору информации с целью ее дальнейшей, скажем так, перлюстрации (хотя технически, разумеется, возможность есть. Но это и про член можно так сказать – если он есть, значит ты насильник?).
Речь идет о том, что издан законопроект, который идет вразрез с некоторыми пунктами Конституции, в частности – сбор сведений (переписка, звонки, конфиденциальные данные) о гражданине без его на то согласия.
Раньше эта система работала по решению суда или в рамках оперативно-разыскных мероприятий: заподозрили тебя в чем-то – выдается постановление и ты под колпаком. Теперь будут писать всех и все, причем целенаправленно, не для кэширования, а для дальнейшего анализа и разглашения.
Насколько я понимаю, данный пункт подразумевает, что всех пользователей априори считают виноватыми и пишут переговоры – сначала запишем, а потом разберемся, кто и чего.
Это нарушение презумпции невиновности и нарушение тайны переписки.
minsvyaz.ru/common/upload/Proekt_prikaza_o_pravilakh_ot_29.03.13.pdf