>Зачем вы нужны, если не можете по закону платить на 20-30% больше и иметь ту же цену, как и те кто этих денег не платят.
Ага, именно так. Это называется «рынок». Вы либо обеспечиваете вал продаж (и, следовательно, скидки от производителя и можете конкурировать с частными покупками), либо какой-то уникальный сервис, либо вылетаете с рынка. Логично, вроде бы. В конце концов, кто вам мешает лоббировать снижение пошлин для малого бизнеса?
>От моей работы есть налоги, рабочие места, зарплаты.
Я не имею в виду абстрактное «всем людям». Я про конкретного клиента и причину, почему он должен выбирать более дорогих вас.
>стройного ряда арабских весен и прочих майданов
Пожалуйста, перестаньте ориентироваться на телевизор и сетевых «икспертов» на кремлёвском поводке — Просвириных, Дугиных, Стариковых, Лимоновых и прочую шваль. Ориентируйтесь на цифры и факты.
Украинская «Оранжевая революция» и её влияние на ВВП: data.is/1ixYUrT — что-то я не вижу провала в 2004м. Не подскажите, где?
Грузинская «революция Роз» и её влияние на ВВП: data.is/1ixZ0jt — и снова что-то не видно катастрофы.
Арабская весна — что-то не так с Тунисом, Ливаном или Египтом, по-вашему? Может, с Йеменом? Не хотите вспомнить Великую Французскую и сравнить? Что-то мне говорит, что современные революции в большинстве происходят крайне мягко по сравнению с Европой. За исключением, разве что, стран с совсем отмороженными царьками, готовыми утопить страну в крови ради собственной власти при поддержке северных соседей. Почему-то российские «аналитики» и «эксперты» всё больше любят живописать именно последний тип правителей, про Тунис и тот же Ливан не вспоминают вообще. Видимо, что-то подсознательное вырывается.
Конечно же, не одинаковые. Достаточно посмотреть на разницу уровня и продолжительности жизни в РФ и, скажем, в Европе. В первой принято ТЕРПЕТЬ и ждать доброй воли батюшки-царя…
Соседнее государство, кстати, куда сильнее как общность людей, как нация, чем наше. Абсолютное разрушение социальных институтов там не прикроешь нефтью по 100, поэтому люди их чинят, в отличие от.
Насчёт пенсий: вы немного путаете. Не так давно была проведена пенсионная реформа: отчисления в ПФР начали делиться на накопительную (вашу, вы ей можете распоряжаться и, скажем, отдать другой управляющей компании) и солидарную (распределяемую текущим пенсионерам) части. Деньги в первой части, повторюсь, ваши — на современных пенсионеров уходит вторая. И вот именно этих (ваших) денег за 2014 год вас лишили. Естественно, без каких-либо налоговых льгот или возмещений. Просто потому, что КРЫМНАШ, а денег в бюджете больше нет.
Ещё раз: вы утверждаете, что «пошлина не проблема». Я с вами не согласился и предложил перечислить перечислить сумму пошлины мне, раз это для вас не проблема. Тут вы предлагаете мне «налоги отменить». Вы различаете несогласие с дополнительным налогом при ровно том же (а то и меньшем) уровне полезности государства для меня (для путинских друзей вон всё только лучше становится, но я не они, а вы?) и «отмену налогов»?
Суды и пошлины связаны через этот «оптимизм»: «налог не проблема, проблема процедура», «со временем будут эту процедуру упрощать». Мне кажется, закон — однозначное зло, пролоббированое недалёкими дельцами российских интернет-компаний вроде Озона. Поэтому я с вами и не согласен.
И да, кстати — подразогнав армию, чиновников, ментов, бюджетников и прочую накипь с параллельной отменой большой части налогов мы действительно повысим уровень жизни.
Ещё более хороший пример — вся европейская цивилизация с её Эпохой Просвящения, пачкой французских революций и далее везде. Буржуазные революции — то, чем мы обязаны вообще всему благополучию вокруг. Но почему-то проще не разбираться в происходившем и происходящем и клеймить всё одним словом. Тьфу.
По-моему, такое мнение может сложиться только у человека, черпающего знания об истории исключительно из телевизора и/или кликушеских около-кремлёвских Интернет-проектов. Человек чуть более образованный обратился бы к примерам любой абсолютно европейской (да и не только) страны за последние лет 150, а не кормился тем, чем кормят (бесконечно по кругу повторяемые Ливия-Сирия-Ливия-Сирия — из десятка без малого стран, где прошла Арабская Весна, лол). Ещё чуть более образованный человек прочитал бы что-нибудь в духе Waging Nonviolent Struggle и убедился бы, что последний век революции стали вполне обычным и даже обязательным социальным явлением. В конце концов, здравомыслящий человек даже без особого знания истории задумался бы «но что же делать, если система выдавливает любые адекватные начинания» или «кто же является настоящим гарантом Конституции». Но проще, наверное, повторять сказочки и сваливать в приятненькую страну, где уже всё сделали за вас, наверное?
Самое смешное, что нифига не проще. Единственная надежда той страны, куда вы свалите — то, что таких как вы, там будет меньшинство. Ведь любое, абсолютно любое правительство без контроля, без постоянной угрозы недовольства, готового вылиться в уличный протест и революцию, скатится со временем в авторитарное говно. Мудрейшие люди прошлого знали это, зафиксировав в поговорках вроде «власть развращает» или во Второй Поправке к конституции США. Но зачем учиться и думать, если можно верить телевизору/Старикову/Гоблину/Кургиняну/подставить-любимого-иксперта-по-вкусу?
Видеонаблюдение на выборах. В интернетах была позиция «это не поможет, так как суды/прокуроры точно так же откажутся рассматривать дела» и оптимистичное «вот теперь точно всё будет честно». Угадайте, кто в итоге оказался прав.
Пошлина в 30% от суммы свыше 150 евро — не проблема? Лишние 10 т.р. с покупки на 1к евро мне отдадите, пожалуйста? Раз уж это не проблема.
>неблагодарные скоты, которые продают дороже, чем в США или Китае
Смотрите, в такой ситуации есть два нормальных варианта:
1) предоставлять какой-то фантастический сервис, который для клиентов окупает разницу в цене;
2) признать проигрыш в конкуренции и заняться чем-то другим.
Зачем выбирать третий вариант — сделать хуже (а это именно «хуже», потому что вы не назвали ни одного вашего плюса по сравнению с почтой) всем, чтобы сейчас остаться на плаву? Какой смысл? В конце концов, что должно помешать сделать то же самое производителям продуктов, бензина и всего того, что вы покупаете — заставив вас платить втридорога за говно? И, самое главное — в конечном счёте этот протекционизм аукнется вам же, потому что вам лично перестанет хватать на продукты и придётся повышать цены (цикл замыкается).
Ну так у товарища в дискурсе вообще нет покупателя. Покупатель — это такой неблагодарный скот, который решил покупать не у них, а за границей и дешевле, а потому надо его наказать. Взаимная выгода процесса торговли? Необходимость выгодности сделки для покупателя? Не, не слышал. Запретить, заставить, нагнуть. Тьфу.
1) китайцы уже настолько недешёвые, что FOXCONN с год назад заявил о роботизации производства и уменьшении штата. При таком раскладе дешевле собирать роботами в США.
2) возможно, сильнейшие университеты мира, реально инновационная экономика, огромный внутренний рынок, куча умных людей и более-менее адекватные законы? Мне кажется, правильнее спрашивать «почему были проблемы в 2000х и как поправить правила игры на рынке так, чтобы это больше не повторялось».
Каждый, каждый раз, когда правительство делает очередную херню, находятся такие вот «оптимисты». Правда, потом они почему-то никогда не вспоминают о своём «оптимизме», предпочитая переключаться на новые темы либо на оправдание херни (ну а как ещё-то, не признать же, что был неправ). Помните, когда вводили законы о фильтрах? «Я уверен, что они там не дураки и будут только по делу блокировать», «это только ради защиты детей» — но вот прямо сейчас мы видим, что этот механизм превратился в дубинку, которой бьют по голове любого неприятного какому-нибудь чиновнику, от Навального до Граней. Аналогично с изыманием накопительной части пенсии за 2014. Аналогично с «видеонаблюдением».
Удивительно просто, насколько глубоко желание упрятать голову поглубже в песок.
Забавно. Dura Lex выпилили, поэтому на хабре нет упоминаний свежепринятого закона об обязательной госрегистрации сайтов. Действительно, какое отношение этот закон имеет к IT!
Ага, именно так. Это называется «рынок». Вы либо обеспечиваете вал продаж (и, следовательно, скидки от производителя и можете конкурировать с частными покупками), либо какой-то уникальный сервис, либо вылетаете с рынка. Логично, вроде бы. В конце концов, кто вам мешает лоббировать снижение пошлин для малого бизнеса?
>От моей работы есть налоги, рабочие места, зарплаты.
Я не имею в виду абстрактное «всем людям». Я про конкретного клиента и причину, почему он должен выбирать более дорогих вас.
Пожалуйста, перестаньте ориентироваться на телевизор и сетевых «икспертов» на кремлёвском поводке — Просвириных, Дугиных, Стариковых, Лимоновых и прочую шваль. Ориентируйтесь на цифры и факты.
Украинская «Оранжевая революция» и её влияние на ВВП: data.is/1ixYUrT — что-то я не вижу провала в 2004м. Не подскажите, где?
Грузинская «революция Роз» и её влияние на ВВП: data.is/1ixZ0jt — и снова что-то не видно катастрофы.
Арабская весна — что-то не так с Тунисом, Ливаном или Египтом, по-вашему? Может, с Йеменом? Не хотите вспомнить Великую Французскую и сравнить? Что-то мне говорит, что современные революции в большинстве происходят крайне мягко по сравнению с Европой. За исключением, разве что, стран с совсем отмороженными царьками, готовыми утопить страну в крови ради собственной власти при поддержке северных соседей. Почему-то российские «аналитики» и «эксперты» всё больше любят живописать именно последний тип правителей, про Тунис и тот же Ливан не вспоминают вообще. Видимо, что-то подсознательное вырывается.
Суды и пошлины связаны через этот «оптимизм»: «налог не проблема, проблема процедура», «со временем будут эту процедуру упрощать». Мне кажется, закон — однозначное зло, пролоббированое недалёкими дельцами российских интернет-компаний вроде Озона. Поэтому я с вами и не согласен.
И да, кстати — подразогнав армию, чиновников, ментов, бюджетников и прочую накипь с параллельной отменой большой части налогов мы действительно повысим уровень жизни.
>[я] только для себя
Отличная иллюстрация к моим словам, спасибо.
Самое смешное, что нифига не проще. Единственная надежда той страны, куда вы свалите — то, что таких как вы, там будет меньшинство. Ведь любое, абсолютно любое правительство без контроля, без постоянной угрозы недовольства, готового вылиться в уличный протест и революцию, скатится со временем в авторитарное говно. Мудрейшие люди прошлого знали это, зафиксировав в поговорках вроде «власть развращает» или во Второй Поправке к конституции США. Но зачем учиться и думать, если можно верить телевизору/Старикову/Гоблину/Кургиняну/подставить-любимого-иксперта-по-вкусу?
Пошлина в 30% от суммы свыше 150 евро — не проблема? Лишние 10 т.р. с покупки на 1к евро мне отдадите, пожалуйста? Раз уж это не проблема.
Смотрите, в такой ситуации есть два нормальных варианта:
1) предоставлять какой-то фантастический сервис, который для клиентов окупает разницу в цене;
2) признать проигрыш в конкуренции и заняться чем-то другим.
Зачем выбирать третий вариант — сделать хуже (а это именно «хуже», потому что вы не назвали ни одного вашего плюса по сравнению с почтой) всем, чтобы сейчас остаться на плаву? Какой смысл? В конце концов, что должно помешать сделать то же самое производителям продуктов, бензина и всего того, что вы покупаете — заставив вас платить втридорога за говно? И, самое главное — в конечном счёте этот протекционизм аукнется вам же, потому что вам лично перестанет хватать на продукты и придётся повышать цены (цикл замыкается).
1) китайцы уже настолько недешёвые, что FOXCONN с год назад заявил о роботизации производства и уменьшении штата. При таком раскладе дешевле собирать роботами в США.
2) возможно, сильнейшие университеты мира, реально инновационная экономика, огромный внутренний рынок, куча умных людей и более-менее адекватные законы? Мне кажется, правильнее спрашивать «почему были проблемы в 2000х и как поправить правила игры на рынке так, чтобы это больше не повторялось».
Каждый, каждый раз, когда правительство делает очередную херню, находятся такие вот «оптимисты». Правда, потом они почему-то никогда не вспоминают о своём «оптимизме», предпочитая переключаться на новые темы либо на оправдание херни (ну а как ещё-то, не признать же, что был неправ). Помните, когда вводили законы о фильтрах? «Я уверен, что они там не дураки и будут только по делу блокировать», «это только ради защиты детей» — но вот прямо сейчас мы видим, что этот механизм превратился в дубинку, которой бьют по голове любого неприятного какому-нибудь чиновнику, от Навального до Граней. Аналогично с изыманием накопительной части пенсии за 2014. Аналогично с «видеонаблюдением».
Удивительно просто, насколько глубоко желание упрятать голову поглубже в песок.