Ключевое слово — «частично». Ограничение на количество регистраций, например — аппаратное, и пусть даже в картах «промышленных» серий оно отключено (точнее, лимит серьезно увеличен в сравнении с «бытовыми») — все равно его можно довольно быстро исчерпать.
Сим-карты имеют обыкновение умирать по самым разным причинам, блокироваться оператором и так далее. Частично проблема решается использованием «специальных» сим-карт и тарифов (это не всегда доступно). «Бытовые» же карты имеют лимит на количество регистраций в сети (несколько тысяч — исчерпывается довольно быстро, если модем большую часть времени спит и при каждом сеансе связи заново регистрируется) — ну и не стоит забывать о приколах наших операторов с подпиской на разные интересные услуги без ведома абонента.
Сим-карты кто будет в этих модемах менять? Пушкин, Александр Сергеевич? Или вы работаете в «АО ГЛОНАСС» и эти вопросы вас, как в случае с Эрой-Глонасс, не волнуют?
> чикагская система способна перевозить около 2000 пассажиров в час в одном направлении. Транспортные системы, которые и передвигаются по тоннелю, будут подаваться к месту загрузки каждые 30 секунд. Диаметр тоннеля — примерно 4 метра
Надо править загрузчик, а это противоречит религиозным убеждениям автора, пишущему не под атмегу, а под «социально-культурный и технический феномен нашего времени под названием ардуино».
Что характерно — чел сначала производит впечатление вменяемого, и даже знает, что при наличии интерфейса SWD можно не только прошивать устройство, но и отлаживать его, а потом — все равно достает из помойки убогую Arduino IDE и предлагает использовать это убожество, имея в своем распоряжении все средства для нормальной работы.
Потому что это адрес функции, он «по определению» не может быть нулевым (можно покопаться в стандарте — но как минимум это так в подавляющем большинстве реализаций).
А ни о каком «превентивном» речь и не шла, вроде бы. В любом случае — речь идет о приближении возможностей «прослушки» в мессенджерах к таковым в случае, скажем, "«обычных» телефонных или почтовых сообщений.
Кстати, забавная байка по поводу оговорочки «только на основании судебного решения». В советские времена разрешение на «прослушку» было в компетенции прокуратуры — но если дело не было в КГБшной компетенции, то обычный советский прокурор примерно в половине случаев эту самую прослушку не разрешал. Сейчас же следствие для этого идет в суд — и разрешение получает в подавляющем большинстве случаев. Почему? Чтобы отказать, суд должен свое решение как-то мотивировать, вникнуть в суть дела и так далее — а «положительное» решение достаточно просто «проштамповать». Неплохо, да?
И про «второе». Дело-то ведь не в том, что «конституция не в моде», а в том, что конституция оказывается довольно гибкой и «федеральным законом» может меняться в любую сторону в довольно широких пределах, правильно?
Ну давайте. «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» Второе предложение хорошо видно?
Дальше — ключевые слова здесь «в связи с ЧМ». Очевидным образом подводится под формулировки «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» и «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»
А что сказать-то хотите? Ну вот давайте, напишите прямо — я, хаброюзер lilek, считаю, что вот это и вот это — противоречит таким-то статьям Конституции РФ.
Сим-карты кто будет в этих модемах менять? Пушкин, Александр Сергеевич? Или вы работаете в «АО ГЛОНАСС» и эти вопросы вас, как в случае с Эрой-Глонасс, не волнуют?
Взаимоисключающие параграфы в действии.
Отправьте им эту ссылку, пожалуйста: bfy.tw/IcLz
habr.com/post/189744
Надо править загрузчик, а это противоречит религиозным убеждениям автора, пишущему не под атмегу, а под «социально-культурный и технический феномен нашего времени под названием ардуино».
Кстати, забавная байка по поводу оговорочки «только на основании судебного решения». В советские времена разрешение на «прослушку» было в компетенции прокуратуры — но если дело не было в КГБшной компетенции, то обычный советский прокурор примерно в половине случаев эту самую прослушку не разрешал. Сейчас же следствие для этого идет в суд — и разрешение получает в подавляющем большинстве случаев. Почему? Чтобы отказать, суд должен свое решение как-то мотивировать, вникнуть в суть дела и так далее — а «положительное» решение достаточно просто «проштамповать». Неплохо, да?
И про «второе». Дело-то ведь не в том, что «конституция не в моде», а в том, что конституция оказывается довольно гибкой и «федеральным законом» может меняться в любую сторону в довольно широких пределах, правильно?
Дальше — ключевые слова здесь «в связи с ЧМ». Очевидным образом подводится под формулировки «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» и «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»
И так далее и тому подобное.
Аббревиатура PIGS вам ничего не говорит?