Я за анонимность как и за открытость но в пределах разумного. А так на этот счет можно спорить бесконечно и у обоих сторон будут весомые доводы в свою пользу.
Попытки развивать регион это конечно похвально но лучше бы пытались там открывать курорты, а вбухивание суммы с девятью нулями на такое развитие больше похоже на распил денег какой то.
Вы дважды промахнулись топиком. C таким заголовком лучше не в информационную безопасность, а в копирайт, а с содержанием — в «я пиарюсь».
Какое-нибудь описание ватермарков будет? Просто иначе это никак не тема для поста, им и так сто лет уже.
> фишеры будут очень рады, потому что в слове com русскую с не отличить от английской с
Имеется информация о том, что сайт vk.сom используется злоумышленниками. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован.
Именно так.
ТС, можете объяснить какой ущерб понес автор от отсутствия ссылки на себя?
Сайт присвоил себе авторство? Нет.
Кто-то покушался на именно это фото? Нет, это дежурная иллюстрация и скорее всего ее вообще взяли с первой страницы гуглокартинок.
На сайте не указан источник? Так это давно уже делать незачем, посетитель может без труда найти заинтересовался картинкой или статьей то без труда может найти автора самостоятельно.
Так в чем проблема?
> японцы почти никогда в суд не подают и почти все равномерно запирачено
Разве? Слышал, что там в этом отношении чуть ли не США.
Не проверял, но выглядит правдоподобно: объясняет существование множества исконно японских анонимных сетей.
> С человеческой точки зрения — нет никакой разницы, купить книгу и дать ее почитать своему сыну, другу, или
> малознакомому человеку, либо всей своей семье, всем своим друзьям или тысяче незнакомых людей на торрент-
> трекере.
Это заблуждение по распространенности стоит где-то рядом с «копирование — воровство» и «копия равна физическому объекту».
Нельзя дать книгу тысяче человек сразу. Печатная книга — предмет с ограниченным количеством одновременных прочтений.
> Налаживайте контакт с исполнителями и авторами, просите их дать обратную связь фанатам и способы их
> отблагодарить
То же самое. Что-то не припоминаю, чтобы кому-нибудь удалось собрать с пожертвований более-менее приличную сумму, вот бы кто подкинул ссылок.
Наивно думать, что релизящиеся через интернет артисты не знают про существование кругов и подобных сервисов, им просто не хочется заморачиваться ради пятисот рублей донатов.
В стране дают до шести лет по 146, МВД собирается привлекать к ответсвенности провайдеров, Михалковы в десятый раз обкладывают носители налогами, а посреди этого безобразия ПП празднует смерть копирайта. Смешно.
>> Государственный аппарат может выделить, скажем, 300-400 миллионов $ и раздавать их в
>> соответствии с популярностью того или иного автора.
Тратить 12 триллионов рублей в года на одну только музыку? Я аж легкие порвал со смеху.
Продолжая вашу мысль убиц/воров следует брать в органы правопорядка, а что они же знают как не убить/не украсть.
Какое-нибудь описание ватермарков будет? Просто иначе это никак не тема для поста, им и так сто лет уже.
Имеется информация о том, что сайт vk.сom используется злоумышленниками. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован.
Вот и все.
ТС, можете объяснить какой ущерб понес автор от отсутствия ссылки на себя?
Сайт присвоил себе авторство? Нет.
Кто-то покушался на именно это фото? Нет, это дежурная иллюстрация и скорее всего ее вообще взяли с первой страницы гуглокартинок.
На сайте не указан источник? Так это давно уже делать незачем, посетитель может без труда найти заинтересовался картинкой или статьей то без труда может найти автора самостоятельно.
Так в чем проблема?
А сколько там кто покупает — вопрос открытый.
Разве? Слышал, что там в этом отношении чуть ли не США.
Не проверял, но выглядит правдоподобно: объясняет существование множества исконно японских анонимных сетей.
> малознакомому человеку, либо всей своей семье, всем своим друзьям или тысяче незнакомых людей на торрент-
> трекере.
Это заблуждение по распространенности стоит где-то рядом с «копирование — воровство» и «копия равна физическому объекту».
Нельзя дать книгу тысяче человек сразу. Печатная книга — предмет с ограниченным количеством одновременных прочтений.
> Налаживайте контакт с исполнителями и авторами, просите их дать обратную связь фанатам и способы их
> отблагодарить
То же самое. Что-то не припоминаю, чтобы кому-нибудь удалось собрать с пожертвований более-менее приличную сумму, вот бы кто подкинул ссылок.
Наивно думать, что релизящиеся через интернет артисты не знают про существование кругов и подобных сервисов, им просто не хочется заморачиваться ради пятисот рублей донатов.
Не 1998-й год ведь на дворе
>> соответствии с популярностью того или иного автора.
Тратить 12 триллионов рублей в года на одну только музыку? Я аж легкие порвал со смеху.