Да некоторых людей бесит раздражает читать такие тексты вместо более конкретных вещей.
В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО АБЗАЦА есть ссылка, но там на буржуйском, много формул и слишком заумно научно для моего знания английского языка. Там и Навье-Стокс и Колмогоров есть.)
Автору просто надо было по традиции википедии и научных текстов указать эту ссылку после основного текста.
Можно ли как то мерять на польцах качество цветопередачи к примеру, используя камеру смартфона)?
Врядли, потому что телефон сможет измерить спектр только в 3-х точках. Как минимум нужен спектрометр. CRI вообще меряют про отражению света от 8-ми шаблонов, и всё равно он обманывается.
lamptest.ru/review/01514-osram-led-star-classic-a-100-12w-827 на вскидку нашёл это. Но там есть приписка о другом спектрометре. Наверно я проглядел. Извиняюсь, мой косяк.
Столбец R9 у меня просто не был выведен. Можно многое упустить пока не ткнут носом по невнимательности.
Sunlike сильно греются (особенно remez e14 в сравнении с e27), поэтому хочется чего-то более надежного.
Вообще интересно меняются тренды. Сначала были люстры с лампами накаливания, потом с галогенками G4, теперь цокали вернулись но с ограничением на мощность ламп. Где-то в эпоху галогенок был расцвет и люминисцентных. поплачем о зря купленной люстре) Филаментные лампы ноже не являются панацеей для теплоотвода.
Интересно, придумают ли новый теплопроводящий цоколь?
Я уже задолбался подбирать матери в люстру нормальные лампы, а бабушка вообще сидит на лампах ильича. Сейчас распространились лампы с нормальным CRI, но они упираются в мощность. Чтобы добиться 2000-5000 Лм с люстры нужны либо тройники для патронов, либо собрать кастомную люстру из одноваттных диодов. Всё ленюсь никак не ногу выбрать.
Что произошло с R9? Разве он может быть отрицательным. Кстати на сайте есть отчёты в которых графика и описание R9 расходятся. Добавьте позязя подбор ламп по R9
Печально конечно, что сейчас оптимальный вариант REMEZ с 60 лм/Вт. Но они нещадно греются, что отводит от мысли просто использовать 2N>9 ламп в одной комнате. А знает кто крупные филаментные лампы sunlike?
Это как «рашка-говняшка» сами больше внимания привлекли))
беситраздражает читать такие тексты вместо более конкретных вещей.В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО АБЗАЦА есть ссылка, но там на буржуйском, много формул и слишком
заумнонаучно для моего знания английского языка. Там и Навье-Стокс и Колмогоров есть.)Автору просто надо было
по традиции википедии и научных текстовуказать эту ссылку после основного текста.Врядли, потому что телефон сможет измерить спектр только в 3-х точках. Как минимум нужен спектрометр. CRI вообще меряют про отражению света от 8-ми шаблонов, и всё равно он обманывается.
Наверно я проглядел.Извиняюсь, мой косяк.Столбец R9 у меня просто не был выведен. Можно многое упустить
пока не ткнут носомпо невнимательности.Sunlike сильно греются (особенно remez e14 в сравнении с e27), поэтому хочется чего-то более надежного.
Вообще интересно меняются тренды. Сначала были люстры с лампами накаливания, потом с галогенками G4, теперь цокали вернулись но с ограничением на мощность ламп. Где-то в эпоху галогенок был расцвет и люминисцентных.
поплачем о зря купленной люстре)Филаментные лампы ноже не являются панацеей для теплоотвода.Интересно, придумают ли новый теплопроводящий цоколь?
Я уже задолбался подбирать матери в люстру нормальные лампы, а бабушка вообще сидит на лампах ильича. Сейчас распространились лампы с нормальным CRI, но они упираются в мощность. Чтобы добиться 2000-5000 Лм с люстры нужны либо тройники для патронов, либо собрать кастомную люстру из одноваттных диодов. Всё
ленюсьникак не ногу выбрать.Добавьте позязя подбор ламп по R9Печально конечно, что сейчас оптимальный вариант REMEZ с 60 лм/Вт. Но они нещадно греются, что отводит от мысли просто использовать 2N>9 ламп в одной комнате. А знает кто крупные филаментные лампы sunlike?