И я о том же, Саш. В 2k21 году ключевики в стиле "без регистрации, без смс, без побочек, отлично работает, говорят правду" - это уже такое. Странно, что вы, как человек немременно склонный к восприятию мира во всей его сложности и многообразии, не уловили такого примитивного сарказма.
Выглядит странным также и та примитивнейшая картина мира, которую вы описали. Как человек, умеющий в сложность, вы предлагаете мне совсем уж плоские допущения.
Ну а что касается того, о чем эта статья, то она не о том, что нас можно заспамить за чужой счет, а о том, что без регистрации, без смс, без побочек, отлично работает, говорят правду, нас можно заспамить.
Прекратите переживать за новичков. Прекратите считать новичков идиотами и расписываться за их всех. Прекратите заставлять авторов статей перегружать свой код ненужными абстракциями только потому что вам так хочется. Ах здесь засоряется глобальное пространсво - давайте впихнём сюда Симфони. А вы уверены, что здесь лучше подойдёт MySql, а не PostgreSQL?
Не совсем. Кто из нас топит за эпивак? Да и за спутник мы до статьи из Ланцента не топили. А лично я так вообще топила против
речь о тренде, а не о деталях.
Миф 8. "Вакцинация Спутником V помешает терапии рака" Вакцинация совершенно точно не помешает лечению рака.
Если у Вас есть что сказать, а не пёрнуть в лужу безпруфно, то поделитесь
Зачем так грубо, вы же девушка, фу-фу-фу! Впрочем, мне не совсем понятно, к кому именно обращено это ваше "фи" - ко мне или автору. Ведь это автор опровергает миф "помешает" аргументом "совершенно точно не помешает". Но если, всё-таки, ко мне, то, пожалуйста https://www.rbc.ru/rbcfreenews/600e4b1a9a7947d966fd61e9
Попробуйте почитать Докинза Эгоистичный ген, Расширенный Фенотип, я почти уверена, что именно для Вашего мышления это будет правильный патч, исправляющий баги, мешающие воспринимать реальность. tl;dr: вам нужна теория репликаторов - генов, репликаторов-мемов, сама идея гена-эгоиста, и эмерджентного эффекта химического поцесса репликации генов, вращающихся в популяции, приводящая к появлению новой сущности - репликатора. Ну как лес обладает свойствами, которыми не обладает одно дерево.
Попробуйте, не демострировать на людях эффект Даннинга-Крюгера.
"Попробуйте почитать" ... "Ваши ссылки не смотрела."
Почему-то не удивлён.
я не знаю, как доставать разум людей из иллюзии, и нужно ли это делать
Жаль, думаю, вам бы самой очень пригодилось.
"Даже подобные Вам "
Мда, чрево не только способно, но уже и плодоносит.
Забавно. Ковид - это, пожалуй, единственная тема, где мнение местной либерально настроенной публики полностью совпадает с мнением... правительства Российской Федерации: вакцинация, вакцинация, вакцинация!
Впрочем, это очень просто объясняется - место происхождения коронавирусного тренда, навязываемого всему миру. Для одних всё что приходит оттуда - безусловное благо и пример для подражания, другие вообще не знают что делать, они заточены не под государственную деятельность, а под деятельность совершенно иного рода, но делать что-то надо, поэтому идут по самому лёгкому пути и повторяют то, что делают другие правительства, что в российских реалиях выливается в чудовищную ковидную шизофрению с многолюдными балами и форумами без масок и одновременным вылавливанием полицаями отдельных бабушек, у которых маска чуток сползла с носа, с декларацией про добровольность вакцинации от ковида и одновременным поражением в правах людей от неё отказывающихся.
Проблема ковида - это в последнюю очередь медицинская проблема. И псевдонаучными статьями с развенчанием мифов в стиле
Миф 8. "Вакцинация Спутником V помешает терапии рака" Вакцинация совершенно точно не помешает лечению рака.
вряд ли можно кого-то в чём-то убедить, кроме разве что и так изначально убежденных, потому что - еще раз - это в последнюю очередь медицинская проблема.
Вот самый вменяемый комплексный анализ всей этой истерии (да, знаю, от этого аналитика тут у очень многих полыхает)):
Скажите пожалуйста, а стоит ли вообще воспринимать хоть сколько бы то ни было всерьёз любую статью о коронавирусе, в которой автор сравнивает вакцину/вакцинацию от коронавируса с вакциной/вакцинацией от вируса оспы, а не, например, от вирусов гриппа?
... Хозяин усмехнулся и повернулся к своему первому работнику: --Видишь какой инициативный и компетентный Лукьян? А ведь я плачу ему на 10% меньше, чем тебе. Только, тссс... --Эй, Лукьян, возьми вон ту самую большую лопату и раскидай по полю вон ту самую большую кучу навоза. В помощники тебе - этот наш новый работник. По ходу объясни ему как тут всё устроено и научи держать в руках лопату.
...
Хозяин удивлённо: --Повысить Лукьяна? Зачем? Я идиот, что ли? А кто мне будет закрывать все дыры, которые закрывает Лукьян?
Справедливости ради, единственный кого здесь бомбануло — это наш покорный слуга. ))
Что и не удивительно. Потому как бомбёж и ядовитая токсичность — это суть феминизма, блм-ов и т.п. публики, а также не принадлежащих к ним, но во всю за них топящих индивидуумов со слабым иммунитетам к информационным вирусам.
А вообще наблюдается удивительная самонастройка сознания людей, относящих себя к прогрессивной и критически мыслящей прослойке общества.
Сначала они писали кипятком от корпораций добра, несмотря на то что раздавались редкие возгласы «не очаровывайтесь, чтобы потом не разочаровываться, потому что корпорации — это всегда про бабки и большие бабки, а потом — про политику, как концентрированное выражение бабок, а не про какое-то там добро людям и свободу». Потом, когда корпорации начали показывать свои истинные, пардон, рыла, подавляющее большинство из этих людей вместо того чтобы признать это начали их оправдывать, демонстрируя махровейшие двойные стандарты, чудовищную нелогичность и даже банальное враньё, раскрывая тем самым свои собственные моральные качества.
И этот синдром утёнка, неспособность изменить своё отношение к явлению или предмету и преодолеть инерцию своего первого впечатления после появления новой информации об этом явлении или предмете, у людей, казалось бы, достаточно умных, чтобы быть успешными хотя бы в своей профессиональной деятельности, иногда вызывает оторопь.
Взять, например это
Таким образом, мое утверждение «забанили ботовые аккаунты именно за массовую автоматическую регистрацию» с небольшой скидкой на перевод довольно точно отражает ситуацию. Когда как ваш комментарий про якобы притеснение свободы слова против НАТО — вообще отношения к правде не имеет.
Про ущербность логики первого утверждения в первом предложении я уже писал, а теперь перечитаем второе, выделенное жирным шрифтом.
Перечитали?
А теперь почитаем, что пишет сам Твитер:
A number of these accounts amplified narratives that were aligned with the Russian government, while another subset of the network focused on undermining faith in the NATO alliance and its stability.
И какой вообще конструктив в дискуссии со стороны этих людей может быть при таких ляпах? Да никакого! Потому что… читай первые 3 абзаца этого комментария.
Что ему мешало просто забанить — это лучше спрашивать у него, а не у меня.
В своей картине мира я руководствуюсь: 1-логикой, 2-доступными фактами и 3-критическим мышлением.
1. Публичное обвинение есть, публичных доказательств нет. Это факт.
2. Следовательно, с таким же успехом можно было предъявить любое обвинение. Это логика.
3.
банятся тысячи аккаунтов каждый день
Хоть это утверждение абсолютно ничего не меняет, тем не менее, ссылочку на эту информацию можете предоставить?
(Это критическое мышление, как вы уже могли догадаться)
Об этом и речь, нет вообще никаких доказательств, в том числе и доказательств(во всяком случае Твитер их не предоставил) того, что они что-то нарушали.
Обвинения есть, доказательств нет.
С таким же успехом их можно было отнести к группе, нарушающей правило «you can't eat babies» и сослаться на него.
Ваше утверждение отражает лишь ваше неумение пользоваться логикой.
Бан аккаунтов с утверждением, что они нарушают какие-то политики, в которых прописаны какие-то правила и ссылка на эти правила еще не являются доказательством нарушения этих правил.
Доказательством нарушения этих правил являются… собственно доказательства, приведённые в виде фактов или ссылок на расследование, в котором приведены факты нарушений.
Может быть я чего-то пропустил и такие доказательства имеются? Тогда дайте, пожалуйста, ссылку на эти доказательства.
Хватит вводить людей в заблуждение. В причинах бана ничего не говорится о массовой регистрации, а есть обвинение в нарушении политики в отношении манипуляции платформой и спама, под которое можно подвести всё что угодно.
И не сказано, что именно в действиях этих аккаунтов нарушало эту политику.
Зато почему-то сказано, чем занимались эти аккаунты: продвигали нарративы российского правительства, подрывали веру в НАТО и подрывали стабильность НАТО! )))
Очень интересно и заманчиво! Волшебные перспективы для умных, прогрессивных и перспективных ученых, инженеров и деятелей культуры!
Но для большего понимания того, что представляет из себя эта бурно развивающаяся, устремившая свой взор в будущее, страна стоило бы упомянуть, ну, например, о восточных приключениях принцессы Дубая — Латифы бинт Мохаммед Аль Мактум и её старшей сестры.
И я о том же, Саш. В 2k21 году ключевики в стиле "без регистрации, без смс, без побочек, отлично работает, говорят правду" - это уже такое. Странно, что вы, как человек немременно склонный к восприятию мира во всей его сложности и многообразии, не уловили такого примитивного сарказма.
Выглядит странным также и та примитивнейшая картина мира, которую вы описали. Как человек, умеющий в сложность, вы предлагаете мне совсем уж плоские допущения.
Ну а что касается того, о чем эта статья, то она не о том, что нас можно заспамить за чужой счет, а о том, что без регистрации, без смс, без побочек, отлично работает, говорят правду, нас можно заспамить.
Браво! Какая отличная реклама Спутника, Глаз бога, своего сайта, канала и всего остального! Как вовремя подсуетилась неизвестная группа лиц!
Прекратите переживать за новичков.
Прекратите считать новичков идиотами и расписываться за их всех.
Прекратите заставлять авторов статей перегружать свой код ненужными абстракциями только потому что вам так хочется. Ах здесь засоряется глобальное пространсво - давайте впихнём сюда Симфони. А вы уверены, что здесь лучше подойдёт MySql, а не PostgreSQL?
Сравнение гриппа и covid - заблуждение,они не сравнимы ни по леиальнлсти, ни по скорости мутаций
А сравнение ковида и оспы - это нормально? Коронавирус и вирус оспы сопоставимы?
речь о тренде, а не о деталях.
Зачем так грубо, вы же девушка, фу-фу-фу! Впрочем, мне не совсем понятно, к кому именно обращено это ваше "фи" - ко мне или автору.
Ведь это автор опровергает миф "помешает" аргументом "совершенно точно не помешает".
Но если, всё-таки, ко мне, то, пожалуйста https://www.rbc.ru/rbcfreenews/600e4b1a9a7947d966fd61e9
Попробуйте, не демострировать на людях эффект Даннинга-Крюгера.
Почему-то не удивлён.
Жаль, думаю, вам бы самой очень пригодилось.
Мда, чрево не только способно, но уже и плодоносит.
Это называется -- сомнение в том, что это ржавое ведро можно использовать в качестве шапки, раз уж на то пошло ))
Забавно. Ковид - это, пожалуй, единственная тема, где мнение местной либерально настроенной публики полностью совпадает с мнением... правительства Российской Федерации: вакцинация, вакцинация, вакцинация!
Впрочем, это очень просто объясняется - место происхождения коронавирусного тренда, навязываемого всему миру. Для одних всё что приходит оттуда - безусловное благо и пример для подражания, другие вообще не знают что делать, они заточены не под государственную деятельность, а под деятельность совершенно иного рода, но делать что-то надо, поэтому идут по самому лёгкому пути и повторяют то, что делают другие правительства, что в российских реалиях выливается в чудовищную ковидную шизофрению с многолюдными балами и форумами без масок и одновременным вылавливанием полицаями отдельных бабушек, у которых маска чуток сползла с носа, с декларацией про добровольность вакцинации от ковида и одновременным поражением в правах людей от неё отказывающихся.
Проблема ковида - это в последнюю очередь медицинская проблема. И псевдонаучными статьями с развенчанием мифов в стиле
Миф 8. "Вакцинация Спутником V помешает терапии рака"
Вакцинация совершенно точно не помешает лечению рака.
вряд ли можно кого-то в чём-то убедить, кроме разве что и так изначально убежденных, потому что - еще раз - это в последнюю очередь медицинская проблема.
Вот самый вменяемый комплексный анализ всей этой истерии (да, знаю, от этого аналитика тут у очень многих полыхает)):
коронавирус — его цель, авторы и хозяева
www.youtube.com/watch?v=6gNHKctvJZo
www.youtube.com/watch?v=_w3I4grvYsk
www.youtube.com/watch?v=ZYmcOcECYVM
www.youtube.com/watch?v=lY20xdW7b1U
www.youtube.com/watch?v=36NccB0eTpw
www.youtube.com/watch?v=im3J4fO55TY
www.youtube.com/watch?v=O1EC7f5Muhk
www.youtube.com/watch?v=lnzWNDNPnqI
www.youtube.com/watch?v=dQZ0_8ZF28o
www.youtube.com/watch?v=5F8OOYoLC7w
www.youtube.com/watch?v=Ijj2qsC2yas
www.youtube.com/watch?v=pKBlGJ0B7I8
www.youtube.com/watch?v=D-uQV4xse_k
www.youtube.com/watch?v=JqFFLwpIYJY
www.youtube.com/watch?v=lz4EwHN9Sgk
www.youtube.com/watch?v=CiUB6Eybsn4
www.youtube.com/watch?v=fQTHcifla-o
www.youtube.com/watch?v=lakWlKKBaME
www.youtube.com/watch?v=fXtEisfUnxc
www.youtube.com/watch?v=1f5faelHDPY
Скажите пожалуйста, а стоит ли вообще воспринимать хоть сколько бы то ни было всерьёз любую статью о коронавирусе, в которой автор сравнивает вакцину/вакцинацию от коронавируса с вакциной/вакцинацией от вируса оспы, а не, например, от вирусов гриппа?
Ну вот так это и работает в большинстве случаев, а не вот это вот всё из статьи.
Лукьян, какие бОльшие деньги? У тебя же есть помощник, часть своей работы можешь делегировать ему.
В реальности всё несколько иначе.
...
Хозяин усмехнулся и повернулся к своему первому работнику:
--Видишь какой инициативный и компетентный Лукьян? А ведь я плачу ему на 10% меньше, чем тебе. Только, тссс...
--Эй, Лукьян, возьми вон ту самую большую лопату и раскидай по полю вон ту самую большую кучу навоза. В помощники тебе - этот наш новый работник. По ходу объясни ему как тут всё устроено и научи держать в руках лопату.
...
Хозяин удивлённо:
--Повысить Лукьяна? Зачем? Я идиот, что ли? А кто мне будет закрывать все дыры, которые закрывает Лукьян?
Что и не удивительно. Потому как бомбёж и ядовитая токсичность — это суть феминизма, блм-ов и т.п. публики, а также не принадлежащих к ним, но во всю за них топящих индивидуумов со слабым иммунитетам к информационным вирусам.
Сначала они писали кипятком от корпораций добра, несмотря на то что раздавались редкие возгласы «не очаровывайтесь, чтобы потом не разочаровываться, потому что корпорации — это всегда про бабки и большие бабки, а потом — про политику, как концентрированное выражение бабок, а не про какое-то там добро людям и свободу». Потом, когда корпорации начали показывать свои истинные, пардон, рыла, подавляющее большинство из этих людей вместо того чтобы признать это начали их оправдывать, демонстрируя махровейшие двойные стандарты, чудовищную нелогичность и даже банальное враньё, раскрывая тем самым свои собственные моральные качества.
И этот синдром утёнка, неспособность изменить своё отношение к явлению или предмету и преодолеть инерцию своего первого впечатления после появления новой информации об этом явлении или предмете, у людей, казалось бы, достаточно умных, чтобы быть успешными хотя бы в своей профессиональной деятельности, иногда вызывает оторопь.
Взять, например это
Про ущербность логики первого утверждения в первом предложении я уже писал, а теперь перечитаем второе, выделенное жирным шрифтом.
Перечитали?
А теперь почитаем, что пишет сам Твитер:
И какой вообще конструктив в дискуссии со стороны этих людей может быть при таких ляпах? Да никакого! Потому что… читай первые 3 абзаца этого комментария.
В своей картине мира я руководствуюсь: 1-логикой, 2-доступными фактами и 3-критическим мышлением.
1. Публичное обвинение есть, публичных доказательств нет. Это факт.
2. Следовательно, с таким же успехом можно было предъявить любое обвинение. Это логика.
3.
Хоть это утверждение абсолютно ничего не меняет, тем не менее, ссылочку на эту информацию можете предоставить?
(Это критическое мышление, как вы уже могли догадаться)
Обвинения есть, доказательств нет.
С таким же успехом их можно было отнести к группе, нарушающей правило «you can't eat babies» и сослаться на него.
Бан аккаунтов с утверждением, что они нарушают какие-то политики, в которых прописаны какие-то правила и ссылка на эти правила еще не являются доказательством нарушения этих правил.
Доказательством нарушения этих правил являются… собственно доказательства, приведённые в виде фактов или ссылок на расследование, в котором приведены факты нарушений.
Может быть я чего-то пропустил и такие доказательства имеются? Тогда дайте, пожалуйста, ссылку на эти доказательства.
И не сказано, что именно в действиях этих аккаунтов нарушало эту политику.
Зато почему-то сказано, чем занимались эти аккаунты: продвигали нарративы российского правительства, подрывали веру в НАТО и подрывали стабильность НАТО! )))
Но для большего понимания того, что представляет из себя эта бурно развивающаяся, устремившая свой взор в будущее, страна стоило бы упомянуть, ну, например, о восточных приключениях принцессы Дубая — Латифы бинт Мохаммед Аль Мактум и её старшей сестры.
Принцессу Дубая три года удерживает отец после попытки побега из страны. ООН требует её освободить, но безуспешно