Сгорело, как мне кажется оттого, что это попытка перевести асинхронные коммуникации в синхронные. Дальше, по моему опыту, начнётся Догвилль: созвоны без предварительного разрешения, попытки перераспределения обязанностей, превращение собеседника в справочник по проекту, устная постановка задач и т. д. Так что крайне рекомендую отвечать «Привет! Нет, не надо, не набирай. Предпочитаю общаться асинхронно, текстом, отвечая в удобное для себя время. Какой у тебя вопрос?»
Да вроде, на первый взгляд, проблема вполне решаема. «Очевидными» и «по умолчанию» можно называть только такие требования, которые внесены в вики проекта или иной документ, чем можно и нужно озаботить вашего аналитика.
Без шуток, выполнять не задокументированные требования кого бы то ни было — верный путь к суме и тюрьме. Того, кто это требует, надо быстро и чётко ставить на место, без всяких экивоков.
... систему, которая сводит к минимуму процент отказа соискателей в офферах от нас.
Чтобы не испортить первое впечатление кандидата со стороны тимлидов...
Вы переводили текст с английского?
Еще один специалист был пойман на попытке работать в трёх местах одновременно, несмотря на то, что наша вакансия подразумевала фулл-тайм и большое вовлечение в процессы.
Есть такое понятие, как "марсианский язык" (термин был введён в оборот психологом Эриком Берном), и здесь, на Хабре, в силу разных причин, многие этим языком владеют, сознательно или подсознательно вылущивая из лощёного корпората его императивное ядро. И для каждого, владеющего "марсианским", совершенно очевидно - вы прямо сейчас топите HR-бренд вашего работодателя.
И голос «зачем этим заниматься, если это недооценивают» сегодня слышен довольно громко. Но программному комитету есть, что ответить ... но поговорим не о деньгах, а о другой стороне силы.
Безотносительно к материалу статьи, мне кажется, что тут имеется небольшой логический скачечек... Я особо не в курсе, но если вы раньше выплачивали вознаграждение выступающим, а теперь перестали, то стоит как-то прояснить этот момент.
Буквально на днях закончил закончил кодер/декодер кода Манчестера для STM32F407 на DMA, таймерах и прерываниях; и двоичная арифметика, и знание архитектуры весьма пригодились :) Сейчас пытаюсь перетащить этот код с HAL на CMSIS, приходится лезть еще глубже.
По теме - согласен с комментарием выше: как только AI сможет стабильно генерить код лучше человеческого, всё, привет, сингулярность. Так что не стоит упарываться в промт-инжиниринг и прочие способы "подстроиться" под AI - когда и если это ружье выстрелит, все старые парадигмы будут быстро похоронены.
Я тоже что-то не очень понял, с чем конкретно связана такая длинная победная реляция, приуроченная к окончанию проекта.
Есть что-то, что я (пусть даже не я, миллионер какой-нибудь) могу пойти и купить в аптеке или компьютерном магазине, какое-нибудь лекарство, приспособление или услугу, которое вылечит ранее неизлечимые болезни, продлит жизнь, решит иные проблемы. Если прямо сейчас — нет, то, может быть, чётко прорисовывается какая-нибудь next big thing, которая «выстрелит» в ближайшую декаду?
Большие данные тем и «хороши», что из них всегда можно отжать какой-то да вывод об окружающем нас мире. А если насканировать больших данных на 0.6 ярда, то из них можно отжать и несколько сотен научных статей, некоторые из которых не поморщится опубликовать и Nature.
У девочек, кстати, была очень жёсткая установка в должностной инструкции — даже если она уже давно знает язык, и видит явную синтаксическую ошибку в коде, она всё равно не имеет права её исправить.
Логично было бы дополнить какой-никакой обратной связью, типа предупреждающей записи на распечатке получившихся результатов.
Есть, кстати, некоторая аналогия из мира фармацевтики. По советским правилам оформления рецептов, в случае, если доза лекарства превышает максимально допустимую, в рецепте надо было прописать цифры прописью (например, "двести мг" вместо "200 мг") и подчеркнуть написанное, иначе сотрудник аптеки (который, вполне возможно, по уровню знаний стоял гораздо ниже выписавшего лекарство врача) не принимал рецепт. Такая своеобразная "контрольная сумма".
Заикание разве сейчас не лечат почти со стопроцентной вероятностью? У меня друг страшно заикался в школе, сейчас только следы остались, говорит очень быстро и гладко.
А не пройденное собеседование не принимайте близко к сердцу. Проходить собеседования - это отдельная работа и вы, похоже, к ней неплохо подготовились; так что следующие собесы будут в разы ненапряжнее.
Ну, выглядит достаточно резонно. Если удастся "вести" GPT по архитектурно-алгоритмической ниточке, скидывая на него весь бойлерплейт, то было бы весьма недурно. Если еще и удастся нарезать приложение на фрагменты с низким сцеплением, чтобы можно было загружать в GPT весь контекст при внесении изменений, то будет вообще пушка...
Но - вопросы к качеству генерируемого кода всё-таки остаются, надеюсь, время на контроль не-бредовости существенно ниже времени написания того же с нуля.
При этом нотация рассматривает худший сценарий, то есть позволяет определить, что алгоритм не будет работать медленнее O(n).
Нет, не совсем так. Алгоритм может потребовать для своей реализации (сто_тыщ_миллиардов * n) итераций, и всё равно он будет O(n), т. к. нотация O - характеристика асимптотической сложности алгоритма без учета константы.
Нотация O показывает нам общее направление движения, а там еще может профилироваться придется до потери пульса...
И, Александр, попросите, пожалуйста, PR службу Сбера по возможности не использовать AI-generated иллюстрации для корпоративного блога, выглядит прям очень не очень. В конце концов, если уж они отрывают вас от работы для написания статей, то, наверное, могут потратить сотню долларов на работу нормального художника.
Да, как-то автор резковато телепортируется в колею ChatGPT.
Но это же слишком много Boilerplate! Да, но писать-то буду не я.
Да, а читать и дебажить - кто? Будет классный, быстрый проект на bash, curl, make, чистом Typescript, быстром Rust, асинхронном Go, который на 20 - 40 % (сколько там сейчас ChatGPT генерит кодобреда даже на простых отточенных промтах) состоит не просто из неправильного, а из очень правдоподобного, красиво отформатированного хер-пойми-насколько-неправильного кода.
Не сомневаюсь, ChatGPT и его будущие поколения - мегамощное подспорье программисту, но прямо сейчас перепрыгивать с фреймворков на GPT-бойлерплейт, заведомо превышающий когнитивный потолок разработчика - это просто из двустволки в голову.
Насколько я помню технические переводы конца 90-х (когда еще действовала запущенная при СССР издательская машина), кроме технического редактора были еще и литературный редактор, ответственный за нормы языка и общую "гладкость" повествования, а также технический редактор (правописание, разметка, правка макетов).
Не говоря уже о рецензентах (к. т. н.) и научном редакторе (д. т. н.), упоминаемых не на последней, "технической странице", а на титульном листе, рядом с именем автора.
Плюс вклейка с найденными опечатками, говорившая о том, что работа над книгой не прекращалась даже после запуска в печать.
Насколько я знаю, в Японии некоторые школы единоборств выдают документы, подтверждающие высший ранг мастерства, выполненные в очень минималистичном стиле. Что-нибудь вроде небольшого схематичного рисунка цветка лотоса и имени обладателя посередине практически пустого листа бумаги.
Наверное, резюме Торвальдса можно оформить в этом же стиле, используя маленького пингвина, прорисованного тушью :)
Сгорело, как мне кажется оттого, что это попытка перевести асинхронные коммуникации в синхронные. Дальше, по моему опыту, начнётся Догвилль: созвоны без предварительного разрешения, попытки перераспределения обязанностей, превращение собеседника в справочник по проекту, устная постановка задач и т. д. Так что крайне рекомендую отвечать «Привет! Нет, не надо, не набирай. Предпочитаю общаться асинхронно, текстом, отвечая в удобное для себя время. Какой у тебя вопрос?»
Да вроде, на первый взгляд, проблема вполне решаема. «Очевидными» и «по умолчанию» можно называть только такие требования, которые внесены в вики проекта или иной документ, чем можно и нужно озаботить вашего аналитика.
Без шуток, выполнять не задокументированные требования кого бы то ни было — верный путь к суме и тюрьме. Того, кто это требует, надо быстро и чётко ставить на место, без всяких экивоков.
Вы переводили текст с английского?
Есть такое понятие, как "марсианский язык" (термин был введён в оборот психологом Эриком Берном), и здесь, на Хабре, в силу разных причин, многие этим языком владеют, сознательно или подсознательно вылущивая из лощёного корпората его императивное ядро. И для каждого, владеющего "марсианским", совершенно очевидно - вы прямо сейчас топите HR-бренд вашего работодателя.
Или просто прилично питался :)
Безотносительно к материалу статьи, мне кажется, что тут имеется небольшой логический скачечек... Я особо не в курсе, но если вы раньше выплачивали вознаграждение выступающим, а теперь перестали, то стоит как-то прояснить этот момент.
Буквально на днях закончил закончил кодер/декодер кода Манчестера для STM32F407 на DMA, таймерах и прерываниях; и двоичная арифметика, и знание архитектуры весьма пригодились :) Сейчас пытаюсь перетащить этот код с HAL на CMSIS, приходится лезть еще глубже.
По теме - согласен с комментарием выше: как только AI сможет стабильно генерить код лучше человеческого, всё, привет, сингулярность. Так что не стоит упарываться в промт-инжиниринг и прочие способы "подстроиться" под AI - когда и если это ружье выстрелит, все старые парадигмы будут быстро похоронены.
Фронтэнд / JavaScript, возможно :) На "Хабре" были упоминания собесов во фронтэнд, когда на полном серьезе интересовались скоростью печати.
Ждём сторис...
Я тоже что-то не очень понял, с чем конкретно связана такая длинная победная реляция, приуроченная к окончанию проекта.
Есть что-то, что я (пусть даже не я, миллионер какой-нибудь) могу пойти и купить в аптеке или компьютерном магазине, какое-нибудь лекарство, приспособление или услугу, которое вылечит ранее неизлечимые болезни, продлит жизнь, решит иные проблемы. Если прямо сейчас — нет, то, может быть, чётко прорисовывается какая-нибудь next big thing, которая «выстрелит» в ближайшую декаду?
Большие данные тем и «хороши», что из них всегда можно отжать какой-то да вывод об окружающем нас мире. А если насканировать больших данных на 0.6 ярда, то из них можно отжать и несколько сотен научных статей, некоторые из которых не поморщится опубликовать и Nature.
Логично было бы дополнить какой-никакой обратной связью, типа предупреждающей записи на распечатке получившихся результатов.
Есть, кстати, некоторая аналогия из мира фармацевтики. По советским правилам оформления рецептов, в случае, если доза лекарства превышает максимально допустимую, в рецепте надо было прописать цифры прописью (например, "двести мг" вместо "200 мг") и подчеркнуть написанное, иначе сотрудник аптеки (который, вполне возможно, по уровню знаний стоял гораздо ниже выписавшего лекарство врача) не принимал рецепт. Такая своеобразная "контрольная сумма".
На iPhone 13 эту акцию закруглили. Сейчас остались только ремешки и чехлы.
Заикание разве сейчас не лечат почти со стопроцентной вероятностью? У меня друг страшно заикался в школе, сейчас только следы остались, говорит очень быстро и гладко.
А не пройденное собеседование не принимайте близко к сердцу. Проходить собеседования - это отдельная работа и вы, похоже, к ней неплохо подготовились; так что следующие собесы будут в разы ненапряжнее.
Есть один минус, могут быть трудности с эмиграцией - Германия начала отказывать в визах ИТ-специалистам с опытом работы в компаниях, попавших под санкции ЕС. Не уверен, что Тинькофф в списке ЕС, в списке США точно есть.
Ну, выглядит достаточно резонно. Если удастся "вести" GPT по архитектурно-алгоритмической ниточке, скидывая на него весь бойлерплейт, то было бы весьма недурно.
Если еще и удастся нарезать приложение на фрагменты с низким сцеплением, чтобы можно было загружать в GPT весь контекст при внесении изменений, то будет вообще пушка...
Но - вопросы к качеству генерируемого кода всё-таки остаются, надеюсь, время на контроль не-бредовости существенно ниже времени написания того же с нуля.
Нет, не совсем так. Алгоритм может потребовать для своей реализации (сто_тыщ_миллиардов * n) итераций, и всё равно он будет O(n), т. к. нотация O - характеристика асимптотической сложности алгоритма без учета константы.
Нотация O показывает нам общее направление движения, а там еще может профилироваться придется до потери пульса...
И, Александр, попросите, пожалуйста, PR службу Сбера по возможности не использовать AI-generated иллюстрации для корпоративного блога, выглядит прям очень не очень. В конце концов, если уж они отрывают вас от работы для написания статей, то, наверное, могут потратить сотню долларов на работу нормального художника.
Как-то вы резко снижаете уровень доверия к ChatGPT. Разве план был не в уходе от Nest, React, Bootstrap etc?
Да, как-то автор резковато телепортируется в колею ChatGPT.
Да, а читать и дебажить - кто? Будет классный, быстрый проект на bash, curl, make, чистом Typescript, быстром Rust, асинхронном Go, который на 20 - 40 % (сколько там сейчас ChatGPT генерит кодобреда даже на простых отточенных промтах) состоит не просто из неправильного, а из очень правдоподобного, красиво отформатированного хер-пойми-насколько-неправильного кода.
Не сомневаюсь, ChatGPT и его будущие поколения - мегамощное подспорье программисту, но прямо сейчас перепрыгивать с фреймворков на GPT-бойлерплейт, заведомо превышающий когнитивный потолок разработчика - это просто из двустволки в голову.
Насколько я помню технические переводы конца 90-х (когда еще действовала запущенная при СССР издательская машина), кроме технического редактора были еще и литературный редактор, ответственный за нормы языка и общую "гладкость" повествования, а также технический редактор (правописание, разметка, правка макетов).
Не говоря уже о рецензентах (к. т. н.) и научном редакторе (д. т. н.), упоминаемых не на последней, "технической странице", а на титульном листе, рядом с именем автора.
Плюс вклейка с найденными опечатками, говорившая о том, что работа над книгой не прекращалась даже после запуска в печать.
Насколько я знаю, в Японии некоторые школы единоборств выдают документы, подтверждающие высший ранг мастерства, выполненные в очень минималистичном стиле. Что-нибудь вроде небольшого схематичного рисунка цветка лотоса и имени обладателя посередине практически пустого листа бумаги.
Наверное, резюме Торвальдса можно оформить в этом же стиле, используя маленького пингвина, прорисованного тушью :)
Автор путает знаки "больше" и "меньше". Это видно по заголовку статьи и по подписи в профиле: "Инженер < 10 Лет Опыта Работы".