Pull to refresh
4
0.2
Send message

Я имел в виду форс-мажорный вариант, когда всё-таки пришлось обслуживать этот узел. И для этого доставать ком из керамзита и корней. Это уже для пользователя стресс, а ещё если окажется, что засор трудноизвлекаем, будет второй стресс.

Можно вообще сделать, чтобы в донышке фиксировалась "шляпка" грибка, а ножка вставлялась снизу на байонет. Дыра только большая нужна.

Идея использования чат-бота дискредитирована. Факт. Но их всё равно везде пихают. Ибо экономия на паре операторов для владельцев бота сильно, прямо очень сильно важнее для владельцев бота, чем тихая ненависть клиентов, продирающихся к живому оператору через тупые ответы на вопросы, которые он не задавал.

Если делать "гриб" то лучше с отвинчивающейся шляпкой. И печатать, скорее всего, легче. И обслуживать, если засорилось.
Вообще "грибозность" можно добавить к длинной трубке, тогда получится вообще одно отверстие для монтажа. Но мне этот вариант не очень нравится, так как заметно усложняет конструкцию деталей. Проще накосячить в производстве, менее удобно обслуживать.

Сейчас на картинке Г-образная деталь монтируется через боковую стенку. А боковая стенка изогнутая и есть шанс, что в некоторых горшках места под штуцер будет мало.
Отсюда и вариант сделать Г-образную деталь П-образной (с разной длиной ножек буквы П) или вообще грибообразной (с шляпкой гриба спускающейся пониже вдоль ножки, нежели у лесных грибов принято). И крепить через донышко, которое плоское и дырявить которое легче.

Может стоит "изогнутый Г-образный слив" сделать П-образным и тоже крепить через плоское дно горшка?

Cat тоже будет работать, так что не так уж и односторонне.

А вот такое Вам как?

$ echo "YOUR_MESSAGE" > /dev/{TRANSPORT_PROTOCOL}/{DESTINATION_IP}/{DESTINATION_PORT}

Был я на производстве серверов Аквариуса. Оно, к сожалению, мелкосерийное, со всеми вытекающими (например, сплошное тестирование серверов и, при необходимости, ручная замена элемента на материнской плате; а то мы никак не могли взять в толк, откуда в новом сервере следы ручной пайки)

Берём много-много кубитов, закидываем в коробку из-под кота, трясём и, когда хэш сошёлся (они все выпали в состояния битов исходного файла или коллизии хэша) - разархивация состоялась.

А в гостевой ОС dd прямо на блочное устройство или в файл на ФС?

Там всё чуть сложнее. Зависит от разницы в возрасте. И "не будет наказан" не совсем точная формулировка. В том же Нью-Йорке в этом случае преступление будет заменено на проступок. Совсем без наказания не останется.

Наверное. Когда я начинал обсидиан был камнем, из которого хорошо делать рубила. А в эверноуте подкупала лёгкость с которой можно было из нескольких источников надёргать информацию и, если важно, не потерять при этом форматирование.

Базу знаний было достаточно удобно в нем вести. 1000+ заметок с перекрёстными ссылками и прозрачным поиском, включая поиск во вложенных PDF.

Но это был отдельный блокнот, и с момента прекращения возможности нормально оплатить, всё стало грустно.

Брудль надолго запомнил этот день. С тех пор он поклялся никогда не запускать программу, которая не была бы совершенна с самого начала. А для того, чтобы не забывать о своей клятве, на его рабочем столе было изображение галактики, самые яркие звезды которой были сгруппированы в надпись

ТВОЙ БЫДЛОКОД НАС ОГОРЧАЕТ

https://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=142109

Если уж не описывается, как использовать всякий Smart-*, то стоит хотя бы заметить, что на уже настроенном коммутаторе эти функции должны быть выключены. Или, если совсем выключить нельзя, ограничены по времени работой 1 минуту в сутки в самое странное время. Дыра же.

И ведь не врали. Какие-то "они" наверняка заработали...

Мне кажется, регулярку, с количеством элементов/групп больше восьми, понимает не сильно больше людей, чем деривативы. Конечно, наличие сайтов, позволяющих тестировать регулярки, сильно помогает, но в сложных или граничных случаях (особенно, если прям строго одну регулярку надо использовать), иногда тааак нужно вывернуть мозг, что на следующей неделе снова надо полдня разбираться, зачем регулярка написана так, а не иначе, если комментария изначально не было.

А зачем сильному ИИ устранять конкурентов? Чтобы потом погрязнуть в стагнации? Уж лучше иметь сильных конкурентов и, следовательно, стимул к дальнейшему развитию.

А не получится. Те же жлобские лимиты на перевод денег по СБП, комиссии банков при желании переместить свои же деньги на свой же счёт в другом банке и тому подобный бред оставляют только одну возможность быстро и бесплатно (но с риском получить по башке) переместить деньги - снять в одном банкомате и засунуть в другой.
И возможность обналичить часть денег, делая её независимой от инфраструктуры банков, тоже нужна, а банкомат тут - первый инструмент. Полный безнал хорош до первого отключения электроэнергии на 4+ часов.

1
23 ...

Information

Rating
2,021-st
Registered
Activity