Pull to refresh
0
0
Руслан @ruslanmatrix

User

Send message
Здравствуйте, Игорь.
Читал ваши формулы и так и не смог сам вкурить их.
Напишите, пожалуйста, пример и расчеты по нему.
Для простоты возьмём не идеальный технический вариант, а вариант, который покажет больше работу формул, логики дробления/соотнесения/аллокации.

Три двухпроцессорных сервера.
Виртуализация. Общая СХД. На виртуализацию отдельный LUN.
Пара коммутаторов FC и пара Ethernet.
Виртуалки, которые не используют все ресурсы трёх серверов. Причём есть резерв ресурсов на случай отказа одного из трёх серверов.
Внутри виртуалок, например, какие-то сервисы, например, web для 1С БП, ЗУП, УТ.
Для работы этого сервиса нужен сервер приложений и сервер БД.
Пока настраивали виртуализацию прошло 2 месяца, сервера лежали и не работали как сервис. А срок их эксплуатации, поддержки составляет 36 месяцев.
Для их работы используются два отдельных сервера без виртуализации и другой отдельный LUN для отказоустойчивости БД с той же СХД. Работает несколько баз данных БП, ЗУП, УТ.
Как рассчитать стоимость сервиса 1С БП, 1С ЗУП, 1СУТ?
Логика понятна, но конкретики не хватает.
Спасибо.

Я изучал работу одного из самых крупных Zabbix проектов в мире. Поэтому это факт. Однако информация по данному проекту давалась на условиях не распространения.
Мой комментарий был направлен на рассмотрение задачи мониторинга как более широкого, особенно в части TCO.

Использовал мониторинг PRTG в сети магазинов в Минске и филиалах по стране ещё в 2005-м году. Это позволило значительно снизить простои. В результате поддержкой нескольких сотен единиц техники занимался один специалист половину своего времени.
PRTG стоит денег, но учитывая его технологическое превосходство, значительно более высокую производительность обслуживания получаем, что полная стоимость владения платным продуктом ниже бесплатного. И чем больше сенсоров, больше инфраструктура, тем больше экономия и выгода.
А самое интересное наступает на огромных инфраструктурах, когда как не умощняй Zabbix, он уже не может решить задачу. И приходится сотню тысяч сенсоров переносить на коммерческий продукт и этот перенос стоит таких денег, что съедается вся экономия за долгие годы.

Для такого простого функционала, как вы написали можно было использовать Zendesk support тариф Team за 19$/месяц. На 100 человек 1900$/месяц.
Запускается за неделю, переживает нагрузку в тысячи заявок в день. Используется в Yandex.Taxi, Avito.
Могу помочь с настройкой.
Последние годы перевожу компании из облаков на свои сервера. Ибо оказывается, что аренда ЦОД, свои сервера и СХД плюс самый быстрый сервис от вендора, софт виртализауии с самой быстрой поддержкой от вендора, ОС, аутсорсинг админов поддержки стоит в 3-5 раз дешевле облаков при расчете на 3/4/5 лет.
Поймите простую истину. Облачные провайдеры типа Amazon, Azure используют кастомные (не серийные) сервера. И если бы облака реально были бы дешевле своих серверов, то производители серверов, систем хранения данных, сетевого оборудования для ЦОД стали бы банкротами. Однако крупнейшие мировые производители отчитываются о росте продаж и росте всего рынка!
Уже не раз при проведении тендера на закупку оборудования, лицензирования, поддержки продавцы меня спрашивали зачем все это, купите у нас облака. Я говорил посчитайте и получалось ещё дороже.
Облака — новый способ получить дополнительную прибыль, создав дополнительную ценность для узкого круга клиентов.
Облака выгодно использовать в определённых случаях:

стандартизированные услуги типа хостинг, почта, телефония, портальные решения и т.п.
катастрофоустойчивость — реплики серверов, баз данных, бэкапов.
не постоянные нагрузки — повышенный спрос, сезон, сдача отчётности, пилотный проект, тестирование, сборка приложений
когда скорость запуска/изменений дороже денег на разницу стоимости облаков/своего ИТ
дорогие специалисты по определенной технологии в стране/регионе
нет специалистов по новым технологиям
ваучер для стартапов
и реально большие, транснациональные даже не компании а корпорации с публичными сервисами для десятков тысяч/миллионов клиентов.

У меня ряд серных стоек просто берут воздух с улицы. Мы мордочки серверов раз в полгода пылесосим.
Сервера уже выбрасывать надо, т.к. им по 8 лет, а они до сих пор работают.
В общем на затраты на систему фильтрации можно кучу нового оборудования купить.
https://habrahabr.ru/company/symantec/blog/267159/

Смотрим дату публикации и читаем
можно создать в виртуальной среде клон физического сервера с возможностью его быстрого восстановления (Instant Recovery) буквально одной кнопкой. Именно это реализовано в Backup Exec 15.


Всегда рад помочь в эффективном решении задач по серверам HP, виртуализации Vmware, бэкапу Symantec/Veritas/Veeam.
Наизобретали велосипедов…
Посчитайте TCO — стоимость времени админа на уставновку и настройку не популярного продукта, обслуживание системы год, поиск нового сотрудника, который знает продукт или затраты на обучение, передачи дел. Если не в 100%, то 99%, что это дороже покупки SBE VE за 50-55 000₽ с годовой поддержкой вендора.
И перенести можно и бэкапить с помощью агента на любом гипервизоре даже без API. Хоть из Amazon.
90 дней для тестирования бесплатно.
Я не только считал, но и делал. Проводил расширение емкости путём последовательной замены дисков с 2 ТБ на 4TB, и 4 ТБ на 8 ТБ.
Под нагрузкой ребилд 1 ТБ занимает от суток до недели. Без нагрузки — сутки.
Замена 10 дисков 4TB в одной группе в фоновом режиме заняло почти квартал.
RAID 6 использовал в системе с большим количеством дисков в группе. Минус — низкая скорость записи из высокого пенальти. Если скорость бэкапа не является критичной, то да -RAID6.
Делал много раз так, ибо эксплуатирую множество таких систем.
У меня стоят такие решения в 5 регионах РФ от Краснодара до Хант. Проблем с Инетом нет. Даже больше. Для юр. лиц он там дешевле чем в Москве. В Астрахани вообще чуть ли не домашний тариф.
Заливаю в неделю 1 терабайт в облако без особых проблем.
Плюс решения — не хранить важные бэкапы на одном сайте (ЦОДе) с данными.
У одного клиента в был потоп и затопило серверную. Бэкап дублировался в облако. Пришлось поднимать ещё раз SBE (целый квест с ключами шифрования, базой данных с набором резервного копирования). А дальше подняли в арендованном ЦОДе на IaaS самое важное. Сервера на 100 000$ на свалку. Хотя потом что-то со страховкой вернули обратно.
Много интересного, но про ряд подводных камней не расскали.
Например, про скорость дедупликации.
Тестовый стенд DL380p G8 12 ядер 3.5ГГц, 64ГБ, 6 SSD RAID 10, 10GbE с единственной виртуальной машиной, на которой развернута всего 1 база SQL на 1 терабайт.
Бэкапим с помощью Symantec Backup Exec 15 на
StoreOnce VSA 4 ядра 3ГГц, 16ГБ, 2 SSD RAID 0 (только для теста), 10 GbE.
Производительность SSD сервера 4ГБ/с
Производительность SSD VSA 1ГБ/с
Никакой нагрузки кроме теста бэкапа нет.
Надо забэкапить только базу SQL.
Как вы думаете, какая будет скорость бэкапа?
Упрется в сеть 10 гигабит?
Увы нет, скорость бэкапа составила 200-300 килобайт в секунду. База на 1 терабайт будет дедуплицироваться…
Ваши предположения?
1 час?
За ночь?
Точно за выходные управится?
Я вас сильно удивлю. Бэкап на дедуплицированное хранилище займет около 2 месяцев! У меня вначале вообще показывало один год. Естественно я не стал ожидать.
Специфика продукта такова, что дедупликация — однопотоковый процесс (странно в 2016-м году). Что чтобы иметь заявленные скорости, нужно разбивать бэкап на множество одновременных заданий, чтобы загрузить все ядра. Т.е. если вы бэкапите кучу виртуалок и раньше у вас было одно задание, которое их по очереди делает, то сейчас нужно создавать задание на каждую и желательно в нем еще кучу подзаданий (отдельно система, отдельно SQL, отдельно папку 1 в шаре 1, отдельно папку 2 в шаре 1 и т.д. Но вы же знаете как влияет лень и сложности на человека…
Выход? Есть.
Нужно бэкапить на отдельное хранилище без дедупликации и уже с него не спеша переносить данные на дедуплицированное хранилище.
Минусы? Тоже есть.
Нужно иметь (и платить) сразу за оба хранилища.
Может быть дедупликация не выгодна с финансовой точки зрения?
StoreOnce 3540 на 24TB стоит в РФ около 15 000$ (миллион рублей).
За такие деньги можно купить
— двухсокетную платформу 4U на 36 дисков
— процессор 8 ядер
— 128 гиг оперативки
— 12 дисков по 10 терабайт
— сетевушку 10GbE
— лицензию на гипервизор и ОС Windows для SBE

В итоге за эти же деньги мы имеем гарантию на железо, гарантию записать 100 терабайт бэкапов в RAID 5 в группах от 3 до 6 дисков. Ну и самое главное — база бэкапится за 1-3 часа и реально упирается в сеть 1GbE (поэтому использую 10GbE). Система легко масштабируется еще в 2 раза.
Более того, можно использовать дедупликацию самого Symantec и получить как минимум не хуже результаты.

Далее самое интересное. Допустим мы все-таки забэкапили. И тут вам надо поднять эту базу.
С дедуплицированного хранилища восстановить 1 терабайт займет недели. С моего решения — менее часа.

ОК, скажете вы, мне не нужна скорость, хочу дешево хранить и не пользоваться бэкапами
Пожалуйста. Тот же SBE умеет складывать в облако и там еще дедуплицировать.
Например, хранение в Google Storage Nearline 100 терабайт стоит около 1000 долларов в месяц. Т.е. только железо, без развертывания, аренды стойки, питания, охлажнения, обслуживания стоит как 15 месяцев использования облака сразу на 100 терабайт, что не бывает.

Все идет к облаку. Но все-таки есть применение для StoreOnce. Например, вы купили Veeam, а там дедупликация только в пределах одного задания и места бэкапы занимают очень много. Вот тут вам и поможет StoreOnce.

Интересно будет сравнить дедупликацию StoreOnce vs Windows Server 2016. Жду статью.

Буду рад помочь с консультацией по бэкапу, дедупликации, облачному хранению, серверам HP.
Жду статью «Почему Oracle RAC на маленьких узлах не смог заменить большие сервера?»
Я тестировал 13" модель ноутбука сам и на пятерых мобильных сотрудниках.
1. Windows 8 — у всех вынос мозга. Хотя всем от 25 до 30 и все работают в ИТ.
2. Все мелко, при увеличении шрифта все равно не очень удобно.
3. Тачпад — по умолчанию включены разные жесты (например, смахивание) и пользователи случайно получают неожиданные результаты. А как отключить сами не знали. Сам всем выключил.
4. Клавиатура — функциональные клавиши F1-F12 нажимаются через Fn. Весьма не удобно нажимать, например, Alt+Fn+F4.

Ну и результат опроса — хотели бы Вы себе такой ноутбук для выполнения своих офисных задач (браузер, офис и т.п.).
Пять из пяти отказались. Одна девушка так разнервничалась, что пришлось ей срочно другой ноутбук давать, а то будет увольняться.
А она реально один из лучших спецов в своей сфере. Некоторые сотрудники вспомнили выражение «Леново — это хе**во». Пришлось покупать ноутбук другого вендора (не буду рекламировать).
Позвонил в мвидео — акция на айфоны не распространяется. А так на кое-что есть скидки.
Скорее всего товарищ имел ввиду цифру 26 000 рублей.
Благодарю за информацию.
Я решил поставить систему на SSD.
Чем все закончилось?

Information

Rating
Does not participate
Location
Минская обл., Беларусь
Date of birth
Registered
Activity