Да, там есть указание на множество нюансов. Да, много нюансов верно обозначены, но выводы перкручены…
Некоторые вещи нихера не исследованы и проанализированы поверхностно… с кучей крутых больших и обличающих выводов…
а зачем? В чем польза такой подачи?
(В том, чтобы конкретно описать, что за задачи должны быть решены для полной реализации децентрализации, что как дополняется, к чему приводит, а что своим отсутствием убирает какие части из «полной задачи» (да, конечно же это было бы круто. Только этого здесь почти нет)
И рядом инфа о том в каком проекте какие вещи решены, как решены и что это дает на выходе (степень деценмрализованности)
Так этому бы выглядеть. А ангажированность и поверхностность — ну, это делает из текста не то, что несет информацию и чем для анализа можно было бы пользоваться, а просто желтую статью с кликбейтной подачей, абсолютно бесполезную с точки зрения улучшения «общего пространства крипто-сообщества. + эта подача, тупо, вредна, потому что это поверхностное обличительное… ну, вы поняли, очень красиво оседает в умах таких же не сильно далеких людей, которым понравилось, что теперь у них есть инструменты, чтобы спорить и бездумно, без участия в предметных дискуссиях жечь глаголом всех окружающих криптанов, производя «неизгладимое, ага», впечатление на наблюдающих за такими диалогами нормисов. Отвратительное действо, имхо)
Секта адептов «Биток и только Биток — тру, остальное барахло» — это вот через четыре двери, налево, по лестнице и слева первая дверь. Постучать три раза. Пароль: «Сатоши, я хочу от тебя детей». Отзыв: «ну заходи. Машь, там еще один. Добавь стул».
Там будет уютное ламповое местечко, где можно будет в самой полной мере и в компании (таких же) просвещенных, познавших истину.
(Вдоль стены есть специальное широкое смотровое окно с биноклями с видом на DeFi. Можно наблюдать и смеяться, ощущая свое истинное и безусловное превосходство…)
(Если заинтересует, там через пару дверей есть отдельный красивый такой закуток вегано, а напротив большущая приемная — это Саентологи (но там принимают только платно)
это не регулятор скорости эмиссии, чувак. скорость регулируется, как раз, да, сложностью. а POW и большое количество майнеров обеспечивает сложность компрометации данных в блокчейне. чем больше майнеров делают правильные записи, тем большими ресурсами (майнерами) нужно обладать, чтобы делать неправильные.
а по сабжу — с какого эти данные, вообще, куда-то двигались? давайте наплодим сущностей, давайте у нас будет много копий одних и тех же данных… н(мяу)й 152й ФЗ, никто же не будет против, а нам так проще…
а еще, ну, типа, эти данные могли быть, как бы, не в процессе онлайн-голосования собраться, а «перед» голосованием. в плане, если предположить, что, допустим, просто предположим, что они есиа использовали нормально, межведомственные спецификации тоже не требуют «копий перс. данных много раз» и они их соблюдали…
в таком случае, откуда еще могли взяться большие списки паспортных данных людей с контексте онлайн-голосований? для какой цели? почему эта цель требовала выносить эти данные наружу? почему многих все кому не лень задолбали звонками, уточняющими, за кого будете голосовать и будете ли? ну и, какие «действия» эффективнее производить, если взять кучу данных, раздербанить их по гео-привязке или еще каким критериям, чтобы раздать куче разных команд прорабатывать (не одно, а несколько действий над единицей данных (персоной)) и «поштучно» этих самых исполнителей «мотивировать»?
как бы, может же быть так, что данные уплыли просто потому, что для выполнения «неких задач неоффициального характера» им просто необходимо было уплыть?
такие дела. а когда встречаются эти два фактора: рас(мяу)яйство и «второй», то, мне кажется, странно было бы, если бы утечек не было.
а Минкомсвязь, не исключено, может быть, даже и имеет причины честно говорить, что утечки с ними не связаны… ну, потому что с ними они, действительно" не связаны, а могли произойти «как-то еще»
а еще, ну, у МФО и их агрегаторов можно, думаю, разжиться довольно подробными и довольно незащищенными данными, вообще не связанными с есиа… дальше удалить устаревшие паспорта, если нужно, как-то (я не знаю точно как, но, почти уверен, есть способ проверять есть ли человек в госуслугах (может, восстановление пароля или какой-нибудь/чей-небудь рабочий интерфейс, короче, это реально)
а дальше уже с этими данными работать, выяснять, идут/не идут голосовать, будут ли голосовать онлайн, а если нет, то, вот он, чистый бюллетень, считай.
короче, в сабже написано все здраво, я не спорю, однако, думаю, что архивы с данными образуются, обычно, по двум причинам: если их массово вгружают, либо если их массово выгружают. в первом случае, данные извне могли вливаться в «туда» и «дополнять картину», во втором случае, для чего-то их выгружают, чтобы дальше как-то использовать (выше тоже описывал вариант)
другой причины, кроме идиотизма, рас(мяу)яства, недосыпа и… ну, костылей (не успели нормально подключить, подключим так, там несколько дней, кто заметит), как мне кажется, делать бэкап всей базы перс.данных, ну, типа, просто нету.
на время ожидания когда скучно и не хочется доставать свой ноут/планшет можно было взять со стойки у девочки и там фильмы, журналы, браузер, табло и т.д.
ну мы написали свои Локскрин и интерфейс подчистую (вплоть до браузера). т.е. исходный андроид был только внизу, потому было удобно мониторить вынос планшета за контур, разрядку и т.д.
еще, например, если по билету уже пора бы двигать на вылет, планшет тоже лочился и показывал путь до стойки где его можно сдать.
делали такую же схему в одном проекте для аэропорта.
только там бар-код был прямо на экране и планшет включался после того как отсканировали его и билет лежащим рядом сканером.
очень удобно было =)
Да, там есть указание на множество нюансов. Да, много нюансов верно обозначены, но выводы перкручены…
Некоторые вещи нихера не исследованы и проанализированы поверхностно… с кучей крутых больших и обличающих выводов…
а зачем? В чем польза такой подачи?
(В том, чтобы конкретно описать, что за задачи должны быть решены для полной реализации децентрализации, что как дополняется, к чему приводит, а что своим отсутствием убирает какие части из «полной задачи» (да, конечно же это было бы круто. Только этого здесь почти нет)
И рядом инфа о том в каком проекте какие вещи решены, как решены и что это дает на выходе (степень деценмрализованности)
Так этому бы выглядеть. А ангажированность и поверхностность — ну, это делает из текста не то, что несет информацию и чем для анализа можно было бы пользоваться, а просто желтую статью с кликбейтной подачей, абсолютно бесполезную с точки зрения улучшения «общего пространства крипто-сообщества. + эта подача, тупо, вредна, потому что это поверхностное обличительное… ну, вы поняли, очень красиво оседает в умах таких же не сильно далеких людей, которым понравилось, что теперь у них есть инструменты, чтобы спорить и бездумно, без участия в предметных дискуссиях жечь глаголом всех окружающих криптанов, производя «неизгладимое, ага», впечатление на наблюдающих за такими диалогами нормисов. Отвратительное действо, имхо)
Просто мысли вслух
Желтый текст же, ну.
Секта адептов «Биток и только Биток — тру, остальное барахло» — это вот через четыре двери, налево, по лестнице и слева первая дверь. Постучать три раза. Пароль: «Сатоши, я хочу от тебя детей». Отзыв: «ну заходи. Машь, там еще один. Добавь стул».
Там будет уютное ламповое местечко, где можно будет в самой полной мере и в компании (таких же) просвещенных, познавших истину.
(Вдоль стены есть специальное широкое смотровое окно с биноклями с видом на DeFi. Можно наблюдать и смеяться, ощущая свое истинное и безусловное превосходство…)
(Если заинтересует, там через пару дверей есть отдельный красивый такой закуток вегано, а напротив большущая приемная — это Саентологи (но там принимают только платно)
Спасиб. Конкретно этой рекламы не видел, но интернет и реклама нуждаются в непотребствах. Вы делаете мир лучше
Не доступно(
Я бы Colobot еще добавил. Не совсем визуальный реализм, но, тоже же, эдакий реализм ;)
а еще, ну, типа, эти данные могли быть, как бы, не в процессе онлайн-голосования собраться, а «перед» голосованием. в плане, если предположить, что, допустим, просто предположим, что они есиа использовали нормально, межведомственные спецификации тоже не требуют «копий перс. данных много раз» и они их соблюдали…
в таком случае, откуда еще могли взяться большие списки паспортных данных людей с контексте онлайн-голосований? для какой цели? почему эта цель требовала выносить эти данные наружу? почему многих все кому не лень задолбали звонками, уточняющими, за кого будете голосовать и будете ли? ну и, какие «действия» эффективнее производить, если взять кучу данных, раздербанить их по гео-привязке или еще каким критериям, чтобы раздать куче разных команд прорабатывать (не одно, а несколько действий над единицей данных (персоной)) и «поштучно» этих самых исполнителей «мотивировать»?
как бы, может же быть так, что данные уплыли просто потому, что для выполнения «неких задач неоффициального характера» им просто необходимо было уплыть?
такие дела. а когда встречаются эти два фактора: рас(мяу)яйство и «второй», то, мне кажется, странно было бы, если бы утечек не было.
а Минкомсвязь, не исключено, может быть, даже и имеет причины честно говорить, что утечки с ними не связаны… ну, потому что с ними они, действительно" не связаны, а могли произойти «как-то еще»
а еще, ну, у МФО и их агрегаторов можно, думаю, разжиться довольно подробными и довольно незащищенными данными, вообще не связанными с есиа… дальше удалить устаревшие паспорта, если нужно, как-то (я не знаю точно как, но, почти уверен, есть способ проверять есть ли человек в госуслугах (может, восстановление пароля или какой-нибудь/чей-небудь рабочий интерфейс, короче, это реально)
а дальше уже с этими данными работать, выяснять, идут/не идут голосовать, будут ли голосовать онлайн, а если нет, то, вот он, чистый бюллетень, считай.
короче, в сабже написано все здраво, я не спорю, однако, думаю, что архивы с данными образуются, обычно, по двум причинам: если их массово вгружают, либо если их массово выгружают. в первом случае, данные извне могли вливаться в «туда» и «дополнять картину», во втором случае, для чего-то их выгружают, чтобы дальше как-то использовать (выше тоже описывал вариант)
другой причины, кроме идиотизма, рас(мяу)яства, недосыпа и… ну, костылей (не успели нормально подключить, подключим так, там несколько дней, кто заметит), как мне кажется, делать бэкап всей базы перс.данных, ну, типа, просто нету.
пардон за «слог», я сильно сонный.
github.com/obitel/fw — когда-то давно была такая задумка (код не нахожу, не помню имя репы)
Вот пока читал, так и не смог определиться, клевая она или нет…
“You ass in fire” или как там было в песне… вроде бы, mr. Bungle.
Так они ипотеку, разве, не дожимали и какие там долги обслуживались?
Что мешало им потом скинуть этот дом и добавить в капитал?
Грядки и помидоры. Это клево же.
ну мы написали свои Локскрин и интерфейс подчистую (вплоть до браузера). т.е. исходный андроид был только внизу, потому было удобно мониторить вынос планшета за контур, разрядку и т.д.
еще, например, если по билету уже пора бы двигать на вылет, планшет тоже лочился и показывал путь до стойки где его можно сдать.
только там бар-код был прямо на экране и планшет включался после того как отсканировали его и билет лежащим рядом сканером.
очень удобно было =)
С кем планируете интеграции в первую очередь?
когда он имел смысл?