Пользователю и не нужно этого знать. Потому как пользователю мне почти все равно что там. Хотя как пользователю, который знает что такое Monotouch, мне стремно, т.к. причины, заставляющие людей оборачивать ObjC в реверсно инженереный C# мне непонятны. Это все равно что C# в бейсик оборачивать, хотя многие так и делают.
> В связи с этим, представьте себе, что завтра Microsoft запретит писать под Windows на Java? Или объявит вне закона Air?
На MacOS X есть и Java и Air, и все остальное. Мобильная платформа — немного другое. Если Mono-приложение будет валиться, то никто не скажет: «Это Mono глючит», пользователь будет считать что телефон глючный и будет отчасти прав. Тем более, пользователю неизвестно на чем написано приложение.
Objective-C в связке с Xcode и прочими инструментами (которые, кстати, можно скачать бесплатно) — достаточно мощная платформа. А тот же MonoTouch, по сути, взращивает девелоперов, не знающих ObjC, так что мне как пользователю все равно если Мигель не сможет обернуть все что движется в C#, главное чтобы приложения в App Store были стабильными
Я интереса ради попробовал по 3G связи с iPhone 3G открыть NY times — открылось секунд на 10 быстрее чем на ролике. Они хотят сказать, что в Днепропетровске на айфоне предпоследнего поколения страницы грузятся и рендерятся быстрее чем у них в Норвегии?
Писал много с телефона, а тут оказывается много букв в комментариях нельзя.
От каждого подкасте Радио-Т с евангелизмом от Майкрософт лично у меня тягостное впечатление, т.к. Майкрософт представлен человеком, который очень плохо защищает (и освещает) продукты и технологии Майкрософта.
Ладно сказать, что Mono это Silverlight для Linux. На выпуске посвященном выходу Windows 7 про Aero Peek и джамплисты представитель Майкрософта вообще как и не знал. В твиттере написал, что не готовился.
Вопрос: правда ли что Windows 7 это приукрашеная внешне Vista?
Ответ евангелиста: У нее ядро доработали, мне вообще ядро Windows 7 очень нравится.
Утверждение ведущего: IIS — самый худший продукт Майкрософта. От евангелиста вообще никаких комментариев.
В прошлом выпуске откровенно по-базарному наезжали на Майкрософт, мол, пропустил все возможности интернета. Да столько всего можно было рассказать о платформе Майкрософта для разработчиков, о возможностях серверов, о том, какую революцию произвел .NET с 2001 года, о Silverlight, WCF, etc. Но нету ничего, потому что Майкрософт представлен человеком, который не знает как это комментировать.
Это проблема не только Радио-Т, но и Подкаст-9 и еще какойто был про студентов-партнеров. Сплошное блаблабла про то как кто круто на какую конференцию съездил.
В этом смысле блоги Хансельмана, Скота Гаттри, Phil Haack, Bart de Smet гораздо информативнее для меня как разработчика. На русском, к сожалению, от евангелистов в основном поток маркетинговых лозунгов.
Не все плохо, я благодарен за русскоязычные книги и руководства, которые вы даете бесплатно. Благодарен за курс видеолекций об ASP.NET MVC, который я просматривал не один раз. И ни к кому не отношусь по человечески плохо.
Но когда в очередной раз продукты Майкрософта защищаются или рекламируются на таком плинтусовом уровне, как например в Радио-Т, лично мне обидно за Майкрософт. Уж лучше тогда вообще на подкасты не приходить, чем так некомпетентно представлять хорошие продукты.
Хороший вопрос! Я дам ответ чуть позже, т.к. на такой вопрос двумя словами не ответишь и я не хочу быть голословным, а пока, просто чтобы держалось перед глазами, вот такая цитата:
«Для измерения работы евангелиста с учетом перечисленных выше целей используется 2 основных показателя: уровень удовлетворенности целевой аудитории и уровень использования технологий. Для измерения этих показателей используются регулярные социологические исследования».
Ну да, они интегрированы, но почта — это почта, а IM — это instant messenger.
В письме никто не пишет «привет, есть минута?», по хорошему, нужно было написать: «Дорогой _ё__, я как пользователь продуктов Майкрософт столкнулся со следующей проблемой [изложить проблему]. Я буду очень признателен Вам, если Вы поможете мне решить эту проблему или перешлете мое письмо человеку, который компетентен и уполномочен оказать мне помощь.» Тогда _ё__ не написал бы то, что написал.
Хотя это не оправдывает евангелиста ни разу. Если бы он был не дурак, ответил бы как Михаил Черномордиков выше написал.
Это точно не фейк? Я уже смирился, что один из евангелистов позорит Майкрософт в #radiot, но чтобы еще и матом с клиентом разговаривать… Слишком дико, чтобы не сомневаться.
> Может у кого есть уже аналог Microsoft Surface?
Айфонка чем не карманный Surface?
Сурфейсу сколько лет? Пять или больше? А он так и остался непонятной тумбочкой.
Хотя наработки явно были использованы в Zune и Win7, но Surface лично мне видится скорее экспериментальным устройством, чем удачным продуктом.
Это проблема многих корпораций — неспособность использовать собственную мощь. Потому у Apple, которая концентрируется на небольшой линейке продуктов, вполне приличный карманный Surface получился еще в 2007 (я про iPhone), а у MS только 2009 получился iPod Touch образца 2007 года (я про Zune).
Это при том, что у MS мощнейшая платформа разработки
Писать особо нечего, это те приложения, которые у меня всегда запущены.
На MacOS X есть и Java и Air, и все остальное. Мобильная платформа — немного другое. Если Mono-приложение будет валиться, то никто не скажет: «Это Mono глючит», пользователь будет считать что телефон глючный и будет отчасти прав. Тем более, пользователю неизвестно на чем написано приложение.
Objective-C в связке с Xcode и прочими инструментами (которые, кстати, можно скачать бесплатно) — достаточно мощная платформа. А тот же MonoTouch, по сути, взращивает девелоперов, не знающих ObjC, так что мне как пользователю все равно если Мигель не сможет обернуть все что движется в C#, главное чтобы приложения в App Store были стабильными
Забавно, как его ругали за ограниченную многозадачность*, а теперь Майкрософт копирует это решение в своем телефоне.
__
* К сожалению, iPhone не трекает GPS в фоновом режиме, но музыка, вызов и диктофон могут работать параллельно с другими приложениями.
Эмблема напоминает Google Picasa:
От каждого подкасте Радио-Т с евангелизмом от Майкрософт лично у меня тягостное впечатление, т.к. Майкрософт представлен человеком, который очень плохо защищает (и освещает) продукты и технологии Майкрософта.
Ладно сказать, что Mono это Silverlight для Linux. На выпуске посвященном выходу Windows 7 про Aero Peek и джамплисты представитель Майкрософта вообще как и не знал. В твиттере написал, что не готовился.
Вопрос: правда ли что Windows 7 это приукрашеная внешне Vista?
Ответ евангелиста: У нее ядро доработали, мне вообще ядро Windows 7 очень нравится.
Утверждение ведущего: IIS — самый худший продукт Майкрософта. От евангелиста вообще никаких комментариев.
В прошлом выпуске откровенно по-базарному наезжали на Майкрософт, мол, пропустил все возможности интернета. Да столько всего можно было рассказать о платформе Майкрософта для разработчиков, о возможностях серверов, о том, какую революцию произвел .NET с 2001 года, о Silverlight, WCF, etc. Но нету ничего, потому что Майкрософт представлен человеком, который не знает как это комментировать.
Это проблема не только Радио-Т, но и Подкаст-9 и еще какойто был про студентов-партнеров. Сплошное блаблабла про то как кто круто на какую конференцию съездил.
В этом смысле блоги Хансельмана, Скота Гаттри, Phil Haack, Bart de Smet гораздо информативнее для меня как разработчика. На русском, к сожалению, от евангелистов в основном поток маркетинговых лозунгов.
Не все плохо, я благодарен за русскоязычные книги и руководства, которые вы даете бесплатно. Благодарен за курс видеолекций об ASP.NET MVC, который я просматривал не один раз. И ни к кому не отношусь по человечески плохо.
Но когда в очередной раз продукты Майкрософта защищаются или рекламируются на таком плинтусовом уровне, как например в Радио-Т, лично мне обидно за Майкрософт. Уж лучше тогда вообще на подкасты не приходить, чем так некомпетентно представлять хорошие продукты.
«Для измерения работы евангелиста с учетом перечисленных выше целей используется 2 основных показателя: уровень удовлетворенности целевой аудитории и уровень использования технологий. Для измерения этих показателей используются регулярные социологические исследования».
blogs.msdn.com/allo/archive/2009/03/26/9510664.aspx
А скриншот с перепиской отослать Прянишникову со словами «вот посмотрите как ваши подчиненные с клиентами разговаривают». :)
В письме никто не пишет «привет, есть минута?», по хорошему, нужно было написать: «Дорогой _ё__, я как пользователь продуктов Майкрософт столкнулся со следующей проблемой [изложить проблему]. Я буду очень признателен Вам, если Вы поможете мне решить эту проблему или перешлете мое письмо человеку, который компетентен и уполномочен оказать мне помощь.» Тогда _ё__ не написал бы то, что написал.
Хотя это не оправдывает евангелиста ни разу. Если бы он был не дурак, ответил бы как Михаил Черномордиков выше написал.
Айфонка чем не карманный Surface?
Сурфейсу сколько лет? Пять или больше? А он так и остался непонятной тумбочкой.
Хотя наработки явно были использованы в Zune и Win7, но Surface лично мне видится скорее экспериментальным устройством, чем удачным продуктом.
Это проблема многих корпораций — неспособность использовать собственную мощь. Потому у Apple, которая концентрируется на небольшой линейке продуктов, вполне приличный карманный Surface получился еще в 2007 (я про iPhone), а у MS только 2009 получился iPod Touch образца 2007 года (я про Zune).
Это при том, что у MS мощнейшая платформа разработки