Для лор лучше всего не применять аккумуляции и бэтчинг, они от этого мутнеют. Это хорошо для полноразмерного файнтюнинга на тысячах изображений, потому что там важна генерализация, а лоры всё же больше для специализации используются (добавление одного концепта/персонажа), за исключением стилевых. Там, скорее всего, бэтчинг будет наоборот полезен.
Я для 1.5 тренил, для интереса пробовал разные размеры бэтчей, на 24 Гб можно и 20-30 поставить, прожуёт. Так вот, на больших размерах концепт полностью вымывался, в ноль. Я тренировал на фото человека, и в результате на картинках получались пустые локации без единого человека. То же самое на рисованных персонажах, всё быстро схлопывается. Например, Go Gopher уже после нескольких ипоков стал рисоваться как один большой круг с точкой, а потом просто исчез. Очевидно, модель из-за слишком большого усреднения в бэтче (я знаю, что это технически не усреднение, но по факту работает аналогично) захватила только неизменную форму больших глаз, потеряв остальное, а потом и её «забыла».
Так что оптимальнее всего ставить размер бэтча и аккумуляции в 1 и забыть про них вообще. Да, видюха будет нагружена не полностью, но качество результата будет ощутимо выше. Стили я практически не тренировал, но интуитивно кажется, что там большие бэтчи будут работать лучше. Полный файнтюнинг тоже не делал.
Прошло 14 лет, и пришло понимание (не ко всем пока, но ещё не вечер), что «обеспечение» требуется только вещам, которые сами по себе могут печататься неограниченно и бесплатно. При этом, децентрализованно такое «обеспечение» проверить невозможно, всегда будут какие-то гаранты, которым придётся верить на слово.
Поэтому биткоин не обеспечен ничем и предоставляет фиксированную шкалу ценности. Так же, как метр не обеспечен линейкой или килограмм — куском металла, они просто есть, и их значимость в их постоянности и общедоступности.
Увеличивать количество биткоина нельзя не только потому, что это невозможно привязать к экономике (децентрализованно нельзя прийти к точному консенсусу касательно текущего объёма всех товаров и услуг на планете). Это нельзя ещё и потому, что инфляция — скрытый налог на сбережения. Нынешняя эмиссия биткоина не является инфляцией, потому что максимальное количество известно, и каждый может точно знать, какой частью «пирога» он владеет, просто пирог ещё не полностью испечён, но финальный размер знают все. А вот увеличение общей массы приводит к снижению твоей доли. И если такое увеличение сделать один раз, найдутся предлоги сделать его ещё и ещё, до бесконечности. Что приведёт нас опять к той же самой системе дырявого ведра, в которой мы живём сейчас — сколько ни работай, инфляция постепенно сожрёт всё.
Ну хорошо, какой смысл откатывать 4 пустых блока? Зачем вообще такой откат нужен, если он ничего не меняет? Выглядит как cargo cult (хехе), ведь у биткоина так сделали, значит, нам тоже надо, а понимания нет. К слову, у биткоина глубина реорга не ограничена вообще никак. Если вы предоставите форк с большим объемом работы, он будет принят безоговорочно, даже если он откатывает всё до генезиса. И это абсолютно верный алгоритм. Если система децентрализована на самом деле, у неё не может быть каких-то точно-настоящих-форков, которые фиксируются чекпоинтами от разработчиков. У биткоина есть отметки блоков, которые считаются заведомо верными (это оптимизация), но если нода получит конфликтующий форк, она его честно проверит и примет, если он удовлетворяет правилам.
Почему они пустые, если у вас одна транзакция в каждом блоке? Понимание как раз есть, тут всё очень банально: ваш блокчейн не работает. В общем смысле — нет. Это игрушечная система, которая будет прекрасно функционировать в отсутствие мотивированного атакующего, располагающего достаточно скромными ресурсами. Вы пишете, что блоки подписывают предыдущие участники, что будет, если они откажутся? Ведь они за это ничего не получают. Или если они попросту забросят систему. Всё остановится или есть запасной вариант на этот случай? Что будет, если атакующий подкупит этих участников, и они подпишут его альтернативную историю? Система абсолютно не децентрализована, впрочем, PoS и его аналоги заведомо этого не допускают. Всё работает, потому что не популярно и не интересно тем, у кого есть ресурсы на атаку. Но как только вы перейдете дорогу кому-то заинтересованному, всё быстро развалится, поэтому я надеюсь, что от этой вашей системы не будет зависеть ничего важного. А поиграть в безопасность, иммутабельность и нецензурность не вредно, если понимать, что это просто игра.
Даже 4 блока уже неплохо — можно считать, что домены в последних 4 блоках могут быть захвачены кем угодно, кому не лень помайнить. Хорошо, как быть с новыми нодами, которые не знают «истинную» голову цепи (её на самом деле не существует, если блокчейн не игрушечный — всегда есть ненулевая вероятность параллельной более длинной цепи)? Вот я запустил ноду, она подключилась к каким-то участникам. Злоумышленник запустил сто тыщ нод, которые раздают альтернативную цепь, где последние 100 или 50 блоков отличаются. Моя нода получила два варианта истории, один от старых нод, другой от злоумышленника. Какой из них следует выбрать? Почему?
Независимо намайнить некий длинный форк невозможно
Почему? Кто запретит? Центра же нет, каждый волен создавать блоки с любым предком, лишь бы PoW был верный.
Как ваша система отреагирует, если я создам 100 блоков, начиная с какого-то более раннего (скажем, 50-й от головы), только домены в них зарегаю на свой ключ (имена возьму из существующих блоков)? В биткоине форк с бо́льшим объёмом работы всегда побеждает (в этом смысл блокчейна), а у вас цепь не продлевается, пока кому-то не понадобится новый домен. Если человек запускает новую ноду и получает два конфликтующих форка, какой из них он выберет?
Мне эта часть понравилась тем, что это внезапная реалистичная калька с голливудских хакеров, у которых из мельтешащих на экране буковок по одной собирается пароль. Причём, вроде, в фильмах это появилось раньше, чем в реальности.
Тут всё на самом деле просто, LTC — это обычный шиткоин, и как и любой другой он идёт на ноль относительно биткоина. Выбираем в качестве единицы измерения BTC и вуаля:
Тут уже никакие халвинги не спасут, доктор сказал в морг — значит, в морг.
Никакие другие факторы на это повлиять не могут. Цифровая редкость может быть открыта лишь однажды, ведь повторные «открытия» — это просто бесплатная или крайне дешёвая инфляция над первоначальной, коей биткоин и является. И прибыль от этой инфляции, разумеется, получают те, кто находятся ближе всего к её источнику, т.е. разработчики. Поэтому по мере осознания этого факта людьми ценность переливается из шиткоинов в биткоин как наиболее децентрализованный и защищённый актив.
Измерять стоимость крипты в долларах неверно, потому что доллар подвержен инфляции точно так же, как и любая отдельно взятая крипта, как и всё «криптопространство» в целом (каждый день запускается новая криптопирамидка, и многим удаётся урвать кусочек пирога). Биткоин же является наиболее устойчивым мерилом, т.к. его фундаментальные правила известны с 2009 года, и их невозможно изменить никому.
Так те статьи такие же бесполезные, происходит только их умножение подобным образом. Скорее, они вызывают раздражение у обеих сторон, и уж точно никто не поменяет своё мнение из-за них. Смысл на один «культ» выкатывать другой? Я думал, подобные срачи остались где-то в 2010-х или даже раньше, потому как спорщики повзрослели с тех пор. Проблема в том, что люди свой личный опыт зачем-то экстраполируют на всех, а заодно и на ОС, доказывая, что та или иная ОС плохая, а другая хорошая, забывая добавить «для меня» (потому что в этом случае теряется смысл вброса).
В чём смысл поста? Уже много таких было, и каждый выглядит как какое-то оправдание, почему человек не хочет пользоваться линуксом. Ну так не пользуйтесь, зачем кому-то что-то доказывать? Я с 2008 года не пользуюсь виндой нигде, ни дома, ни на работе, и не было ни секунды, чтобы я это захотел сделать. При этом, я не пытаюсь кого-то переубедить, пересадить на линукс. Какой от этого прок? Кому надо, тот сам придёт за помощью или советом, всегда рад помочь. А добровольно добавлять себе головную боль в виде бесплатной техподдержки желания нет, тем более, когда сам клиент в этом до глубины души не заинтересован.
Осталось доказать, что именно этот — первый, а не вон тот или ещё какой. Источником истины опять оказываются централизованные сервисы, многие из которых уже вообще исчезли. У «блокчейна» нет юзкейса, это неэффективный append-only лог, требующий максимального PoW для гарантии неоткатности. Поэтому у биткоина юзкейс есть (да ещё какой!), а у криптомусора (=всего остального) — нет. Используйте Postgres вместо этого цирка псевдодецентрализации, правда, он продаётся куда хуже, но зато честно.
Я думаю, направление не установлено, потому что наблюдаемый радиус Вселенной уже меньше радиуса реального, так что вполне может быть, что с одной стороны вещества меньше, чем с другой (и так можно было бы узнать, с какой стороны «центр» Вселенной). Но это невозможно выяснить, потому что эти нюансы вне нашего ограниченного скоростью света «пузыря».
В робокопе и саботёре слышно же, что картинка грузится как обычно, просто перед загрузкой выставляется цвет тона и фона одинаковый (синий у саботёра и чёрный у робокопа), поэтому пикселей не видно, пока не загрузятся атрибуты. Никакой буфер в другой части памяти тут не участвует.
А видео с загрузчиками очень крутое, даже вон мини-игры встраивали, пока грузится основная игра! Я и десятой части не видел, максимум загрузка по квадратикам, как выше писал, и счётчик в углу с кастомным шрифтом.
Это да, я имел в виду дефолтную линейную загрузку. Ещё была загрузка по столбцам и квадратами 8х8 в произвольном порядке, причём, сразу с цветовыми атрибутами, так что картинка осмысленно рисовалась в соответствии с задумкой создателя. В какой-то части Dizzy даже сжатие применялось для этой заставки, ну там понятно, что грузилось сначала в буфер, потом оттуда распаковывалось на экран. Алгоритм был то ли RLE, то ли даже Хаффман, не помню.
Сторонники доминирующей западной повестки сильно не в ладах с реальностью, поэтому им это как кость в горле. Freedom is slavery, ignorance is bliss, men are women, вот это всё. Преступники становятся героями, доносящие правду — преступниками, а если переиначить смыслы слов и переписать историю, то вдруг реальность как-то подстроится под это... Такая вот печальная деградация.
Для лор лучше всего не применять аккумуляции и бэтчинг, они от этого мутнеют. Это хорошо для полноразмерного файнтюнинга на тысячах изображений, потому что там важна генерализация, а лоры всё же больше для специализации используются (добавление одного концепта/персонажа), за исключением стилевых. Там, скорее всего, бэтчинг будет наоборот полезен.
Я для 1.5 тренил, для интереса пробовал разные размеры бэтчей, на 24 Гб можно и 20-30 поставить, прожуёт. Так вот, на больших размерах концепт полностью вымывался, в ноль. Я тренировал на фото человека, и в результате на картинках получались пустые локации без единого человека. То же самое на рисованных персонажах, всё быстро схлопывается. Например, Go Gopher уже после нескольких ипоков стал рисоваться как один большой круг с точкой, а потом просто исчез. Очевидно, модель из-за слишком большого усреднения в бэтче (я знаю, что это технически не усреднение, но по факту работает аналогично) захватила только неизменную форму больших глаз, потеряв остальное, а потом и её «забыла».
Так что оптимальнее всего ставить размер бэтча и аккумуляции в 1 и забыть про них вообще. Да, видюха будет нагружена не полностью, но качество результата будет ощутимо выше. Стили я практически не тренировал, но интуитивно кажется, что там большие бэтчи будут работать лучше. Полный файнтюнинг тоже не делал.
Сейчас — нормально. Но за мою зарплату дают всё меньше и меньше биткоинов, увы. Продолжаем планомерно нищать.
Что не смеётесь, не смешно? Это биткоин!
Прошло 14 лет, и пришло понимание (не ко всем пока, но ещё не вечер), что «обеспечение» требуется только вещам, которые сами по себе могут печататься неограниченно и бесплатно. При этом, децентрализованно такое «обеспечение» проверить невозможно, всегда будут какие-то гаранты, которым придётся верить на слово.
Поэтому биткоин не обеспечен ничем и предоставляет фиксированную шкалу ценности. Так же, как метр не обеспечен линейкой или килограмм — куском металла, они просто есть, и их значимость в их постоянности и общедоступности.
Увеличивать количество биткоина нельзя не только потому, что это невозможно привязать к экономике (децентрализованно нельзя прийти к точному консенсусу касательно текущего объёма всех товаров и услуг на планете). Это нельзя ещё и потому, что инфляция — скрытый налог на сбережения. Нынешняя эмиссия биткоина не является инфляцией, потому что максимальное количество известно, и каждый может точно знать, какой частью «пирога» он владеет, просто пирог ещё не полностью испечён, но финальный размер знают все. А вот увеличение общей массы приводит к снижению твоей доли. И если такое увеличение сделать один раз, найдутся предлоги сделать его ещё и ещё, до бесконечности. Что приведёт нас опять к той же самой системе дырявого ведра, в которой мы живём сейчас — сколько ни работай, инфляция постепенно сожрёт всё.
Последние два параграфа наиболее «интересные». Думаем.
Ну хорошо, какой смысл откатывать 4 пустых блока? Зачем вообще такой откат нужен, если он ничего не меняет? Выглядит как cargo cult (хехе), ведь у биткоина так сделали, значит, нам тоже надо, а понимания нет. К слову, у биткоина глубина реорга не ограничена вообще никак. Если вы предоставите форк с большим объемом работы, он будет принят безоговорочно, даже если он откатывает всё до генезиса. И это абсолютно верный алгоритм. Если система децентрализована на самом деле, у неё не может быть каких-то точно-настоящих-форков, которые фиксируются чекпоинтами от разработчиков. У биткоина есть отметки блоков, которые считаются заведомо верными (это оптимизация), но если нода получит конфликтующий форк, она его честно проверит и примет, если он удовлетворяет правилам.
Почему они пустые, если у вас одна транзакция в каждом блоке? Понимание как раз есть, тут всё очень банально: ваш блокчейн не работает. В общем смысле — нет. Это игрушечная система, которая будет прекрасно функционировать в отсутствие мотивированного атакующего, располагающего достаточно скромными ресурсами. Вы пишете, что блоки подписывают предыдущие участники, что будет, если они откажутся? Ведь они за это ничего не получают. Или если они попросту забросят систему. Всё остановится или есть запасной вариант на этот случай? Что будет, если атакующий подкупит этих участников, и они подпишут его альтернативную историю? Система абсолютно не децентрализована, впрочем, PoS и его аналоги заведомо этого не допускают. Всё работает, потому что не популярно и не интересно тем, у кого есть ресурсы на атаку. Но как только вы перейдете дорогу кому-то заинтересованному, всё быстро развалится, поэтому я надеюсь, что от этой вашей системы не будет зависеть ничего важного. А поиграть в безопасность, иммутабельность и нецензурность не вредно, если понимать, что это просто игра.
Даже 4 блока уже неплохо — можно считать, что домены в последних 4 блоках могут быть захвачены кем угодно, кому не лень помайнить. Хорошо, как быть с новыми нодами, которые не знают «истинную» голову цепи (её на самом деле не существует, если блокчейн не игрушечный — всегда есть ненулевая вероятность параллельной более длинной цепи)? Вот я запустил ноду, она подключилась к каким-то участникам. Злоумышленник запустил сто тыщ нод, которые раздают альтернативную цепь, где последние 100 или 50 блоков отличаются. Моя нода получила два варианта истории, один от старых нод, другой от злоумышленника. Какой из них следует выбрать? Почему?
Почему? Кто запретит? Центра же нет, каждый волен создавать блоки с любым предком, лишь бы PoW был верный.
Как ваша система отреагирует, если я создам 100 блоков, начиная с какого-то более раннего (скажем, 50-й от головы), только домены в них зарегаю на свой ключ (имена возьму из существующих блоков)? В биткоине форк с бо́льшим объёмом работы всегда побеждает (в этом смысл блокчейна), а у вас цепь не продлевается, пока кому-то не понадобится новый домен. Если человек запускает новую ноду и получает два конфликтующих форка, какой из них он выберет?
Мне эта часть понравилась тем, что это внезапная реалистичная калька с голливудских хакеров, у которых из мельтешащих на экране буковок по одной собирается пароль. Причём, вроде, в фильмах это появилось раньше, чем в реальности.
Пишу из 2023-го, настройка по-прежнему в клавиатуре, еле нашёл!
Тут всё на самом деле просто, LTC — это обычный шиткоин, и как и любой другой он идёт на ноль относительно биткоина. Выбираем в качестве единицы измерения BTC и вуаля:
Никакие другие факторы на это повлиять не могут. Цифровая редкость может быть открыта лишь однажды, ведь повторные «открытия» — это просто бесплатная или крайне дешёвая инфляция над первоначальной, коей биткоин и является. И прибыль от этой инфляции, разумеется, получают те, кто находятся ближе всего к её источнику, т.е. разработчики. Поэтому по мере осознания этого факта людьми ценность переливается из шиткоинов в биткоин как наиболее децентрализованный и защищённый актив.
Измерять стоимость крипты в долларах неверно, потому что доллар подвержен инфляции точно так же, как и любая отдельно взятая крипта, как и всё «криптопространство» в целом (каждый день запускается новая криптопирамидка, и многим удаётся урвать кусочек пирога). Биткоин же является наиболее устойчивым мерилом, т.к. его фундаментальные правила известны с 2009 года, и их невозможно изменить никому.
Осталось определить, кто умнее, чтобы прекратить эту бесполезную возню. Я вот прекратил уже давно и советую другим поступать так же.
Так те статьи такие же бесполезные, происходит только их умножение подобным образом. Скорее, они вызывают раздражение у обеих сторон, и уж точно никто не поменяет своё мнение из-за них. Смысл на один «культ» выкатывать другой? Я думал, подобные срачи остались где-то в 2010-х или даже раньше, потому как спорщики повзрослели с тех пор. Проблема в том, что люди свой личный опыт зачем-то экстраполируют на всех, а заодно и на ОС, доказывая, что та или иная ОС плохая, а другая хорошая, забывая добавить «для меня» (потому что в этом случае теряется смысл вброса).
В чём смысл поста? Уже много таких было, и каждый выглядит как какое-то оправдание, почему человек не хочет пользоваться линуксом. Ну так не пользуйтесь, зачем кому-то что-то доказывать? Я с 2008 года не пользуюсь виндой нигде, ни дома, ни на работе, и не было ни секунды, чтобы я это захотел сделать. При этом, я не пытаюсь кого-то переубедить, пересадить на линукс. Какой от этого прок? Кому надо, тот сам придёт за помощью или советом, всегда рад помочь. А добровольно добавлять себе головную боль в виде бесплатной техподдержки желания нет, тем более, когда сам клиент в этом до глубины души не заинтересован.
Осталось доказать, что именно этот — первый, а не вон тот или ещё какой. Источником истины опять оказываются централизованные сервисы, многие из которых уже вообще исчезли. У «блокчейна» нет юзкейса, это неэффективный append-only лог, требующий максимального PoW для гарантии неоткатности. Поэтому у биткоина юзкейс есть (да ещё какой!), а у криптомусора (=всего остального) — нет. Используйте Postgres вместо этого цирка псевдодецентрализации, правда, он продаётся куда хуже, но зато честно.
Я думаю, направление не установлено, потому что наблюдаемый радиус Вселенной уже меньше радиуса реального, так что вполне может быть, что с одной стороны вещества меньше, чем с другой (и так можно было бы узнать, с какой стороны «центр» Вселенной). Но это невозможно выяснить, потому что эти нюансы вне нашего ограниченного скоростью света «пузыря».
В робокопе и саботёре слышно же, что картинка грузится как обычно, просто перед загрузкой выставляется цвет тона и фона одинаковый (синий у саботёра и чёрный у робокопа), поэтому пикселей не видно, пока не загрузятся атрибуты. Никакой буфер в другой части памяти тут не участвует.
А видео с загрузчиками очень крутое, даже вон мини-игры встраивали, пока грузится основная игра! Я и десятой части не видел, максимум загрузка по квадратикам, как выше писал, и счётчик в углу с кастомным шрифтом.
Это да, я имел в виду дефолтную линейную загрузку. Ещё была загрузка по столбцам и квадратами 8х8 в произвольном порядке, причём, сразу с цветовыми атрибутами, так что картинка осмысленно рисовалась в соответствии с задумкой создателя. В какой-то части Dizzy даже сжатие применялось для этой заставки, ну там понятно, что грузилось сначала в буфер, потом оттуда распаковывалось на экран. Алгоритм был то ли RLE, то ли даже Хаффман, не помню.
И сегмент один, а не три!
Сторонники доминирующей западной повестки сильно не в ладах с реальностью, поэтому им это как кость в горле. Freedom is slavery, ignorance is bliss, men are women, вот это всё. Преступники становятся героями, доносящие правду — преступниками, а если переиначить смыслы слов и переписать историю, то вдруг реальность как-то подстроится под это... Такая вот печальная деградация.