А где разница в обслуживании?
А сложность найти линуксового админа, особенно в «глубинке» (города со 100к-500к населения)?
В общем «полное решение» рассчитывается несколько иначе обычно.
Считают не только цену закупки всего необходимого, но и цену обслуживания и поддержки за какой-то период. В год/день/… как удобно…
Те версии S.T.A.L.K.E.R. и FarCry, что я видел весьма и весьма далеки от «открытого мира».
Там конечно можно сделать крюк, но почти невозможно миновать «ворота» между кусками карты,
или зайти противнику в тыл там, где это не предусмотрено создателями.
Плюс чёткие границы мира, за которые невозможно выйти.
Например в Сталкер-тени Чернобыля хорошо помню обрыв, на который невозможно залезть, трясина, в которую невозможно зайти и тп, в первом Сталкере — куча заборов из колючки или аналогичные непроходимые места.
Реально открытый мир пожалуй в Минекрафте — можно бежать почти до бесконечности, только размер сейва растет (вроде есть ограничения, но размер сейва остановит раньше)
Еще понравился в этом отношении Скайрим — есть места где сложно или невозможно пройти, но их мало, почти нигде нет явных «коридоров» и «ворот»…
Мне очень нравится серия игр ХалфЛайф, но эта коридорность, где невозможно сделать ни шагу в сторону…
Даже долгожданный Сталкер несмотря на «ворота» между кусками карты и кучу глюков был прорывом…
Носитель лески неожиданно упав даже не на авто, а пред ним вполне может спровоцировать аварию с десятком авто «паровозиком» и парой переломов как минимум. Это если никто на встречку не вылетит при этом пытаясь объехать…
В общем если бы мне пришлось таким заниматься я бы делал это ночью или ждал проезда машин (иногда светофоры дают пустоту дороги на короткое время). Что бы падение квадрика не вело к авариям авто.
Хорошо что хоть так — сделали всё возможное для плавного и спокойного переезда.
Да и то, что есть возможность скопировать свои проекты уже хорошо.
Наверняка не у всех есть бэкапы, или пришлось бы их собирать по разным носителям.
А тут всё в куче и больше полугода на плавный вывод проекта.
Насколько я помню SLI в материнках — ускорение от 2х одинаковых видеокарт редко достигало 40%.
В итоге получали не 200%, а от силы 120-140%… от скорости одной видеокарты…
Здесь должно быть иначе?
Если да и хотя в 10% случаев они добиваются 190%+ то уже неплохо.
>осле архивации архива в C14 виден размер архива.
наиболее частая проблема при сбоях файловой системы — файл есть, его размер совпадает, но внутри месиво.
Причем иногда видны куски файлов явно другого формата.
У меня TrueCrypt раз глюканул — в текстовых файлах появились символы, явно далекие от текста…
В общем надо задумываться о проверке как минимум контрольной суммы файлов, желательно хоть пару файлов открыть и посмотреть открываются ли, не забывать делать резервную копию ключа шифрования…
Причём на достаточно надёжные носители и не забывать об их хранении территориально в разных местах…
>Например, устойчивость тех же ноутбуков ко внешним факторам не имеет смысла делать выше, чем у операторов ноутбуков.
Еще как имеет. Раненый оператор отправится в госпиталь, а ноут придется ремонтировать?
Оператор имеет каску и броник. У ноута хотя бы одна крышка должна обеспечивать хоть какую-то защиту, что бы не приходилось при близких взрывах прикрывать его собой…
ЗИПы конечны. И если после каждого близкого разрыва придется менять половину начинки…
Так что хоть какую-то защиту от хоть каких-то осколков хотя бы частично придётся предусматривать.
Ну как бы если в ТТХ ноута будет заявлено что он пригоден для десантирования
то в случае неудачных тестов после простейших испытаний производитель огребет по полной.
Вплоть до полного отзыва всех выпущенных. С возвратом затраченных средств. Иногда со сменой руководства заводов…
Но в любом случае такие ноуты должны переживать падение с пары метров на асфальт хотя бы в выключенном состоянии и в обычной штатной упаковке.
Иначе их смысла нет «брать на вооружение».
Ну мне хватает опыта коллег на работе и знакомых + рассказы о самых интересных случаях из практики спецов, которым винты таскали дохлые.
Ну и на своём печальном опыте несколько раз терял некоторую не очень важную инфу.
Например если порыться в памяти, то самая первая потеря была после окончания школы.
Дискеты 5.25", скинул с 3х дискет всё на один комп, затёр дубликаты, скинул всё в один архив…
Он оказался больше чем 360Кб, Попросил препода скинуть на дискету 1.2 Мб (единственный дисковод такого размера был на его компе). И что-то ступил что мой файл имел атрибут «скрытый», а у него на компе они не отображались… С чего-то он решил что файл пропал (подробности как копировали уже не помню) и дискету он мне решил форматнуть… В общем потерял всё, что набирал во время обучения в школе… Было сильно жалко, но копии были на бумаге в тетрадях… Так что «попав» первый раз привык делать минимум 2-3 копии…
Потери из-за вирусов… Ну иногда бывают. Если нет никакого антивируса и мало опыта работы с компьютером.
Но бывают потери из-за сбоев ПО. Например TrueCrypt замечательно файлы внутри контейнеров при сбоях портит.
Возможно из-за выключения питания, возможно не правильно размонтировал том, сейчас уже не помню. Но в итоге внутри контейнера часть файлов получили мешанину внутри. Имя файла есть, а инфы внутри нет.
Так я научился проверять хотя бы часть файлов вручную. Чисто машинально пару-тройку файлов в разных местах просмотром смотрю периодически.
Запускать проверку контрольных сумм — слишком много времени в сумме + излишний износ носителя.
Ведь будет проверяться не 2-3 файла, а все…
В общем каждый решает для себя сам насколько важны ему данные… И сколько средств и времени он готов потратить на их сохранение.
Обычно можно восстановить хоть что-то.
Но описанный вариант будет стоить от 100-200$ у нормальных спецов…
Если просто попробовать — простое ПО по восстановлению то же иногда что-то спасает…
Так что если еще не успели всё потереть и записать что-то поверх, то в случае важности инфы шансы еще есть.
Ну ведь он вас же наверняка предупредил, что надо сделать бэкапы важных данных!!!
А не делая бэкапы вы не боитесь что винт просто накроется?
Я смог обучить минимум 3х домашних пользователей делать копии всех фото сразу после копирования с карты памяти на DVD (основная копия на винте), всех документов хотя бы на флешку, причём в один день по возможности все флешки в один комп не втыкать.
То, что описываете вы простой домашний пользователь не осилит. Половина знакомых мне эникейщиков то же.
А что уж говорить о «фирмах», где работает вообще непонятно кто зачастую…
Так что настраивать придётся кому-то. А это не всегда возможно. Просто потому, что рассказать как это сделать я например по телефону не смогу. Или если человек тут, а комп — дома.
Ездить ко всем знакомым или нашим сотрудникам? У меня нет столько времени.
>Резервное копирование не является защитой от шифровальщиков. Бекап — это защита от безвозвратной потери данных.
Еще как является. Когда простой вирус или вирус-шифровальщик попортил файлы, что это, как не безвозвратная потеря?
недолгие раздумья
Да, лучше всего отслеживать попытку шифровать файлы, но это крайне сложно выйдет. Ведь иногда ф-лы шифрует сам пользователь. Да и не обязательно шифровать целиком, достаточно взять большой кусок.
Или не просто шифровать, а убирать в другие файлы. Собрать потом воедино мешанину будет крайне сложно, практически малореализуемо, если нет таблицы, по которой это происходило…
Спасти может хорошая версионируемость файлов, когда можно откатиться к любому времени.
Вот только и место для хранения вырастет, да и стоит этой проге пропасть под ударами того же вируса и вы потеряете ВСЁ.
В общем резервное копирование самый простой способ.
Причем он защитит еще и от гибели винта.
В общем я с первым вирем-шифровальщиком столкнулся еще в ~1993-96м. OneHalf назывался.
Дешифровка силами ДрВеба занимала примерно 4 часа для 20Мб винта.
Спасибо. С тех пор мне проще восстановить данные с резервного носителя, а тот, где покопался вирус вымести начисто — это проще, чем думать где там он еще что испортил.
ИМХО самая надежная и простая защита от вирей-шифровальщиков — своевременное резервное копирование на РАЗНЫЕ носители, в идеале если будет надежная защита от изменения старых данных на носителе.
Например для домашних пользователей вполне нормально делать копии раз в день на разные флешки, а раз в неделю на DVD-R.
DVD не выбрасывать, складывать стопочкой…
Все остальные методы, в тч 2/3 из статьи или сложно реализуемы или не дают гарантии или…
Неее, у меня привычка злее. Привык давно уже удалять в проводнике и FARе по [Shift]+[Del].
По F8 не страшно — он в корзину удаляет уже давно при этом. Заметил в версии 3.0, как раньше — не смотрел.
У меня самое страшное что было. Вышел из антивируса (комп слабый был — 950МГц Атлон и памяти 512)
И тут мне 1. принесли флешку с просьбой посмотреть, «кажется там вирус», 2. зашла начальница и отвлекла вопросом. (и да, каспер его в тот день не детектил как вирус еще, максимум мог отдетектить поведение)
Параллельно с ответом захожу FARом на флешку(воткнул в комп удерживая шифт что бы авторан не сработал — в тот год это был наиболее частый вирус на флешках), вижу скрытый exe'шник от виря («авторан» обычный был)
и вместо «шифт-дел — энтер» просто жму энтер…
«ОЙ!»
В общем пришлось выключать комп на 3 дня. Вирус с флешки отправил на сайт касперского с другого компа. После 3х дневной паузы каспер научился распознавать тот вирус и комп был успешно вылечен (за пару секунд пока я тянулся к выключателю беспилотника успел заразить почти 30 файлов на компе).
В общем при наличии бэкапов удаление не самое страшное =)
Хуже вирус-шифровальщик, который заразит винт с бэкапами…
Ну иногда применяют арбалеты даже =)
Но всё же не над проезжей частью всё же…
Я тут недавно мимо законченной стройки проходил.
Крик сверху. Отхожу машинально от лесов дальше(шёл в 3-4 метрах вдоль, отойти смог еще на метр с риском что машина обольет, другой дороги нет, пришлось бы идти в глубокой луже по проезжей части).
Прохожу еще метров 10 вперед.
Слышу звон по асфальту.
Обернулся — на тротуаре валяется кусок трубы метра 2-3(часть металлических лесов).
Причём когда подходил машинально смотрел вверх — на лесах никого не было, сетка частично убрана.
Шёл обратно — уже полуразобранные леса, пара джамшутов без страховки лазили по верху и кидали вниз трубы периодически крича прохожим «отойди».
Естественно никакого ограждения.
Уже готовый новый тротуар (кстати в паре мест весьма не слабо ковырнули торцами труб)
Сам квадрик тяжелый бывает.
Плюс мясорубка из винтов.
Плюс если упадёт неожиданно даже перед машиной — может спровоцировать аварию…
Но это всё если подходить с умом — низкие шансы на проблемы.
Ну падение квадрика, который будет там лететь 30-60 сек всё же очень низкий шанс.
А если и упадёт — не факт что из-за него будет много ущерба. (Хотя да, возможен)
В то же время падение квадрика парящего над толпой часами — и шансы выше и вред здоровью почти гарантированно будет…
В общем нормальный кейс применения квадриков, если соблюдаются нормы.
Если он исправен, с заряженным аккумом, стараются пролететь при минимальном движении (например ночью или во время паузы из-за светофора и тп)
Если нет перегруза, если нет ветра,…
Вы себе это хорошо представляете? Согласовать даже между 2я организациями, да даже иногда между двумя отделами одной — целая проблема.
А уж сразу 5-7…
Плюс кому надо отказоустойчивость канала — могут подключить сразу 2х операторов, уже часть проблем убирается. (обрезали один провод и тп, но не убирается — свалили столб и тп)
А сложность найти линуксового админа, особенно в «глубинке» (города со 100к-500к населения)?
В общем «полное решение» рассчитывается несколько иначе обычно.
Считают не только цену закупки всего необходимого, но и цену обслуживания и поддержки за какой-то период. В год/день/… как удобно…
Там конечно можно сделать крюк, но почти невозможно миновать «ворота» между кусками карты,
или зайти противнику в тыл там, где это не предусмотрено создателями.
Плюс чёткие границы мира, за которые невозможно выйти.
Например в Сталкер-тени Чернобыля хорошо помню обрыв, на который невозможно залезть, трясина, в которую невозможно зайти и тп, в первом Сталкере — куча заборов из колючки или аналогичные непроходимые места.
Реально открытый мир пожалуй в Минекрафте — можно бежать почти до бесконечности, только размер сейва растет (вроде есть ограничения, но размер сейва остановит раньше)
Еще понравился в этом отношении Скайрим — есть места где сложно или невозможно пройти, но их мало, почти нигде нет явных «коридоров» и «ворот»…
Мне очень нравится серия игр ХалфЛайф, но эта коридорность, где невозможно сделать ни шагу в сторону…
Даже долгожданный Сталкер несмотря на «ворота» между кусками карты и кучу глюков был прорывом…
В общем если бы мне пришлось таким заниматься я бы делал это ночью или ждал проезда машин (иногда светофоры дают пустоту дороги на короткое время). Что бы падение квадрика не вело к авариям авто.
Вот по дому или по нескольким рядом стоящим (если кол-во абонентов мало) уже медь кидают.
Да и то, что есть возможность скопировать свои проекты уже хорошо.
Наверняка не у всех есть бэкапы, или пришлось бы их собирать по разным носителям.
А тут всё в куче и больше полугода на плавный вывод проекта.
В итоге получали не 200%, а от силы 120-140%… от скорости одной видеокарты…
Здесь должно быть иначе?
Если да и хотя в 10% случаев они добиваются 190%+ то уже неплохо.
наиболее частая проблема при сбоях файловой системы — файл есть, его размер совпадает, но внутри месиво.
Причем иногда видны куски файлов явно другого формата.
У меня TrueCrypt раз глюканул — в текстовых файлах появились символы, явно далекие от текста…
В общем надо задумываться о проверке как минимум контрольной суммы файлов, желательно хоть пару файлов открыть и посмотреть открываются ли, не забывать делать резервную копию ключа шифрования…
Причём на достаточно надёжные носители и не забывать об их хранении территориально в разных местах…
Еще как имеет. Раненый оператор отправится в госпиталь, а ноут придется ремонтировать?
Оператор имеет каску и броник. У ноута хотя бы одна крышка должна обеспечивать хоть какую-то защиту, что бы не приходилось при близких взрывах прикрывать его собой…
ЗИПы конечны. И если после каждого близкого разрыва придется менять половину начинки…
Так что хоть какую-то защиту от хоть каких-то осколков хотя бы частично придётся предусматривать.
то в случае неудачных тестов после простейших испытаний производитель огребет по полной.
Вплоть до полного отзыва всех выпущенных. С возвратом затраченных средств. Иногда со сменой руководства заводов…
Но в любом случае такие ноуты должны переживать падение с пары метров на асфальт хотя бы в выключенном состоянии и в обычной штатной упаковке.
Иначе их смысла нет «брать на вооружение».
Ну и на своём печальном опыте несколько раз терял некоторую не очень важную инфу.
Например если порыться в памяти, то самая первая потеря была после окончания школы.
Дискеты 5.25", скинул с 3х дискет всё на один комп, затёр дубликаты, скинул всё в один архив…
Он оказался больше чем 360Кб, Попросил препода скинуть на дискету 1.2 Мб (единственный дисковод такого размера был на его компе). И что-то ступил что мой файл имел атрибут «скрытый», а у него на компе они не отображались… С чего-то он решил что файл пропал (подробности как копировали уже не помню) и дискету он мне решил форматнуть… В общем потерял всё, что набирал во время обучения в школе… Было сильно жалко, но копии были на бумаге в тетрадях… Так что «попав» первый раз привык делать минимум 2-3 копии…
Потери из-за вирусов… Ну иногда бывают. Если нет никакого антивируса и мало опыта работы с компьютером.
Но бывают потери из-за сбоев ПО. Например TrueCrypt замечательно файлы внутри контейнеров при сбоях портит.
Возможно из-за выключения питания, возможно не правильно размонтировал том, сейчас уже не помню. Но в итоге внутри контейнера часть файлов получили мешанину внутри. Имя файла есть, а инфы внутри нет.
Так я научился проверять хотя бы часть файлов вручную. Чисто машинально пару-тройку файлов в разных местах просмотром смотрю периодически.
Запускать проверку контрольных сумм — слишком много времени в сумме + излишний износ носителя.
Ведь будет проверяться не 2-3 файла, а все…
В общем каждый решает для себя сам насколько важны ему данные… И сколько средств и времени он готов потратить на их сохранение.
Но описанный вариант будет стоить от 100-200$ у нормальных спецов…
Если просто попробовать — простое ПО по восстановлению то же иногда что-то спасает…
Так что если еще не успели всё потереть и записать что-то поверх, то в случае важности инфы шансы еще есть.
Ну ведь он вас же наверняка предупредил, что надо сделать бэкапы важных данных!!!
А не делая бэкапы вы не боитесь что винт просто накроется?
То, что описываете вы простой домашний пользователь не осилит. Половина знакомых мне эникейщиков то же.
А что уж говорить о «фирмах», где работает вообще непонятно кто зачастую…
Так что настраивать придётся кому-то. А это не всегда возможно. Просто потому, что рассказать как это сделать я например по телефону не смогу. Или если человек тут, а комп — дома.
Ездить ко всем знакомым или нашим сотрудникам? У меня нет столько времени.
>Резервное копирование не является защитой от шифровальщиков. Бекап — это защита от безвозвратной потери данных.
Еще как является. Когда простой вирус или вирус-шифровальщик попортил файлы, что это, как не безвозвратная потеря?
Или не просто шифровать, а убирать в другие файлы. Собрать потом воедино мешанину будет крайне сложно, практически малореализуемо, если нет таблицы, по которой это происходило…
Спасти может хорошая версионируемость файлов, когда можно откатиться к любому времени.
Вот только и место для хранения вырастет, да и стоит этой проге пропасть под ударами того же вируса и вы потеряете ВСЁ.
В общем резервное копирование самый простой способ.
Причем он защитит еще и от гибели винта.
В общем я с первым вирем-шифровальщиком столкнулся еще в ~1993-96м. OneHalf назывался.
Дешифровка силами ДрВеба занимала примерно 4 часа для 20Мб винта.
Спасибо. С тех пор мне проще восстановить данные с резервного носителя, а тот, где покопался вирус вымести начисто — это проще, чем думать где там он еще что испортил.
Например для домашних пользователей вполне нормально делать копии раз в день на разные флешки, а раз в неделю на DVD-R.
DVD не выбрасывать, складывать стопочкой…
Все остальные методы, в тч 2/3 из статьи или сложно реализуемы или не дают гарантии или…
В общем Никогда не полагайтесь на 1-2 метода.
Защита должна быть КОМПЛЕКСНОЙ!!!
По F8 не страшно — он в корзину удаляет уже давно при этом. Заметил в версии 3.0, как раньше — не смотрел.
У меня самое страшное что было. Вышел из антивируса (комп слабый был — 950МГц Атлон и памяти 512)
И тут мне 1. принесли флешку с просьбой посмотреть, «кажется там вирус», 2. зашла начальница и отвлекла вопросом. (и да, каспер его в тот день не детектил как вирус еще, максимум мог отдетектить поведение)
Параллельно с ответом захожу FARом на флешку(воткнул в комп удерживая шифт что бы авторан не сработал — в тот год это был наиболее частый вирус на флешках), вижу скрытый exe'шник от виря («авторан» обычный был)
и вместо «шифт-дел — энтер» просто жму энтер…
«ОЙ!»
В общем пришлось выключать комп на 3 дня. Вирус с флешки отправил на сайт касперского с другого компа. После 3х дневной паузы каспер научился распознавать тот вирус и комп был успешно вылечен (за пару секунд пока я тянулся к выключателю беспилотника успел заразить почти 30 файлов на компе).
В общем при наличии бэкапов удаление не самое страшное =)
Хуже вирус-шифровальщик, который заразит винт с бэкапами…
Но всё же не над проезжей частью всё же…
Я тут недавно мимо законченной стройки проходил.
Крик сверху. Отхожу машинально от лесов дальше(шёл в 3-4 метрах вдоль, отойти смог еще на метр с риском что машина обольет, другой дороги нет, пришлось бы идти в глубокой луже по проезжей части).
Прохожу еще метров 10 вперед.
Слышу звон по асфальту.
Обернулся — на тротуаре валяется кусок трубы метра 2-3(часть металлических лесов).
Причём когда подходил машинально смотрел вверх — на лесах никого не было, сетка частично убрана.
Шёл обратно — уже полуразобранные леса, пара джамшутов без страховки лазили по верху и кидали вниз трубы периодически крича прохожим «отойди».
Естественно никакого ограждения.
Уже готовый новый тротуар (кстати в паре мест весьма не слабо ковырнули торцами труб)
Так что квадрик над дорогой — не самое страшное…
Плюс мясорубка из винтов.
Плюс если упадёт неожиданно даже перед машиной — может спровоцировать аварию…
Но это всё если подходить с умом — низкие шансы на проблемы.
А если и упадёт — не факт что из-за него будет много ущерба. (Хотя да, возможен)
В то же время падение квадрика парящего над толпой часами — и шансы выше и вред здоровью почти гарантированно будет…
В общем нормальный кейс применения квадриков, если соблюдаются нормы.
Если он исправен, с заряженным аккумом, стараются пролететь при минимальном движении (например ночью или во время паузы из-за светофора и тп)
Если нет перегруза, если нет ветра,…
Всё же вандализм, не?
В общем там всё очень размыто.
ИМХО вандализм когда ради 10р уничтожается ценностей на сотни рублей.
Например срезать оптику и использовать как веревку для сушки белья…
А уж сразу 5-7…
Плюс кому надо отказоустойчивость канала — могут подключить сразу 2х операторов, уже часть проблем убирается. (обрезали один провод и тп, но не убирается — свалили столб и тп)