Подобные санкции еще за нападение на Грузию нужно было ввести.
Грузия напала, с применением тяжёлого оружия, и это официальная версия, принятая Путиным, ООН, США и даже Навальным.
Вы с такой откровенной лжи (в стиле белое это чёрное) начинаете нести западную пропаганду (противоречащую версии самого же запада) то у меня возникает желание поддержать цензуру и из за таких как вы (поехавших) ограничить доступ к зарубежному интернету для всех.
Я уверен — это вы не от первого канала так модифицировали своё сознание.
за последние 20 лет Россия не начала ни одной войны
Вы ответили:
Массовое предоставление российского гражданства
Вы понимаете разницу между «начала войну» (например по приказу Шойгу РСЗО Ураган стёрли с лица земли город в соседней стране) и «выдавали паспорта»?
Независимо от того как вы называете переход Крыма (рецессия, аннексия, оккупация), вы ну ни как не сможете за последние 20 лет найти случай когда РФ именно «начала войну». Только об этом вам и сказали, потому что война это всегда ужас.
Кстати, массовое предоставление гражданства это best practices. Германия со всего СНГ собирала немцев, так или иначе оказавшихся в Казахстане и прочих бывших республиках, например.
Израиль — паспорта выдаёт гораздо массовей чем можно представить, никто его не упрекает.
Румыния, Венгрия и Польша — выдают всё что хотям практически всем желающим на территории Украины, и это никто не осуждает.
Вы, видимо, не осилили дочитать предложение до конца.
либо список лиц, взявших на себя ответственность за достоверность информации
Если «информаторов из отрасли» поименно нет возможности указать (они засекречены, например) — ответственность за достоверность берёт на себя лицо, публикующее информацию. Или не публикует её вовсе.
Сотрудников РКН задолбало ходить по неработающим ссылкам из топа выдачи, по указанному вами запросу. Они хотят кликнуть по первой же ссылке, оплатить на киви, получить фото с расположением клада.
В этом посте Газпром медиа упоминается как правообладатель. Они требуют (не рекомендуют а именно требуют) удалить из крупнейшего российского поисковика ссылки на сайты с пиратским контентом, вместо того чтобы решать вопрос непосредственно с нарушителями. Учитывая что без трафика любой сайт ничего не значит то все это походит на попытку победить наркотрафик, посадив главу картеля, вместо того чтобы отважно бороться с рядовыми продавцами на улицах.
Хабр — это не то же самое, что Киселёв ТВ, здесь другие ребята, кое-что смыслящие в интернете. Я прочитал комментарии и рад что адекватность пока ещё держится под натиском маразма.
Но не смог понять — почему Яндекс отказывается, а Гугл, скрывает от меня ссылки на торрент трекеры, аргументируя тем что они удалены по требованию правообладателя? Как РКН смог прогнуть Гугл? Или речь идёт о более "равных" правообладателях?
Тех кто наличными платит — тоже не нужно пускать. А вообще — tvr пришел не как клиенты Альфы а как владелец карты Visa / MC. А кто эмитент его карты — дело десятое.
Страх перед товарищем майором затмил глаза и вы пропустили суть поста — данные сливаются не только товарищу майору а и товарищу сержанту и вообще всем желающим. Автор поста параметр в GET запросе изменил и получил данные чужого ребёнка.
sith Подскажите, а что за замечательный «среднестатистический город» на видео? Это, часом, не Калифорния, не тот самый Анахейм, где расположен знаменитый Дисней Ленд? Как уютно там, ни грязи, ни тракторов тонущих в болотах, ни голых медведей, занимающихся проституцией.
А принцип неприкосновенности границ, который присутствует в мемждународном праве? Этот принцип основан на том что ни одно государство не имеет права не то что «перемещать» но даже и пересекать границы другого государства. То есть нельзя просто взять и разместить военную базу условной Пиндосии на территории государства Ирия, не получив на это согласие властей.
Ни одно государство в здравом уме не пойдет на это. (Ну, почти ни одно).
Техническая возможность у РФ есть. Но, например, учитывая что Индия — один из крупнейших покупателей российского оружия я могу сделать вывод что права человека там на высоком уровне, демократия, свобода слова.
А вы, конечно, весело отошли от темы войн и вторжений к экономическому союзу угля и стали. В котором нет открытых границ (есть но не везде), единой валюты (точнее есть но не везде) и так далее. По факту это союз для удобства торговли и миграции внутри него. Но например обязательства перед гражданами (пенсии, прочие выплаты) / законы / правительство и внешняя политика а также вооруженные силы — разные.
Но это же аннексия… Хотя, если большинство жителей этой земли — американцы, то почему бы и нет. С другой стороны — а почему Ирак не объявят 51-м штатом, там вообще никаких препятствий нет, население было бы только «за»?
Хороший пример вы привели. Ну так и прекрасно, что ЕС не воюет внутри ЕС. Действительно удачный пример, в ЕС не было ни одного военного конфликта. Я серьезно, на протяжении многих лет — войны внутри ЕС нет. Да, это не единое государство, в ЕС у каждой страны свое правительство, своя армия, иногда и валюта. Но в рамках этого союза — нет воин, политики как-то договариваются, дипломатия и так далее.
И на секундочку — ЕС это не просто «союз, без войн», в котором полтора землекопа. Это 500М людей, половина миллиарда. Пол-ярда, как сказал бы Владимир Врадимирович. А сам то он что сделал?
И сразу выясняется что Путин создал БРИКС, союз, в который входит более 40% населения планеты. И внутри этого союза нет ни войн ни мелких конфликтов ни агрессивной внешней политики. И почти половина населения земного шара живут на территории одной из стран БРИКС.
Кстати — вы написали что вы немец. Если к власти в Германии, в результате военного переворота придут антиамерикански настроенные «либералы», финансируемые, например, Российскими бизнесменами из Газпрома, то какое поведение вы ожидаете от американских войск, тусующих в Германии? Они будут молча смотреть как Ангела Меркель попытается вылететь в Канаду / США или всё таки постараются / попытаются взять контроль в свои руки и недопустить развития по нежелательному сценарию?
Попытки приравнять нацисткую Германию к нынешней — нет. Есть лишь упоминание об этом в одном из этапов, но 1) кроме ВОВ хватает войн в истории Германии 2) фашистов к власти привёл явно не Путин, да и гарантий что это не произойдёт снова — нет.
Далее по вашему коммментарию:
Посмотрите на на Францию и Германию
образующие основу организации, ответственной за самый протяженный период отсутствия полномасштабной в Европе.
Вы имеете ввиду НАТО? Организация, которая ведёт войны во множестве стран? Это «оборонительные» войны? Типа бомбардировок Сирии, Ирака, в том числе в нынешнем году, когда президент Франции ухитрился в обход парламента провести приказ на атаку ракетами? Да, обошлось без таких жертв как это обычно бывает у НАТО, но факт нападения на страну — остался. То, что ракеты упали не на территории ЕС не говорит нам о том что это здорово и прекрасно.
Если кровопролитие «во вне» необходимо для «отсутствия полномасштабной войны в Европе» то задайте себе вопрос — нужна ли такая организация как НАТО.
Если комментировать не переходя на личности и вату то высказывать аргументированную точку зрения можно. БУК-М1, сбивший MH17 Украина получила от СССР и использовала в своих целях, пусть и абсолютно негуманно. Отпечатки пальцев, снятые с фотографий этого бука — подтверждают, что запуск осуществлялся националистами с западной Украины. Ракета С-200 сбившая лайнер Ту-154 на черным морем, была также поставлена из России, но запустили ее украинские ВС. Если вы хотите продолжать эту дискуссию аргументируя постами из соцсетей — это уже за рамки хабра выйдет.
Защищать или нет русскоязычное население Крыма — решает главнокомандующий РФ. Моя или ваша уверенность ему не требуется. Исходя из того что нынешнее правительство Украины настаивает на ведении бизнеса с Россией и добивается максимального участия во взаимодействии России и Европы могу только зазаключить что Россия вполне может себе позволить поддержать соседнее государство и дать возможность хоть как-то заработать.
Тот факт что в Крыму пошло все по исключительно мирному сценарию и закончилось строительством «невозможного», а не как в Одессе, Донбассе, Луганске — вас, возможно, раздражает, а меня — нет.
Странно, что в упрек Путину ставят регион, где мирное небо над головой, и это звучит от тех, кто погряз во вторжениях и кровавых бойнях. Назвать вторжение в Ирак «аннексией» — язык не повернется же.
В Крыму был вооруженный захват власти? Или нужно было устроить там бомбардировки, аналогичные тем, что устроила Германия в частности и НАТО в целом в Югославии? Тогда бы референдум считался демократическим?
Может быть президент РФ должен брать пример с европейских коллег? Те же немецкие войска участвуют во множестве конфликтов, во многих странах. Без приглашения. Российские войска воюют только в Сирии, куда официально приглашены для борьбы с терроризмом. В Крыму они не воевали, а без применения огнестрела ухитрились защитить военную базу и русскоязычное население, вообще там без военного конфликта получилось, хорошо это или плохо. В ЛДНР есть явные поставки «лёгкого оборонительного вооружения», но не в США же ополченцам оружие покупать?
Однако, подытожим. Сложно назвать Путина пацифистом. Но, как минимум, со стороны немцев обвинять его в «агрессивности» — недопустимо. Если вы немец — то посмотрите ту же Сару Вагенкнехт, в конце концов, её например удивляет деление на демократические бомбардировки и бомбардировки не демократические.
Грузия напала, с применением тяжёлого оружия, и это официальная версия, принятая Путиным, ООН, США и даже Навальным.
Вы с такой откровенной лжи (в стиле белое это чёрное) начинаете нести западную пропаганду (противоречащую версии самого же запада) то у меня возникает желание поддержать цензуру и из за таких как вы (поехавших) ограничить доступ к зарубежному интернету для всех.
Я уверен — это вы не от первого канала так модифицировали своё сознание.
Вы ответили:
Вы понимаете разницу между «начала войну» (например по приказу Шойгу РСЗО Ураган стёрли с лица земли город в соседней стране) и «выдавали паспорта»?
Независимо от того как вы называете переход Крыма (рецессия, аннексия, оккупация), вы ну ни как не сможете за последние 20 лет найти случай когда РФ именно «начала войну». Только об этом вам и сказали, потому что война это всегда ужас.
Кстати, массовое предоставление гражданства это best practices. Германия со всего СНГ собирала немцев, так или иначе оказавшихся в Казахстане и прочих бывших республиках, например.
Израиль — паспорта выдаёт гораздо массовей чем можно представить, никто его не упрекает.
Румыния, Венгрия и Польша — выдают всё что хотям практически всем желающим на территории Украины, и это никто не осуждает.
Но дело то не в этом.
Если «информаторов из отрасли» поименно нет возможности указать (они засекречены, например) — ответственность за достоверность берёт на себя лицо, публикующее информацию. Или не публикует её вовсе.
В этом посте Газпром медиа упоминается как правообладатель. Они требуют (не рекомендуют а именно требуют) удалить из крупнейшего российского поисковика ссылки на сайты с пиратским контентом, вместо того чтобы решать вопрос непосредственно с нарушителями. Учитывая что без трафика любой сайт ничего не значит то все это походит на попытку победить наркотрафик, посадив главу картеля, вместо того чтобы отважно бороться с рядовыми продавцами на улицах.
Хабр — это не то же самое, что Киселёв ТВ, здесь другие ребята, кое-что смыслящие в интернете. Я прочитал комментарии и рад что адекватность пока ещё держится под натиском маразма.
Но не смог понять — почему Яндекс отказывается, а Гугл, скрывает от меня ссылки на торрент трекеры, аргументируя тем что они удалены по требованию правообладателя? Как РКН смог прогнуть Гугл? Или речь идёт о более "равных" правообладателях?
Я решил узнать — а что там с недвижимостью, продаются ли вообще места в этом раю. И что я нашёл: www.realtor.com/realestateandhomes-detail/871-S-Olive-St_Anaheim_CA_92805_M12745-86781?view=qv
Полмиллиона долларов США за это (в хорошем районе, видимо)
То есть если вы хотите указывать на нарушения международного права то вам нужно понимать — Россия его нарушает намного реже чем даже те кто «не нарушают». За Чешскую Республику сложно сказать сходу, но те же США нарушают и нарушали неоднократно абсолютно все международные права из списка основных: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Возвращаясь к теме топика — как эти нарушения отразились на уровне американо-фобии в Германии или во всём мире?
И на секундочку — ЕС это не просто «союз, без войн», в котором полтора землекопа. Это 500М людей, половина миллиарда. Пол-ярда, как сказал бы Владимир Врадимирович. А сам то он что сделал?
И сразу выясняется что Путин создал БРИКС, союз, в который входит более 40% населения планеты. И внутри этого союза нет ни войн ни мелких конфликтов ни агрессивной внешней политики. И почти половина населения земного шара живут на территории одной из стран БРИКС.
Я постараюсь уточнить, при личной встрече.
Кстати — вы написали что вы немец. Если к власти в Германии, в результате военного переворота придут антиамерикански настроенные «либералы», финансируемые, например, Российскими бизнесменами из Газпрома, то какое поведение вы ожидаете от американских войск, тусующих в Германии? Они будут молча смотреть как Ангела Меркель попытается вылететь в Канаду / США или всё таки постараются / попытаются взять контроль в свои руки и недопустить развития по нежелательному сценарию?
Далее по вашему коммментарию:
Вы имеете ввиду НАТО? Организация, которая ведёт войны во множестве стран? Это «оборонительные» войны? Типа бомбардировок Сирии, Ирака, в том числе в нынешнем году, когда президент Франции ухитрился в обход парламента провести приказ на атаку ракетами? Да, обошлось без таких жертв как это обычно бывает у НАТО, но факт нападения на страну — остался. То, что ракеты упали не на территории ЕС не говорит нам о том что это здорово и прекрасно.
Если кровопролитие «во вне» необходимо для «отсутствия полномасштабной войны в Европе» то задайте себе вопрос — нужна ли такая организация как НАТО.
Здесь вы можете ознакомиться со списком операций и статистикой по ним (говоря простыми словами — миллионы людей убиты НАТОвскими солдатами). ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
Защищать или нет русскоязычное население Крыма — решает главнокомандующий РФ. Моя или ваша уверенность ему не требуется. Исходя из того что нынешнее правительство Украины настаивает на ведении бизнеса с Россией и добивается максимального участия во взаимодействии России и Европы могу только зазаключить что Россия вполне может себе позволить поддержать соседнее государство и дать возможность хоть как-то заработать.
Тот факт что в Крыму пошло все по исключительно мирному сценарию и закончилось строительством «невозможного», а не как в Одессе, Донбассе, Луганске — вас, возможно, раздражает, а меня — нет.
Странно, что в упрек Путину ставят регион, где мирное небо над головой, и это звучит от тех, кто погряз во вторжениях и кровавых бойнях. Назвать вторжение в Ирак «аннексией» — язык не повернется же.
Может быть президент РФ должен брать пример с европейских коллег? Те же немецкие войска участвуют во множестве конфликтов, во многих странах. Без приглашения. Российские войска воюют только в Сирии, куда официально приглашены для борьбы с терроризмом. В Крыму они не воевали, а без применения огнестрела ухитрились защитить военную базу и русскоязычное население, вообще там без военного конфликта получилось, хорошо это или плохо. В ЛДНР есть явные поставки «лёгкого оборонительного вооружения», но не в США же ополченцам оружие покупать?
Однако, подытожим. Сложно назвать Путина пацифистом. Но, как минимум, со стороны немцев обвинять его в «агрессивности» — недопустимо. Если вы немец — то посмотрите ту же Сару Вагенкнехт, в конце концов, её например удивляет деление на демократические бомбардировки и бомбардировки не демократические.