Явасумоляю, что значит гарантированно? почти любой неглючный сервер доставляет почту гарантированно за прошедшие годы эволюции почтовых программ.
А вот за короткое время, с большим числом IP, с «пробоем» greylist, с поддержкой специалистов берущих на себя взаимодействие со списками антиспама и вообще решающих все непредвиденные проблемы — это да, это востребовано.
Так это смотря на «продакшене» ЧЕГО.
Если не большого массива информации за короткое время, а обычных сайтов, периодически обновляемой информации, то удобство окупается.
Вспоминаю парсинг html регулярками как страшный сон.
>Мифы о том, что нужно использовать только 7 цветов напоминают о «безопасный цветах» в вебе.
Ну вы хотя бы согласны, что контрастность элементов должна быть повышенная?
Странички на мобильниках зачастую читают в условиях плохого освещения и под неудобным углом.
Понимаете, само понятие «высокая нагрузка» сравнительное. Оно подразумевает отличие от нагрузки большинства других сайтов. Таких проектов не может быть много по определению.
Я бы переформулировал так:
«в наше время, когда народ пытается из 100$-ового сервера выжать производительность 1000$-го, только кеширование всего на свете, как наиболее дешевое решение с точки зрения затрат на разработку, спасает положение».
Это у вас еще контроллер хороший. Большая часть raid начального уровня, которые LSI raid, которые mpt, просто выводят число от 0 до 255 характеризующее здоровье массива. Не уверен даже что они smart нижележащих дисков опрашивают.
>а еще вот что скажу: я щупал жирными пальцами raid10 из sas-дисков на 15к + полгига кэша на контроллере и скажу вам, что md бы конкретно от##сал.
Да ты крутооой. Давай дружить?
А правда, что в Ынтерпрайзе даже у операторш ПК сиськи на два размера больше?
Вообще, позицию о пренебрежении программным рейдом не разделяют даже в ентерпрайзе. По крайней мере в том, который не только пальцы гнет, но и действительно серьезно подходит к делу. Например в книжке М. Лукидес «Настройка производительности UNIX-систем».
А что же тогда в интернете выкладывалось в те времена? Найдут старые базы.
А вот за короткое время, с большим числом IP, с «пробоем» greylist, с поддержкой специалистов берущих на себя взаимодействие со списками антиспама и вообще решающих все непредвиденные проблемы — это да, это востребовано.
Жаль не проверяли
Если не большого массива информации за короткое время, а обычных сайтов, периодически обновляемой информации, то удобство окупается.
Вспоминаю парсинг html регулярками как страшный сон.
Это нужно домашним страничками гиков.
Ну вы хотя бы согласны, что контрастность элементов должна быть повышенная?
Странички на мобильниках зачастую читают в условиях плохого освещения и под неудобным углом.
Я бы переформулировал так:
«в наше время, когда народ пытается из 100$-ового сервера выжать производительность 1000$-го, только кеширование всего на свете, как наиболее дешевое решение с точки зрения затрат на разработку, спасает положение».
починил.
Куды бечь? Постоянно кочевать?
предположу, что коммерческая компания может сделать не хуже.
И там всего 3 типа форматов.
Да ты крутооой. Давай дружить?
А правда, что в Ынтерпрайзе даже у операторш ПК сиськи на два размера больше?
Вообще, позицию о пренебрежении программным рейдом не разделяют даже в ентерпрайзе. По крайней мере в том, который не только пальцы гнет, но и действительно серьезно подходит к делу. Например в книжке М. Лукидес «Настройка производительности UNIX-систем».
header('Content-Type: text/xml; charset=utf-8');
print file_get_contents('http://habrahabr.ru/rss/company/mailru/blog/');