Pull to refresh
-1
@potorofread⁠-⁠only

User

Send message
Так как раз неправильные аргументы и не стоит ограничивать (через карму), чтобы была видна вся логика, и я уже сам для себя сделал какой-то вывод.
А кому они неинтересны и так видит, что они приглушены.
Но подождите, вы же хотите анализ «ветка заканчивается, но идет продолжение обсуждения».
Имеется в виду, что когда какая-то ветка заканчивается, то не видно на чем закончилась ее родительская ветка. Приходится сначала крутить вверх и глазами искать узел разветвления, а потом также судорожно мотать вниз. А хочется одним кликом все это делать.

У вас есть более современное предложение? Поделитесь новой технологией.
Показывать на сайте ХХ-ГТ всю информацию и уведомления.

А кто-то ваши статьи удаляет? Тут даже свою статью удалить нельзя, только в черновики скрыть.
У меня статей нет, но я часто сталкиваюсь, что какая-то статья была удалена. Это неприятно, так как я уже читал ее, сложил какое-то мнение и т.д.
это показатель
Показатель — да, но только конформизма. Не более.

Мне кажется, вы хотите от Хабра возможностей ИИ.
Свернуть ветку — это ИИ?

Почта это persistance
persistance прошлого века.

Не хотите получать оценку — ну значит не пишите.
Так оценка — пусть будет. Удалять статью не стоит.

Если у вас настолько нетривиальное мнение, то может стоит задуматься, правильное ли у вас мнение?
Так правильно и тривиальное — это не синонимы.

Как сейчас не знаю, но раньше ничего такого не замечал. Вверх/вниз работает и ладно
Неудобно, когда заканчивается ветка и идет продолжение обсуждения — не видно контекста, приходится крутить вверх-вниз.

Почта/трекер, а что еще нужно?
Почта — это отстой, а не технология. В трекере показывается только количество новых сообщений. Для их прочтения надо открывать всю статью. Было бы гораздо удобнее сразу с «трекера» и отвечать.

Нефиг писать плохие статьи
Надо давать право людям на ошибку, а другим на свою оценку. И, кроме того, не всегда большинство право. Не знали? А то всё зашибись, а рейтинг портала падает.

Вообще, вся эта возня с дизайном напрасна, но то такое… Есть более глобальные вещи, мешающие ХХ и ГТ:
— карма, устраняющая нетривиальных людей;
— неудобная навигация по веткам обсуждений;
— неудобные уведомления;
— сложность с ответом в своей ветке;
— удаление заминусованых статей и т.д.

Поэтому и количество пользователей неуклонно падает…
Речь только про ветки в обсуждениях. Остальное — га*но ))
Через неделю или через год неважно — важно только, чтобы багов в продакшене не было.
Лучше взять за образец Фейсбук (одна степень вложенности) и добавить возможность цитирования. Все ветки по умолчанию должны быть раскрыты, но сворачиваться из любого места (начала, середины...).
Ну вот я бы с удовольствием прочитал бы только топовые комментарии (и их ветки). Зачем мне стопицот комментов ни о чем?
Дайте им хоть один дизайн нормально сделать, а то будет два косячно-работающих.
Иногда статью читаешь, просто чтобы потом почитать комментарии. Можно как-то прыгать по самым популярным комментариям? (предложение)
Ну и, чтобы совсем нельзя было оторваться )), можно сделать вкл/выкл автоматическую подгрузку новых сообщений с отображением их числа в хвостике-шапке вкладки.
А-а… увидел изменения )) Спасибо! Тогда остается только предложение прыгать еще и по свои сообщениям.
Меня больше всего кумарит, когда из-за разных размеров картинки и докатового текста получается разная длина между статьями. Сделайте один обязательный стандарт, плиз…
Могу даже предложить — картинка на пол ширины ленты, а место справа от нее занимает докатовый текст. Причем текст по высоте равен высоте картинки. Будет очень красиво — плотно и единообразно.

И еще — сделайте, пожалуйста, прыжки табуляцией по новым непрочитанным сообщениям, а Shift+Tab или Ctrl+Tab — по всем своим.
о-о, любители насиловать журналистов заминусовали ))
А мне логотип Амазона другие ассоциации навевает…
Только последний дурак будет верить всему, что начинается со слов «ученые установили...».
А зачем, если достаточно цепочки связанных писем?
Такое ощущение, что начальство стелит себе соломку…
Развитие науки уперлось в стоимость экспериментов. И, судя по всему, надолго…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity