Да, любая информация субъективна, не отрицаю. Разница только в том, что есть беспристрастная оценка фактов о происходящем и, как противоположность, замкнутое само в себя восхваление своих же взглядов на действительность. Причем замкнутое настолько, что любая другая точка зрения трактуется как инакомыслие и карается соответственно, с фанатизмом.
И повторю еще раз: если новость об уязвимости в Ruby, которая затрагивает все браузеры, почему она не в блоге информационная безопасность? Там же и про IE можно было упомянуть, кстати.
Описание своих сильных сторон словами «по результатам недавнего исследования NSS Labs Internet Explorer 8 является самым безопасным браузером в области защиты от вредоносных программ и фишинга», конечно, заслуживает улыбки.
Подозреваю, что сообществу интересно знать как обстоят дела именно с уязвимостью в Ruby в других браузерах, а не то, какой IE весь хороший. Или вы будете утверждать, что львиная доля Хабра использует IE?
И «орут», кстати, на рынке. Я выразил свою точку зрения без эмоций, не более.
Поймите же, наконец: у меня и в мыслях не было учить вас, как нужно писать. Я намекал на то, что Хабр — сообщество людей думающих, которым было бы гораздо интереснее читать объективную аналитику, а не голословные утверждения.
Я считаю, если в источнике информации не хватает данных, их следует найти, проанализировать самому и только после этого писать новость. В противном случае лучше не писать вовсе.
Очень забавно, что мне еще и карму заминусовали. Те, кто это сделал: вы таким образом компенсируете отсутствие аргументов? Скажу, чтобы вы не сомневались — меня это совершенно не задело. Быть адекватным человеком гораздо лучше, чем пытаться самоутвердиться таким смешным способом, как это делаете вы.
Информация в посте является субъективной, не приписывайте мне слова, которых я не говорил. Это следует из того, что нет информации по другим браузерам и этой уязвимости. О них даже не упоминается почему-то.
То есть вы хотите сказать, что этот пост ни разу не пиарит Microsoft и IE в частности? Новость заключается в предоставлении аудитории объективной информации для сравнения и анализа.
Да уж. В таком случае действительно классифицировать такую деятельность как преступление довольно сложно. Получается, что одна галочка в корне меняет дело.
Но если абстрагироваться от топика, я все же категорически не согласен с утверждением deex, что «нет ничего плохого в разводе лохов». Мой первый комментарий в треде относился именно к этому.
Убивать тоже плохо, представьте себе. Но от этого убийств, краж и грабежей меньше не стало. Разве закон не рассчитан как раз на тех, кто не понимает или не принимает этических категорий в силу каких-то причин?
И повторю еще раз: если новость об уязвимости в Ruby, которая затрагивает все браузеры, почему она не в блоге информационная безопасность? Там же и про IE можно было упомянуть, кстати.
Подозреваю, что сообществу интересно знать как обстоят дела именно с уязвимостью в Ruby в других браузерах, а не то, какой IE весь хороший. Или вы будете утверждать, что львиная доля Хабра использует IE?
И «орут», кстати, на рынке. Я выразил свою точку зрения без эмоций, не более.
Я считаю, если в источнике информации не хватает данных, их следует найти, проанализировать самому и только после этого писать новость. В противном случае лучше не писать вовсе.
Но если абстрагироваться от топика, я все же категорически не согласен с утверждением deex, что «нет ничего плохого в разводе лохов». Мой первый комментарий в треде относился именно к этому.