Pull to refresh
66
-0.9
Send message

Тема буддизма (по моему мнению) в данном случае близка к теме "windows vs linux":

- автору нравится некая система, она помогает ему решить множество повседневных вопросов и задач, которые в ее рамках решаются легко и приятно (для автора), другие системы, напротив, вызывают страдания при решении те-же вопросов и задач
- ни сам автор, ни читатели настоящими не являются глубокими знатоками всех систем, и даже одной отдельно взятой
- проблемы о которых пишет автор довольно общие - каждый так или иначе сталкивается с ними
- большинство тезисов или утверждений в статьях - субъективны или неточны, хотя и общеприняты и распространены
- на каждое утверждение можно найти обоснованное возражение, как правило тоже субъективное и точное лишь относительно
- количество систем ограничено, поэтому любой участник дискуссии будет чувствовать себя в составе "группы единомышленников", например, в составе уверенного в себе большинства, или наоборот - в составе немногочисленной (избранной) группы, которая противопоставляет себя большинству.
- никаких истин в таких дискуссиях не рождается.

И в этих статьях, с одной стороны, вопросы поднимаются актуальные, с другой - действительно ли ответы даны с точки зрения буддизма?

Это всё не к тому что статья плохая. Статья отличная, она буквально вызвала движение в сознании многих людей, наберет сотню плюсов, сотни людей смогут запостить коммент и получить удовольствие, автор получит мат.вознаграждение, habr получит приток посетителей и т.д. и т.п. Но действительно ли в статье рассматривается ...... (нужное вписать)? Почему именно буддизм (5-я по численности последователей религия), а не его соседи (агностицизм и китайская народная религия) или не крупнейшие религии мира? Учитывая кучу предыдущих достоинств - разве важна такая ерунда?

Пользователя с id=0 можно создать штатными средствами
usedarr -ro -u0 -g0 newroot
То, какое имя будет отображаться, зависит от того какая запись в /etc/passwd ближе к началу.

Спасибо, исправил. Для каждого имени и абберевиатуры смотрел написание на русском, плюс, Мередит, в общем, понятно, что женщина. Но, видимо, директор перевесил.

Я не просил вас ни за кого-то отвечать, ни за что-то отчитываться. Задал вопрос, получил в ответ два, вот и поговорили.

Надеялся услышать, типа собрались X энтузиастов, связались с производителем, и в рамках тестирования уже сделали Y, а до конца тестирования в планах еще Z. И это стоило бы всей статьи и флейма в комментах.
Ничем не хотел вас задеть, простите, если сможете.

Ну хоть планы-то какие? Или, ещё лучше, что уже сделано - найдены и исправлены ошибки, написано приложение, и т.п.

Расскажите, пожалуйста, о результатах визита и участия в бета-тестировании?

В статье написано об одной программе, написанной одним сертифицированным и аккредитованным партнером для своего партнера.

Напомню, что Qt тоже широко используемый опенсорс, и можно, казалось бы, портировать всё что угодно.

Вообще, статья и дискуссия вокруг, имхо, похожа на попытку натянуть потертый, но добротный шаблон: что не так с Авророй? всё не так как в Гугл, Эппл и Хуавей, плохая репутация, неправильная трансляция, и прочая-прочая, надо просто сделать как у Хуавей, Эппл и Гугл и всё будет, да уже практически всё есть - миллион приложений на QtFlutter на подходе.

А компания живёт себе уже 10+ лет, тратит миллиарды рублей в год на разработку и хочет потратить еще 300 миллиардов в ближайшие 3-4 года. Хабр, очевидно, не читает, и, возможно, поэтому, не знает как должно быть правильно.

На мой взгляд, в вашей точке зрения слишком сильна эмоциональная составляющая, больше всего впечатлило "внедрение с болью". Поэтому, предлагаю констатировать разницу во мнениях и остановиться.

Этот нарратив - реакция на то, что "многие пользователи" Telegram стали жаловаться.
Вот к примеру Л.Пёттеринг, когда "многие пользователи" обвиняли его в предательстве идеалов философии Unix, отвечал им с широкой улыбкой "its freeee, you don't have to use it", чем доводил оных до слюней и конвульсий и "многие" его не любили. Кто их теперь вспомнит? Маск с твиттером над "многими" открыто глумится, так что даже на хабре у многих пригорало. Дуров на идиотские претензии даёт идиотские ответы.

Предложите нарратив, которым оптимально успокаивать "многих пользователей" когда когнитивный диссонанс заставляет их выражать своё недовольство? Предполагаю, что, в случае успешности, его тоже можно будет монетизировать.

1.Рекламодатель передаёт в мтс маркетолог список номеров телефонов абонентов МТС, владельцам которых хочет показать рекламу. Очевидно, список обезличенный.
2.Мтс маркетолог на основе обезличенных номеров телефонов делает обезличенные идентификаторы и передает их в телеграм, скорее всего не напрямую, а через какой нибудь тг-маркетолог , "зарегистрированный в ОАЭ и на Виргинских островах".
3.Телеграм обеспечивает показ рекламы владельцам указанных обезличенных идентификаторов, которые случайно оказываются владельцами обезличенных телефонных номеров из п.1.

И кругом сплошной профит - МТС предлагает таргетировать рекламу в Телеграм с точностью до номера телефона. Телеграм гордо заявляет, что не имеет договоров с российским компаниями вообще и МТС в частности, и никаких пользовательских данных им не передает.
И всё это правда!!!

Не только СМИ, но и сам МТС сообщают.

Только телеграм скромничает и строит из себя девочку.

>GNU - Unix-подобная ОС с открытым исходным кодом, созданная 40 лет назад в 1983 году Ричардом Столлманом.

На gnu.org выражаются осторожнее:
> The GNU Operating System, or GNU System as it is more commonly known, will be a complete Unix-like operating system composed entirely of free software.

>Свободный код - это всегда политика.
>Особенно правовой вопрос обострился сейчас

Я бы сказал, что политика следует за деньгами. И правовой вопрос всегда стоял остро, в частности, поэтому имеем gpl/lgpl v2 и v3 и agpl и, возможно, что-то еще.

У меня нет недоумения про 3%. Но удивляет, почему упоминание линукс вызывает такие эмоции и "дискуссии с нечеткой логикой".

Вот, к примеру, наша дискуссия до сих пор:

1.В линукс нет аппаратного ускорения видео в браузерах (есть >10 лет)
2.Всё должно работать по-умолчанию из коробки, но не работает (непонятно кто кому должен)
3.Часть от 3% пользователей линукс можно забрать. (Возможно, и? )

Три поста - три разных тезиса слабо связанных между собой. Первый - содержит очевидную ошибку. Какой из этих тезисов вы действительно хотели донести? Или какой-то следующий, а эти пока не считаются? Или это то, что профессор Беклемишев Д.В. называл "переходом в другую плоскость"? Тогда готов признать свою неправоту, и предлагаю остановиться.

То что linux - не самый подходящий десктоп для домашнего пользователя, это как бы бесспорный факт: ~3% на десктопе за >30 лет.

> Это должно работать из коробки.
Можете назвать имена или компании которые должны это обеспечить? С вас не требуют денег, да вообще ничего не требуют (в отличие от ведущих десктопных ОС, где кроме платы за использование нужен еще ряд согласий), махнул рукой и прошел мимо, why so serious?

Скорее всего, вы, не используете на десктопе IBM AIX/Oracle Solaris или FreeBSD/BeOS, а такие люди есть. И вы, скорее всего, даже не в курсе, как там с аппаратным ускорением при декодировании видео в браузере, и это не вызывает эмоций. Почему вас так задевает именно линукс? Что и, главное, кому вы пытаетесь доказать?

Тут недавно выяснили что линукс браузеры до сих под декодят видео на ЦПУ.


Спасибо за наглядный пример, примерно вот так вот и начинаются флеймы и холивары: вместо того чтобы сказать "я не знаю/не умею", кто-то начинает писать "а вы знаете, что ...". FYI, Firefox начал поддерживать аппаратное ускорение для декодирования видео где-то с FF6, т.е. >10 лет назад. Но никто не мешает собрать браузер без этой поддержки и декодить видео на CPU до сих пор.

Не уверен как оно сейчас, но буквально пару лет назад без копаний в консоли у меня не заработало.

Cитуация примерно такая же, как и с hw декодированием видео в "линукс браузерах".

Рейтинг distrowatch это число посещений страниц определенного дистрибутива на сайте distrowatch за какое-то время.

На мой взгляд, ещё одно подтверждение того, что "статья для палки".

Подобные статьи были как-то актуальны на заре появления линукса, когда шла речь о том, что наконец-то компьютеры и ОС смогут стать открытыми и контролироваться пользователем, а не производителем.
А эта новость о том, что проприетарная ОС А от корпорации Б успешна на ПК, а ОС Б от той-же корпорации на смартфонах вообще самая распространенная. И что пользователю с того, что эти ОС основаны на линукс, какое преимущество он получит пересев с огороженной ОС Ц на огороженную ОС А ?
Хрен и редька.
И, к слову,
$ eix upstart
No matches found

Зашел оставить подобный коментарий. Добавлю, что все скриншоты в статье сделаны из GUI.

Спасибо за ваш ответ. Поскольку, как вы верно заметили, история мутная, я перевел дословно, что вполне, на мой взгляд, передаёт суть - "патч от вашей конторы не примем, причину объяснять не будем", а выбрать вариант из "(не) можем / (не) хотим" каждый может на своё усмотрение. Потому, что, как вы верно заметили, "при переводе не угадаешь".

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity