Да, можно по-разному выполнять свои обязанности. И то, что вы предлагаете - это будет невыполнением этих самых обязанностей. Такое себе раздолбайство на рабочем месте.
То есть железо - как бы несчиталово? Будем рассматривать только сферический софт в вакууме? Тогда он безглючен, т.к. не работает вовсе - не на чем. Железо (и его драйверы) - это первое, что обусловливает стабильность ОС. И подход Микрософта тут совсем ни при чем.
Я считаю, что установку всех (на крайняк - только критических) патчей после СП2 нужно производить с выдернутым сетевым проводом. Естественно, при наличии интернета и отсутствии некоторых заплаток туда сразу же наползет куча всякой гадости.
По поводу P.S.:
Есть работающая версия для винды (IE, FF) и для Мака (Safari) от самого MS.
Есть разработка для линукса от Novell (совместно с MS) под названием Moonlight. В каком она состоянии - не берусь говорить, не пробовал. Говорят (с), что работает.
или любые виндовые программы, все это без проблем ожно поставить и здесь
Это вы про установку винды с помощью BootCamp ? Ну так у него тоже есть некоторые мелкие косяки с драйверами (по отзывам знакомого маковода).
А без винды далеко не любая виндовая программа запустится.
Во-первых, в XP нет скандиска - есть chkdsk.
Во-вторых, проблема не в нем - он-то как раз выполняет свои обязанности и убирает неправильные записи в файловой системею.
В-третьих, сложно что-то гарантировать, когда идет речь о хардварном устройстве, внезапно лишенном питания. Все зависит от БП, самого винта и другой начинки компьютера.
Ммм? Какая системная утилита удаляет какой важный файл ОС, при каких условиях? А то получается заявление из серии ХИППИ ЕДЯТ МЛАДЕНЦЕВ.
На том же линуксе XFS может крешиться, что потом система не загружается нормально - и что?
И под виндой с огромной вероятностью не угробит, если сидеть не под админом.
И что самое интересное - сделали ведь UAC в Висте. И что? Большинство его тут же отключают - видите ли, их угнетают окошки подтверждения!
А потом появляется боязнь перезагружать машину. Это как, простите, смело заниматься сексом без презерватива, а потом бояться смотреть на полосочки на тесте.
А нормальному линуксоиду предложите-ка запускать все подряд из-под рута - он же только пальцем у виска покрутит :)
Хорошо.
Сам недавно разрывался между 13" МакБуком и всем остальным.
Но, честно говоря, склонился все же к Вайо. Что ни говори, 1.6 кг стильно-черного углепластика - это восхитительно :) Не говоря уже о начинке, близкой к топовой (для лаптопов).
Беспроблемный клиент для аськи будет, возможно, только тогда, когда они окончательно реализуют XMPP-протокол. И то - если они ничего там не "подкрутят" в своем стиле.
То есть исхода всего два - либо бегемот, либо пустая трата денег? Ааа! Как же жить дальше-то?
Зачем ставить кучу программ, засоряющих систему? Нужно ставить только то, чем пользуешься и что необходимо. Не так уж много программ ставятся как сервисы. Да и "висение в трее" для большинства можно отключить.
А к вопросу о плате денег - обратите взор на enterprise решения. Сколько существует аналогов AD или SMS для бесплатных систем?
Резюме: ОС надо использовать не для захламления системы и не для траты денег. Ее надо использовать для решения поставленных задач.
И если того требует задача, то поставим лишний сервис или иконку в трей. А ставить софт ради установки софта - это к фетишистам и прочим извращенцам.
Хардлинки - на уровне файловой системы (и именно поэтому они в рамках раздела - это просто ссылки на одни и те же данные)
Все остальное (Junctions и символические ссылки в Висте) реализуются на уровне ядра, когда соответствующий драйвер-фильтр обрабатывает reparse point.
Разница лишь в том, какой драйвер обрабатывает данные.
В случае с Junction (с точки зрения ОС это точка монтирования) данные обрабатываются драйвером mountmgr.sys, поэтому ссылаться таким образом можно только на хранилища файлов (папки или разделы).
В случае с символическими ссылками в висте в игру вступает драйвер rdbss.sys, который лишен ограничений на тип ссылок, поэтому может перенаправлять ввод-вывод хоть на файлах, хоть на сетевых путях.
То есть железо - как бы несчиталово? Будем рассматривать только сферический софт в вакууме? Тогда он безглючен, т.к. не работает вовсе - не на чем. Железо (и его драйверы) - это первое, что обусловливает стабильность ОС. И подход Микрософта тут совсем ни при чем.
Я считаю, что установку всех (на крайняк - только критических) патчей после СП2 нужно производить с выдернутым сетевым проводом. Естественно, при наличии интернета и отсутствии некоторых заплаток туда сразу же наползет куча всякой гадости.
Есть работающая версия для винды (IE, FF) и для Мака (Safari) от самого MS.
Есть разработка для линукса от Novell (совместно с MS) под названием Moonlight. В каком она состоянии - не берусь говорить, не пробовал. Говорят (с), что работает.
Это вы про установку винды с помощью BootCamp ? Ну так у него тоже есть некоторые мелкие косяки с драйверами (по отзывам знакомого маковода).
А без винды далеко не любая виндовая программа запустится.
Во-первых, в XP нет скандиска - есть chkdsk.
Во-вторых, проблема не в нем - он-то как раз выполняет свои обязанности и убирает неправильные записи в файловой системею.
В-третьих, сложно что-то гарантировать, когда идет речь о хардварном устройстве, внезапно лишенном питания. Все зависит от БП, самого винта и другой начинки компьютера.
На том же линуксе XFS может крешиться, что потом система не загружается нормально - и что?
И что самое интересное - сделали ведь UAC в Висте. И что? Большинство его тут же отключают - видите ли, их угнетают окошки подтверждения!
А потом появляется боязнь перезагружать машину. Это как, простите, смело заниматься сексом без презерватива, а потом бояться смотреть на полосочки на тесте.
А нормальному линуксоиду предложите-ка запускать все подряд из-под рута - он же только пальцем у виска покрутит :)
Или для Яблока есть аналоги Active Directory, реализующие ту же функциональность?
Сам недавно разрывался между 13" МакБуком и всем остальным.
Но, честно говоря, склонился все же к Вайо. Что ни говори, 1.6 кг стильно-черного углепластика - это восхитительно :) Не говоря уже о начинке, близкой к топовой (для лаптопов).
Зачем ставить кучу программ, засоряющих систему? Нужно ставить только то, чем пользуешься и что необходимо. Не так уж много программ ставятся как сервисы. Да и "висение в трее" для большинства можно отключить.
А к вопросу о плате денег - обратите взор на enterprise решения. Сколько существует аналогов AD или SMS для бесплатных систем?
Резюме: ОС надо использовать не для захламления системы и не для траты денег. Ее надо использовать для решения поставленных задач.
И если того требует задача, то поставим лишний сервис или иконку в трей. А ставить софт ради установки софта - это к фетишистам и прочим извращенцам.
Все остальное (Junctions и символические ссылки в Висте) реализуются на уровне ядра, когда соответствующий драйвер-фильтр обрабатывает reparse point.
Разница лишь в том, какой драйвер обрабатывает данные.
В случае с Junction (с точки зрения ОС это точка монтирования) данные обрабатываются драйвером mountmgr.sys, поэтому ссылаться таким образом можно только на хранилища файлов (папки или разделы).
В случае с символическими ссылками в висте в игру вступает драйвер rdbss.sys, который лишен ограничений на тип ссылок, поэтому может перенаправлять ввод-вывод хоть на файлах, хоть на сетевых путях.