Большой труд проделал автор… а ведь есть еще «способ» ранжирования физиков математиков политиков итд… Википедия! Объем статей, количество заводов, количество статей на языках, (внеполитизированный) объем вненациональных заходов итп. Был даже аналитический ресурс...https://pantheon.world
метод обучения с помощью тренажера — прекрасно! Предмет "обучения" — отстой. Реализация — чуть лучше отстоя. Сделать из вещества конфетку, или хотя-бы выводы получить. Короче — по поводу аппаратной части — нужно регламентировать не напряжение (влажность, сила прижима — влияние) а силу тока 0,01 А — 0,012-… итд. (но не более 0,5 Дж, например, не знаю что тут со временем) Обучение с негативным подкреплением может заставить Мишку на мотоцикле ездить, петуха танцевать, а некоторых, и вовсе делать многократными олимпийскими чемпионами)
Есть явное противоречие между "Небольшая добавка кремния улучшает прочностные качества алюминия, сплав силумин — это корпуса жёстких дисков, бытовых приборов, редукторов и т. д." и "44400, он же «силумин». Сплав с большим процентом кремния (Si >8%). Литейный. Низкая температура плавления, при пайке твердыми припоями риск расплавить саму деталь. Хрупок, при изгибе ломается****. На изломе видны характерные кристаллы.". Кремний — в качестве недорогой добавки, используется только для улучшения технологических свойств материала — литья, это, вероятно, самая худшая из добавок, улучшающая прочностные свойства материала.
«Всё время своего существования полупроводниковая литография осуществлялась при помощи электромагнитного излучения, более или менее напоминавшего свет.»
1. Что такое «полупроводниковая литография»? это ФОТОлитография на полупроводниковых подложках или с использование ПП лазера? так вот фотолитографию на «изоляторе»(в качестве подложки) так же проводят… «напоминающая свет» — правильнее наверное было бы написать относится к «оптической литографии»
2. Электронная (эл.-лучевая) литография — строго говоря в качестве технологического воздействия электромагнитное излучение не использует. И имеет разрешение выше чем глубокий УФ (конечно у неё есть свои сложности при использовании)
3. Рентгенолитография — тоже никак свет не напоминает — разрешающая способность процесса в недавнем прошлом 10 нм
4. Ионно-лучевая литография…
5. Наноимпринтная…
Раз уж такой разговор, интересно почитать критику Докинза, но не со стороны креационистов, а со стороны приверженцев научного знания...
Вот, что пишет Нассим Талеб "Мой коллега Бар Ям показал, как метод среднего поля доказывает несостоятельность эволюционной теории эгоистичного гена, о которой кричат агрессивные журналисты вроде Ричарда Докинза, Стивена Пинкера и других наивных знаменитостей, которые лучше владеют английским языком, чем теорией вероятности. Он продемонстрировал, что частные свойства, определяемые геном, не могут сохраняться в силу простых географических причин, следовательно, если такое понятие, как эгоистичный ген, и существует, оно может сильно отличаться от того, как его описывают. Недостатки концепции «эгоистичного» обнаруживаются, если рассматривать их математически, как Мартин Новак и его коллеги."
"… Дополнительный пример:
«Выбирая партнера для спаривания, самка павлина действует по эвристическому правилу: вместо того, чтобы осмотреть всех павлинов, которые явились на токовище, чтобы привлечь ее внимание, или взвесить и измерить всех самцов, чтобы рассчитать, у кого из них самая высокая ожидаемая полезность, пава осматривает только трех или четырех павлинов – и выбирает того, у которого на хвосте больше напоминающих глаза пятен».
Все как у людей. Еще один пример:
«Для того, чтобы измерить глубину крохотной трещинки в камне, муравью не нужна линейка, потому что у него есть практическое правило: побегай вокруг какое-то время, оставляя за собой феромоновый след, а потом уходи. Вернись, побегай вокруг по другому сложному маршруту – и оцени размер впадины по частоте, с которой ты пересекал старую тропу. Эта эвристика дает удивительно точные результаты»..."
… ещё для интересующихся конструктивной критикой, имя Роберт Триверс.
ещё мысли и http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_8.pdf и вопрос какой толщины и конфигурации должны быть пластины(свинец?) перед глазами чтобы максимально увеличить возможность наблюдения глазом? http://n-t.ru/ri/mk/sk103.htm
а глаз в темноте, может быть детектором? пытался наблюдать вспышки в самолете и в палатке на высоте 6000 метров — не удалось. а может нужен эффективный очки-экран-генератор вторичного(и других порядков) излучения.
"… Обнаруженный космонавтом Эдвином Олдрином эффект возникновения световых вспышек был для него настолько неожиданным и непонятным, что он вначале не решался сказать о нем своим товарищам. Однако на обратном пути Олдрин все же просил их проверить его наблюдения. После приземления Нейл Амстронг и Майк Коллинз признались, что они так же, как и Олдрин, наблюдали «световые точки», «черточки» и несколько «двойных точек». С этого времени почти все члены экипажей космических кораблей «Аполлон» сообщали о наблюдении вспышек, которые отличались по яркости и по форме...." http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1973/9-svet-vspysh.html
там ещё список литературы есть 4,8,12
но строго говоря формула отличается, быстро не сообразил- тождественна ли?
вот ещё немного, простым языком ega-math.narod.ru/Liv/Zagier.htm#ref2txt
боюсь показаться занудой, но в "smile" — миля не между первой и последней буквой, а миля после первой буквой и концом слова…
Вы не оставили своего адреса. /Ты бы хоть билет лотерейный купил/
метод обучения с помощью тренажера — прекрасно! Предмет "обучения" — отстой. Реализация — чуть лучше отстоя. Сделать из вещества конфетку, или хотя-бы выводы получить. Короче — по поводу аппаратной части — нужно регламентировать не напряжение (влажность, сила прижима — влияние) а силу тока 0,01 А — 0,012-… итд. (но не более 0,5 Дж, например, не знаю что тут со временем) Обучение с негативным подкреплением может заставить Мишку на мотоцикле ездить, петуха танцевать, а некоторых, и вовсе делать многократными олимпийскими чемпионами)
Есть явное противоречие между "Небольшая добавка кремния улучшает прочностные качества алюминия, сплав силумин — это корпуса жёстких дисков, бытовых приборов, редукторов и т. д." и "44400, он же «силумин». Сплав с большим процентом кремния (Si >8%). Литейный. Низкая температура плавления, при пайке твердыми припоями риск расплавить саму деталь. Хрупок, при изгибе ломается****. На изломе видны характерные кристаллы.". Кремний — в качестве недорогой добавки, используется только для улучшения технологических свойств материала — литья, это, вероятно, самая худшая из добавок, улучшающая прочностные свойства материала.
1. Что такое «полупроводниковая литография»? это ФОТОлитография на полупроводниковых подложках или с использование ПП лазера? так вот фотолитографию на «изоляторе»(в качестве подложки) так же проводят… «напоминающая свет» — правильнее наверное было бы написать относится к «оптической литографии»
2. Электронная (эл.-лучевая) литография — строго говоря в качестве технологического воздействия электромагнитное излучение не использует. И имеет разрешение выше чем глубокий УФ (конечно у неё есть свои сложности при использовании)
3. Рентгенолитография — тоже никак свет не напоминает — разрешающая способность процесса в недавнем прошлом 10 нм
4. Ионно-лучевая литография…
5. Наноимпринтная…
Раз уж такой разговор, интересно почитать критику Докинза, но не со стороны креационистов, а со стороны приверженцев научного знания...
Вот, что пишет Нассим Талеб "Мой коллега Бар Ям показал, как метод среднего поля доказывает несостоятельность эволюционной теории эгоистичного гена, о которой кричат агрессивные журналисты вроде Ричарда Докинза, Стивена Пинкера и других наивных знаменитостей, которые лучше владеют английским языком, чем теорией вероятности. Он продемонстрировал, что частные свойства, определяемые геном, не могут сохраняться в силу простых географических причин, следовательно, если такое понятие, как эгоистичный ген, и существует, оно может сильно отличаться от того, как его описывают. Недостатки концепции «эгоистичного» обнаруживаются, если рассматривать их математически, как Мартин Новак и его коллеги."
"… Дополнительный пример:
«Выбирая партнера для спаривания, самка павлина действует по эвристическому правилу: вместо того, чтобы осмотреть всех павлинов, которые явились на токовище, чтобы привлечь ее внимание, или взвесить и измерить всех самцов, чтобы рассчитать, у кого из них самая высокая ожидаемая полезность, пава осматривает только трех или четырех павлинов – и выбирает того, у которого на хвосте больше напоминающих глаза пятен».
Все как у людей. Еще один пример:
«Для того, чтобы измерить глубину крохотной трещинки в камне, муравью не нужна линейка, потому что у него есть практическое правило: побегай вокруг какое-то время, оставляя за собой феромоновый след, а потом уходи. Вернись, побегай вокруг по другому сложному маршруту – и оцени размер впадины по частоте, с которой ты пересекал старую тропу. Эта эвристика дает удивительно точные результаты»..."
… ещё для интересующихся конструктивной критикой, имя Роберт Триверс.
Во всем этом, кажется наиболее привлекательным проектирование и изготовление автоматизированного оборудования для изготовления колец!
"… Обнаруженный космонавтом Эдвином Олдрином эффект возникновения световых вспышек был для него настолько неожиданным и непонятным, что он вначале не решался сказать о нем своим товарищам. Однако на обратном пути Олдрин все же просил их проверить его наблюдения. После приземления Нейл Амстронг и Майк Коллинз признались, что они так же, как и Олдрин, наблюдали «световые точки», «черточки» и несколько «двойных точек». С этого времени почти все члены экипажей космических кораблей «Аполлон» сообщали о наблюдении вспышек, которые отличались по яркости и по форме...." http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1973/9-svet-vspysh.html