Pull to refresh
384
17
Евгений Трифонов @phillennium

ContentProvider

Send message

Скажу от имени организаторов: хмм, проверили с нашей стороны — бот вроде бы работает. Попробуйте ещё раз, пожалуйста, если так и не получится — сообщите.

Да, что-то в markdown-режиме anchor не сработал, хотя вроде бы всё сделано согласно документации(


Как человек, у которого на компьютере macOS, но на телефоне Android, я не то что бы сильно вендорлочусь, речь в комментарии была не про меня лично.

И да, согласен, что свои недостатки у «экосистемного» подхода есть.

Но в контексте «захламления» разницу по-прежнему вижу. Когда компания предлагает внутри своей ОС своё собственное решение, она стремится эффективно интегрировать его с этой ОС, добиться визуально-стилистического соответствия и так далее. Когда чужое — там просто чужеродный мешающий объект посреди всего. Подход Apple в том, чтобы не соглашаться за деньги включать чужеродное мешающее.

Ну есть ситуация, когда на ноутбуке какая-нибудь триал-версия антивируса, которая даже в бесплатный-то период всё затормаживает, а потом ещё денег начинает просить уведомлениями, и её фиг удалишь, и в итоге весь интернет в запросах людей «как избавиться от этого проклятого McAfee».

А есть ситуация, когда в браузере предустановленный поиск Google. И мне это представляется совсем другой ситуацией, потому что если в браузере не будет совсем никакого поиска по умолчанию, жизнь обычного пользователя от этого не улучшится, а ухудшится.

И есть третья ситуация, когда компания добавляет свои собственные сервисы (а не сторонние), и она мне тоже представляется совсем другой, потому что многие выбирают эппловские устройства как раз из-за экосистемной синергии их сервисов. А вот людей, которые приобретают ноутбук ради триалки McAfee, не существует.

Хмм, интересный вопрос. Я думаю, к софту это применимее из-за того, что таскать кучу физических устройств неудобно. Айфон может уступать зеркалке как фотоаппарат, а аудиофильскому плееру в звуке, но его людям легко всегда носить с собой, а «лучшая камера — это которая у тебя с собой». С программами аналогичной проблемы обычно нет.

месседжеры тоже не в дефиците

Ну в аппсторе-то их наверняка множество. Но вот мне нужно было сегодня написать по мелкому вопросу спикеру одной из наших конференций. И в таких случаях вечно оказывается, что в аппсторе их множество, а реально применимый один :)

Ну тогда исходный вопрос остаётся, просто меняется формулировка: а точно ли хорошо, что он из инструмента коммуникации разбух до соцсети?

Соцсети уже лет 15 не то что бы в дефиците. Сторисами увешано всё живое, если хочется их смотреть, для этого есть стопицот мест.

А вот с инструментами коммуникации, если речь не о специализированных вроде внутрикорпоративных, ситуация сложнее.

Да, чему-то подобному был бы рад.

И когда, например, Apple решает разработать приложение Freeform, то против самого факта никак не возражаю, пусть из аппстора устанавливает кто хочет.

Вот когда его без спроса по умолчанию в док запихивают, только тогда у меня возникает вопрос «почему вы решили, что оно мне и другим там нужно».

Нет, я не заявляю, что владелец должен делать, как лично мне надо. У него есть свои причины это делать, конечно.

Я заявляю, что аргумент «не нравится фича — просто ей не пользуйтесь» плохой.

Потому что есть множество фич, которые мне не нравятся, я ими не пользуюсь, но всё равно регулярно с ними сталкиваюсь против своей воли.

Такие фичи делают лучше одним и хуже другим. И нередко при принятии решений о первых думают, а про вторых забывают. Если бы не забывали — в части случаев решение могло бы оказаться другим.

  1. Когда рабочие контакты не ограничиваются одной организацией, в выборе инструментов коммуникации зависишь от других людей, не можешь их выбирать сам. Ну и я тут не конкретно про себя, я вижу, что де-факто Телеграм давно стал рабочим инструментом у множества людей.

  2. Покажите, пожалуйста, на сайте Telegram слова «социальная сеть».

Ну вот Telegram вы называете «удачным примером», давайте про него тогда.

Я хорошо к нему отношусь, среди массовых продуктов считаю его одним из лучших.

Но в последнее время вынужден регулярно проделывать там одну и ту же операцию: нажимаю "hide stories" на разных сториз.

Потому что для меня сториз на самом видном месте захламляют важный коммуникационный инструмент, который мне постоянно требуется использовать «по делу», не отвлекаясь. Я уверен, что кого-то они очень радуют, но мне мешают.

А кнопки «скрыть их вообще все навсегда» нет, только «скрыть от этого контакта». Приходится для каждого нажимать отдельно, и когда вроде уже всех поскрывал, вылезают новые.

И скрыть их можно только в архив, а туда периодически залезаю в других целях, и там они всё-таки лезут на глаза.

И тут логика «не нравится — не пользуйтесь» тоже как-то ломается.

Ну не пользуйтесь, если не нравится

В тексте уже написано, в чём вижу ошибку этого подхода.

В NERO Burning ROM когда-то тоже можно было «просто не пользоваться всем, что не нравится». Но люди писали «ощущение такое, что я пошёл мусор вынести, а меня там без спроса встречает духовой оркестр, поищу-ка другое приложение».

Ну, по-моему, свои достижения у нынешней Apple тоже есть (процессор M1, например, многих впечатлил),

но вот конкретно в контексте всякого «раздувания» я согласен, что часть нынешних решений Джобс не допустил бы, да.

Ну я уверен, что у Дурова есть ощутимая сумма тонов

Но просто вы представляете его мотивацию как «он главный тонодержатель и поэтому хочет зарабатывать копеечку даже на мошеннической активности»

В то время как мне представляется, что он может быть не главным тонодержателем,

а озвученная вами мотивация «заработать копеечку на скамерах» звучит мелко в сравнении с мотивацией «благодаря аудитории мессенджера создать первую в мире криптовалюту на сотни миллионов юзеров», чего сейчас реально пытаются добиться. Когда пытаешься буквально покорить мир, как-то странно в процессе отвлекаться на то, чтобы мелочь по карманам тырить

Да, «кто был в теме» звучит ближе к правде

В теме был целый ряд разных людей, для этого не требовалось быть частью команды Телеграма (если правильно понимаю, информация была публичной и нагуглить-то мог вообще любой, просто люди такое обычно не гуглят)

Более того: если дальше развивать проект должны были люди не из Телеграма, надо ведь было, чтобы у них была мотивация приближать его успех

То есть на месте Дурова в ситуации «SEC запретил нам разрабатывать этот проект, но мы хотим, чтобы он всё равно расцвел» я бы о майнинге думал в первую очередь не для себя

При чем здесь братья Дуровы? (...) От роста капитализации в первую очередь богатеют крупнейшие держатели - отцы-основатели

Тут, кстати, голословное обвинение

TON отделился от Telegram в 2020-м после решения SEC — да, это не было полным разрывом отношений, сейчас вот с wallet интегрируются, но всё же это не один и тот же проект

И исходная эмиссия раздавалась с помощью майнинга

Кто тогда больше всех намайнил и стал крупнейшим держателем? Я точно не знаю (адреса ж анонимные), а ваш пост почему-то написан так, как будто вы знаете

Он захотел большей гибкости от биткоина

Вот, сами же понимаете, что на самом деле там не тупой клон, а развитие и преодоление ограничений

Зачем токены

В смысле «зачем на блокчейнах какие-то валюты, кроме нативных»? Ну USDT существует именно как токен в чужих блокчейнах, и вроде ни у кого нет вопросов «зачем нужен USDT»

По скриншотам выглядит как фортнайт какой-то

Там простой человеческий первый дедаст остался вообще?

Остальная "крипта" появилась позже как плагиат

По-моему, такими словами вы скорее подтверждаете тезис «автор до этого с криптой особо не был знаком», чем опровергаете

Потому что если Ethereum с его идеей смарт-контрактов — это «плагиат биткоина», тогда компьютеры — это «плагиат арифмометров»

Поразительное преобладание негативных комментариев у поста, где бесплатно делятся результатами большого и, по-моему, полезного труда

Наверное, по-своему логично, что к материалу по тестированию сразу лезут с указаниями на все возможные недочёты — «а чо внизу пустое пространство», «а как это в читалку запихнуть»

Но я для разнообразия хочу просто написать «спасибо»

Information

Rating
316-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity