Но, мне кажется, автор напустил немного тумана при постановке задачи. Разве это плохо когда приложение работает, и вызывает положительные отзывы в аппсторе? Разве плохо, когда опытные пользователи могут написать на почту или воспользоваться кнопочкой «отправки сообщения разработчикам»? По своему опыту скажу, что обращения через кнопочку, от опытных пользователей, касаются мелких багов и помогают их исправлять. Так что, по моему мнению, возможности у пользователя поделиться наболевшим есть и это работает.
Другое дело, что есть, наверно, один из самых важных вопросов в разработке программного обеспечения. Как оценить трудовые ресурсы, время, в конечном итоге средства потраченные на добавление фичи? Как быстро и качественно получить отзывы по поводу конкретной кнопки или функции в приложении? Иными словами как понять в правильном ли направлении мы движемся?
Как мне кажется тут-то glazum и может помочь! Он позволяет задать конкретный вопрос пользователям. После того как они воспользовались фичей.
А может оценить затраты еще до того как начать внедрение и писать какой либо код? Просто задать вопрос при запуске приложения!
Я посмотрел демку на сайте. Думаю, результаты опросов, агрегированные по вариантам ответа будут полезны при указанных выше размышлениях. К Гугл аналитке такое прикрутить сложновато.
Конечно glazum не будет полезен в игрушках. С трудом могу себе представить как. Но в прочих приложениях, особенно на зрелых стадиях, когда кода уже много и решения необходимо принимать очень осторожно — это супер вещь.
Хотелось бы еще увидеть в статье конкретные примеры использования glazuma. Желательно из реальной жизни.
А какие именитые агенства вы имеете в виду? Т.е. был ли у вас опыт работы с эффективным результатом.
Часто агенства берут денежку, а качество их связей оказывается ниже среднего.
Исправьте, пожалуйста, «Эли Голбратта» на «Элияху Голдратта».
И хорошо было бы дать русские переводы указанных изданий. Например, The Goal [Элия М. Гольдратт, Цель. Процесс непрерывного совершенствования, М.: Поппури, 2009.]
; )
Но, мне кажется, автор напустил немного тумана при постановке задачи. Разве это плохо когда приложение работает, и вызывает положительные отзывы в аппсторе? Разве плохо, когда опытные пользователи могут написать на почту или воспользоваться кнопочкой «отправки сообщения разработчикам»? По своему опыту скажу, что обращения через кнопочку, от опытных пользователей, касаются мелких багов и помогают их исправлять. Так что, по моему мнению, возможности у пользователя поделиться наболевшим есть и это работает.
Другое дело, что есть, наверно, один из самых важных вопросов в разработке программного обеспечения. Как оценить трудовые ресурсы, время, в конечном итоге средства потраченные на добавление фичи? Как быстро и качественно получить отзывы по поводу конкретной кнопки или функции в приложении? Иными словами как понять в правильном ли направлении мы движемся?
Как мне кажется тут-то glazum и может помочь! Он позволяет задать конкретный вопрос пользователям. После того как они воспользовались фичей.
А может оценить затраты еще до того как начать внедрение и писать какой либо код? Просто задать вопрос при запуске приложения!
Я посмотрел демку на сайте. Думаю, результаты опросов, агрегированные по вариантам ответа будут полезны при указанных выше размышлениях. К Гугл аналитке такое прикрутить сложновато.
Конечно glazum не будет полезен в игрушках. С трудом могу себе представить как. Но в прочих приложениях, особенно на зрелых стадиях, когда кода уже много и решения необходимо принимать очень осторожно — это супер вещь.
Хотелось бы еще увидеть в статье конкретные примеры использования glazuma. Желательно из реальной жизни.
Часто агенства берут денежку, а качество их связей оказывается ниже среднего.
И хорошо было бы дать русские переводы указанных изданий. Например, The Goal [Элия М. Гольдратт, Цель. Процесс непрерывного совершенствования, М.: Поппури, 2009.]