Исходный тезис (который оспаривался) — коммерчески наиболее успешная анимационная студия. Коммерческая успешность характеризуется полученной прибылью. Кто больше заработал в абсолютном выражении, тот и коммерчески более успешен. DreamWorks заработал почти на $1 миллиард больше.
«Эффективность работы студии» в посте не сравнивалась и не оценивалась.
Отношение прибыли к бюджету или сборов к бюджету имеет смысл вычислять для каждого фильма отдельно — тогда можно говорить, что этот фильмь очень прибыльный, а тот — очень-очень прибыльный.
Если начать вычислять эти отношения для последовательности фильмов, то с определенного момента значия перестанут меняться. Посчитайте эти параметры, например, для первых трех, четырех, пяти и т.д. фильмов пиксара — это значение всегда будет около 5. И каждый следующий фильм, независимо от его сборов, будет все меньше изменять это значение.
Еще один распространенный миф. Первый полнометражный анимационный фильм, созданный на компьютере, сделали в студии Диснея — «Спасатели из Австралии», выпущенный в 1991 году, сделан на компьютере от первого до последнего кадра. Почитайте iКону.
По поводу расположения подписей к полям — вопрос очень спорный. Во всех исследованиях — и в том, на которое ссылается автор и в тех, на которые сослались вы — делается оговорка «в большинстве случаев это лучше, но есть и исключения». А в статье это подается как безусловная истина и в этом-то вся проблема.
Не думал, что критика будет воспринята как «жесткая»…
Просто в этой области есть достаточно известные компании, которые проводят исследования — Nielsen Norman Group Якоба Нильсена, User Interface Engineering Джареда Спула, Cooper Алана Купера. Есть много известных независмых специалистов. Их все знают и на их исследования ссылаются.
Они предположили, что внимание пользователя будет концентрироваться на лицах — проверили, оказалось что да. На одной из картинок они увидели, что внимание фокусируется и на том, куда смотрит человек на картинке — ребенок смотрит на надпись, внимание концетрируется на надписи (в данном случае). А если ребенок будет смотреть в противоположную сторону или на пустое пространство под надписью?
«Размещение подписи над полем ввода в большинстве случаев работает лучше, так как пользователям не приходится смотреть отдельно на подпись и на поле».
Во-первых, «в большинстве случаев работает лучше» превращается в «лучше ставить над полями формы».
Во-вторых, все зависит от задачи. Если пользователь заполняет хорошо знакомую ему форму (пример — форма авторизации), то у него нет необходимости читать подписи.
А вашем задании не сказано, что испольнителю нужно сделать два варианта дизайна - нигде в тексте нет ничего похожего на "исполнитель должен предоставить два варианта дизайна" (может это вынесено в договор?).
Понятно, что это вы предлагаете заказчику на выбор два варианта. Но такие вещи нужно писать в других документах, например в коммерческом предложении.
«Эффективность работы студии» в посте не сравнивалась и не оценивалась.
Если начать вычислять эти отношения для последовательности фильмов, то с определенного момента значия перестанут меняться. Посчитайте эти параметры, например, для первых трех, четырех, пяти и т.д. фильмов пиксара — это значение всегда будет около 5. И каждый следующий фильм, независимо от его сборов, будет все меньше изменять это значение.
Может просто изначально они были неправильные?
p1uton.ru/2008/08/12/ye-olde-museum-of-office-past/
p1uton.ru/2008/08/14/combating-the-perception-of-bloat/
p1uton.ru/2008/08/18/new-rectangles-to-the-rescue/
p1uton.ru/2008/08/19/tipping-the-scale/
Не думал, что критика будет воспринята как «жесткая»…
Здесь же они не упоминаются.
Они предположили, что внимание пользователя будет концентрироваться на лицах — проверили, оказалось что да. На одной из картинок они увидели, что внимание фокусируется и на том, куда смотрит человек на картинке — ребенок смотрит на надпись, внимание концетрируется на надписи (в данном случае). А если ребенок будет смотреть в противоположную сторону или на пустое пространство под надписью?
Во-первых, «в большинстве случаев работает лучше» превращается в «лучше ставить над полями формы».
Во-вторых, все зависит от задачи. Если пользователь заполняет хорошо знакомую ему форму (пример — форма авторизации), то у него нет необходимости читать подписи.
И даже одна надпись, без всяких картинок, будет концентрировать внимание.
А вашем задании не сказано, что испольнителю нужно сделать два варианта дизайна - нигде в тексте нет ничего похожего на "исполнитель должен предоставить два варианта дизайна" (может это вынесено в договор?).
Понятно, что это вы предлагаете заказчику на выбор два варианта. Но такие вещи нужно писать в других документах, например в коммерческом предложении.