Pull to refresh
92
0
Антон @p1uton

User

Send message
Исходный тезис (который оспаривался) — коммерчески наиболее успешная анимационная студия. Коммерческая успешность характеризуется полученной прибылью. Кто больше заработал в абсолютном выражении, тот и коммерчески более успешен. DreamWorks заработал почти на $1 миллиард больше.

«Эффективность работы студии» в посте не сравнивалась и не оценивалась.
Отношение прибыли к бюджету или сборов к бюджету имеет смысл вычислять для каждого фильма отдельно — тогда можно говорить, что этот фильмь очень прибыльный, а тот — очень-очень прибыльный.

Если начать вычислять эти отношения для последовательности фильмов, то с определенного момента значия перестанут меняться. Посчитайте эти параметры, например, для первых трех, четырех, пяти и т.д. фильмов пиксара — это значение всегда будет около 5. И каждый следующий фильм, независимо от его сборов, будет все меньше изменять это значение.
В данном случае сравниваются компании одного уровня. У кого прибыль больше, тот и работает лучше (или эффективнее, можно называть как угодно).
А какой смысл сравнивать относительные?
Тогда сорри за спойлер :)
Тогда сорри за спойлер :)
Еще один распространенный миф. Первый полнометражный анимационный фильм, созданный на компьютере, сделали в студии Диснея — «Спасатели из Австралии», выпущенный в 1991 году, сделан на компьютере от первого до последнего кадра. Почитайте iКону.
Это был тот редкий случай, когда принципы юзабилити быстро изменились

Может просто изначально они были неправильные?
Верно. Но та статья очень отличается по стилю изложения. Хотя и в моем блоге тоже есть переводы всякой фигни.
По поводу расположения подписей к полям — вопрос очень спорный. Во всех исследованиях — и в том, на которое ссылается автор и в тех, на которые сослались вы — делается оговорка «в большинстве случаев это лучше, но есть и исключения». А в статье это подается как безусловная истина и в этом-то вся проблема.

Не думал, что критика будет воспринята как «жесткая»…
Просто в этой области есть достаточно известные компании, которые проводят исследования — Nielsen Norman Group Якоба Нильсена, User Interface Engineering Джареда Спула, Cooper Алана Купера. Есть много известных независмых специалистов. Их все знают и на их исследования ссылаются.

Здесь же они не упоминаются.
Это уже вопросы к тем, кто проводил исследование.

Они предположили, что внимание пользователя будет концентрироваться на лицах — проверили, оказалось что да. На одной из картинок они увидели, что внимание фокусируется и на том, куда смотрит человек на картинке — ребенок смотрит на надпись, внимание концетрируется на надписи (в данном случае). А если ребенок будет смотреть в противоположную сторону или на пустое пространство под надписью?
«Размещение подписи над полем ввода в большинстве случаев работает лучше, так как пользователям не приходится смотреть отдельно на подпись и на поле».

Во-первых, «в большинстве случаев работает лучше» превращается в «лучше ставить над полями формы».

Во-вторых, все зависит от задачи. Если пользователь заполняет хорошо знакомую ему форму (пример — форма авторизации), то у него нет необходимости читать подписи.
Остальное относится к дизайну интерфейсов, тестированию, поведению пользователей — это все считается относящися к юзабилити
Изображение руки, указывающей на надпись, будет иметь такой же эффект.

И даже одна надпись, без всяких картинок, будет концентрировать внимание.
Надо принимать меры, пока они не стали как британские ученые
ТЗ - задание для исполнителя.

А вашем задании не сказано, что испольнителю нужно сделать два варианта дизайна - нигде в тексте нет ничего похожего на "исполнитель должен предоставить два варианта дизайна" (может это вынесено в договор?).

Понятно, что это вы предлагаете заказчику на выбор два варианта. Но такие вещи нужно писать в других документах, например в коммерческом предложении.
В самом ТЗ предлагается два различных решения - и какой же из вариантов исполнитель должен выбрать?
Одни пытаются завоевать мир, другие - сделать его лучше.

Information

Rating
Does not participate
Location
Иркутская обл., Россия
Registered
Activity